СЖВ и около

Нет, не хочу, и совершенно не понимаю с чего я вам должен что то рассказывать.

И снова таки обращаю внимания на то, что я обращался не к вам.

Когда в следующий раз будешь направо и налево всем предъявлять за расизм, останешься таким же нарочито вежливым? Так все же, кто такой John Galt Kyle Rittenhouse?

Когда в следующий раз будешь направо и налево всем предъявлять за расизм, останешься таким же нарочито вежливым? Так все же, кто такой John Galt Kyle Rittenhouse?

Обязательно останусь

Или нет

Я вам предъявлял?

Мне нужно чтобы специалист по американским протестам Эхнатон ответил мне на этот вопрос. Я уже спрашивал, он сказал что не знает кто это и обязательно потом погуглит. Я спросил ещё раз

Потому что

Лично я вижу как негры и сжв-активисты сжигают всё вокруг, убивают и грабят

У вас я не спрашивал ничего и к вам не обращался.

Кстати, помните дискуссию об ужесточении наказания за клевету? В частности, обсуждался вопрос о привлечении к ответственности женщин, обвинивших кого-то в насилии, но которым не удалось привлечь к суду и/или наказанию агрессора? Я там еще говорил, что статья "клевета" является уникальной по своему преобладанию оправдательных приговоров и буквально единичным случаям обвинительных приговоров, а заявивших о насилии людей можно с большей легкостью засудить не за клевету, а в рамках защиты репутации (это ГК, а не УК).

Так вот, видимо, это больше не так.

Суды не могут удовлетворять иски о защите чести мужчин, обвиненных в сексуальном насилии, только на том основании, что их не судили за насилие. Об этом говорится в постановлении Верховного суда; на него обратила внимание адвокат Мари Давтян.

 

Решение было вынесено по жалобе соучредителя дальневосточного медиахолдинга PrimaMedia Алексея Мигунова. Он подавал иск к журналистке Екатерине Федоровой, которая в фейсбуке обвинила его в изнасиловании, и двум ее подругам, репостнувших ее историю.

 

Федорова писала, что осенью 2018 года Мигунов изнасиловал ее. По словам журналистки, Мигунов разбил ей губу и причинял боль, но она не сопротивлялась, а лишь просила прекратить насилие. Девушка не стала писать заявление в полицию, объясняя это тем, что Мигунов «сможет замять любое дело».

 

Суд первой инстанции взыскал с Федоровой 25 тысяч, однако Девятый кассационный суд общей юрисдикции летом 2020 года отправил иск на новое рассмотрение; Верховный суд 28 января согласился с выводами кассационного суда.

 

«Сославшись на необходимость представления приговора в отношении истца, как единственного допустимого доказательства по делу, суд первой; инстанции нарушил принцип объективности при оценке доказательств», — указал Верховный суд.

 

«Суду надлежало <…> установить, являлось ли целью утверждения [Федоровой] обвинение истца в совершении уголовно-наказуемого деяния, либо оно являлось высказыванием о пережитом опыте, который; она в силу субъективного восприятия расценивала как насилие», — отметил Верховный суд. Субъективное мнение не подлежит верификации, пояснила Мари Давтян.

 

Верховный суд добавил, что рассматривавшие иск судьи не учитывали практику ЕСПЧ по таким делам, на которую ссылались представители Федоровой. Согласно ней, суды были «обязаны рассмотреть высказывания женщины в определенном контексте, адекватно оценить переживания и состояние, в котором находилась женщина в момент совершения высказываний».

https://zona.media/news/2021/03/05/abuse-not-diffamation

И еще несколько примечательных цитат из определения ВС:

Судами не учтено и не дано оценки тому, что Фёдорова Е.А. опубликовала в социальной сети историю о пережитом опыте сексуального насилия, и что настоящее дело представляет собой конфликт между правом на свободу выражения мнения женщины, пережившей сексуальное насилие, и защитой репутации;

...

Дела, связанные с совершением сексуального насилия над женщиной, в силу высокой социальной значимости имеют особенности рассмотрения, и судам по ним необходимо с особой тщательностью определять предмет доказывания.

В настоящем деле истец, обращаясь в суд с иском, полагал, что ответчики неправомерно распространили информацию о совершении им насилия в отношении Фёдоровой Е.А., которая сообщила об этом на своей личной странице в социальной сети Fасеbоок.

В связи с этим для правильного разрешения спора суду надлежало дать оценку как конкретным фразам, так и всему тексту, размещённому ответчиками в социальной сети Fасеbоок, установить, являлось ли целью утверждения обвинение истца в совершении уголовно-наказуемого деяния, либо оно являлось высказыванием Фёдоровой Е.А. о пережитом опыте, который она в силу субъективного восприятия расценивала как насилие. В этом случае суду следовало оценить, имелись ли у данного ответчика основания для подобного высказывания с учётом взаимоотношений сторон, предшествующих событий и её психоэмоционального отношения к случившемуся. В случае недостаточности познаний для установления данных обстоятельств на суд в силу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагалась обязанность провести соответствующую экспертизу.

...

Однако сославшись на необходимость представления приговора в отношении истца, как единственного допустимого доказательства по делу, суд первой инстанции нарушил принцип объективности при оценке доказательств, придав одному из них заранее установленную силу. Подобный подход суда первой инстанции не соответствует нормам гражданского процессуального права и правоприменительной практике, что свидетельствует о правильности отмены судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции решения и апелляционного определения.

Обязательно останусь

Или нет

Я вам предъявлял?

Потому что

Лично я вижу как негры и сжв-активисты сжигают всё вокруг, убивают и грабят

Убитые "активисты" со списком обвинений в бэкграунде на пол страницы и третий, которому прострелили мирную руку, держащую мирный пистолет на мироном протесте, когда они мирно пытались напасть на человека с автоматической винтовкой в руках, здесь при чем?

У вас я не спрашивал ничего и к вам не обращался.

Спрашивал тебя я. И спрашиваю в третий раз, в чем проблема с Риттенхусом?

Ты предъявляешь это минимум целому государству, каждый раз когда произносишь "системный расизм"

Да, все так

Государство это, правда, со мной согласно, но вы можете подать на меня в суд

Ещё я предьявляю России гомофобию, Украине нацизм и разжигание розни, и вообще могу предъявить кому угодно что угодно. Вот такой я сжв активист.

Убитые "активисты" со списком обвинений в бэкграунде на пол страницы и третий, которому прострелили мирную руку, держащую мирный пистолет на мироном протесте, когда они мирно пытались напасть на человека с автоматической винтовкой в руках, здесь при чем?

Вобщем, Стерненко нивчемневиноват

Но вашей трактовкой сей истории, повторюсь, я не интересовался. Впрочем, возможно вы сможете обосновать что негры и сжв активисты всех убивают, я с удовольствием почитаю

Спрашивал тебя я. И спрашиваю в третий раз, в чем проблема с Риттенхусом?

У меня никаких проблем нет. У вас, как я вижу, тоже. Вот и славно.

Да, все так

Государство это, правда, со мной согласно

Ой вей

но вы можете подать на меня в суд

не сливайся с темы

Ещё я предьявляю России гомофобию, Украине нацизм и разжигание розни, и вообще могу предъявить кому угодно что угодно. Вот такой я сжв активист.

Вобщем, Стерненко нивчемневиноват

В общем, перечитай еще раз. Там стоит знак вопроса, который выглядит вот так (?) Но ты "не заинтересован" отвечать на вопрос и вместо этого сливаешься с темы

Но вашей трактовкой сей истории

давай представим противоположную "трактовку", судимостей не было, пистолета не было, "активисты" не бежали за ним, а это Риттенхаус стремительно приближался к ним с винтовкой в руках с помощью вращения земля, сидя жопой на асфальте. Возможно было так, не знаю.

повторюсь, я не интересовался. Впрочем, возможно вы сможете обосновать что негры и сжв активисты всех убивают, я с удовольствием почитаю

У меня никаких проблем нет. У вас, как я вижу, тоже. Вот и славно.

Ху из Кайл Риттенхауз и зачем ты упомянул его всуе, Ситизен?

Ой вей

 

не сливайся с темы

ну, не сливайся с темы!

С какой темы? С той, что я кому то предъявляю? Я с вами полностью согласен, да, все так и есть, предъявляю и, скорее всего, буду предъявлять впредь. В чем слив?

В общем, перечитай еще раз. Там стоит знак вопроса, который выглядит вот так (?) Но ты "не заинтересован" отвечать на вопрос и вместо этого сливаешься с темы

Нет, я не заинтересован вам отвечать, вот совсем.

Считай слился, мне плевать.

давай представим противоположную "трактовку", судимостей не было, пистолета не было, "активисты" не бежали за ним, а это Риттенхаус стремительно приближался к ним с винтовкой в руках с помощью вращения земля, сидя жопой на асфальте. Возможно было так, не знаю.

Нет, мы ничего не будем представлять, мы будет читать другую версию событий, версию событий, которая предложена стороной обвинения, мы будем читать предъявленные пункты обвинений и ждать суда.

У меня, вобщем то, только один вопрос - Кайл Риттенхауз негр или сжв-активист?

Возможно ты сможешь осознать существование двух вопросов, заданных тебе, а я с удовольствием почитаю.

Нет, как я уже сказал, у меня нет желания разговаривать с защитниками активиста Стерненко Риттенхауза, поэтому на этом, пожалуй, все

Ты просто настойчиво предлагаешь "погуглить" имена рандомных людей, ясно.

Предлагаю погуглить, но не вам.

Ху из Кайл Риттенхауз и зачем ты упомянул его всуе, Ситизен?

Риттенхауз, как мы знаем, герой американских протестов, на счету которого два трупа. И упомянул я его потому что хочу.

Ситизен, писал же тебе на эту тему.

За "преступления" Риттенхауза предъявляй сжв-секте, сумасшедшим журналистам, маразматику Бидону и его помощнице Макале Харрис, которые всячески гнобили полицию и зазывали стада макак (это не расизм, я и белых имею в виду) громить и грабить на улицы США (где полстраны вооружены до зубов), потому что им не нравится Трамп.

Ситизен, писал же тебе на эту тему.

 

За "преступления" Риттенхауза предъявляй сжв-секте, сумасшедшим журналистам, маразматику Бидону и его помощнице Макале Харрис, которые всячески гнобили полицию и зазывали стада макак (это не расизм, я и белых имею в виду) громить и грабить на улицы США (где полстраны вооружены до зубов), потому что им не нравится Трамп.

Нет, я помню что ты слился "я не знаю кто это"

Окей, наверное ты знаешь имена сжв-активистов, совершивших убийства и грабежи на этих протестах, которых бидон и харрис, а также демсми чествовали как героев и собрали им миллионы на залоги

Внимательно

"преступления"

Понятно, вопросов больше не имею

Убийство, совершенное правильным активистом - это "убийство", окей

зазывали стада макак (это не расизм, я и белых имею в виду) громить и грабить на улицы США

И ты так и не привел цитаты вышеперечисленных господ с призывами громить и грабить

Те миллионы людей, которые протестовали, но не громили и не грабили - что мы будем делать с ними?

эх ситизен, я прочитал о нем только чтобы ответить тебе, а ты так(

Те миллионы людей, которые протестовали, но не громили и не грабили - что мы будем делать с ними?

к ним не имею претензий. только к сектантам и расистам

В Китае введут государственную Cancel Culture

У нас в гостях постоянная рубрика "Реплика Льлес".

Ха ха ха, до чего дожили. Коммунисты Китая учатся новым способам репрессий не у Сталина, а у сжв-сектантов.

Современный сжв-фашизм задает новые стандарты гонений, подавления личности и террора.

вечу: Китай ввёл внятные правила, по которым такая отмена становится возможной. Китай сделал этот процесс прозрачным и публичным. А ещё в Китае этим будет заниматься государство и аффилированные с ним общественные и полуобщественные структуры. На Западе же всё происходит по полному беспределу, при абсолютном отсутствии внятных и писанных правил. И осуществляется толпой безликого, визжащего и истеричного сетевого хомячья, направляемого непонятно кем с непонятно какими целями.

Современный сжв-фашизм задает новые стандарты гонений, подавления личности и террора

Как думаешь, в Китае, при данных правилах, допустим, зашкарившийся Джеймс Ганн снимал бы свои фильмы за трёхзначные миллионы? Да? Нет?

Государство имеет право? А мог бы условный Итан Ван Скивер организовать свои оппозиционные сжв-фашисткому режиму площадки, собирать сторонников, издавать свои работы? Правда?

Эхнатон живёт в своем мире, где сжв фашизм подавляет личность, но в интернете таких подавленных как он сотни тысяч лол

эх ситизен, я прочитал о нем только чтобы ответить тебе, а ты так(

А я как?

Всю дорогу ты обливал меня дерьмом, рассказывая что я фашист, сектант, одобряю и оправдываю убийства и грабежи и вообще считаю это нормой.

Но стоило мне привести маленький пример и преступление сразу стало "преступлением", а виноваты сразу вон они. Сектантское мышление - нападай, защищай своих, расчеловечивай их жертв, смотри, они были достойны сдохнуть от рук малолетнего ублюдка.

А для меня нет разницы между этим ублюдком и теми ублюдками, которыми ты мажешь миллионы, оправдывая одну мразь.

Маленький пример - и сразу вылез сектант. Зашореный, постоянно виляющий, но самый обычный сектант.

к ним не имею претензий. только к сектантам и расистам

Ну то есть ко всем. Кроме своих. Сектанты всегда защищают своих. И всегда ненавидят не своих.

Как думаешь, в Китае, при данных правилах, допустим, зашкарившийся Джеймс Ганн снимал бы свои фильмы за трёхзначные миллионы? Да? Нет?

Государство имеет право? А мог бы условный Итан Ван Скивер организовать свои оппозиционные сжв-фашисткому режиму площадки, собирать сторонников, издавать свои работы? Правда?

Эхнатон живёт в своем мире, где сжв фашизм подавляет личность, но в интернете таких подавленных как он сотни тысяч лол

 

 

А я как?

 

Всю дорогу ты обливал меня дерьмом, рассказывая что я фашист, сектант, одобряю и оправдываю убийства и грабежи и вообще считаю это нормой.

Но стоило мне привести маленький пример и преступление сразу стало "преступлением", а виноваты сразу вон они. Сектантское мышление - нападай, защищай своих, расчеловечивай их жертв, смотри, они были достойны сдохнуть от рук малолетнего ублюдка.

А для меня нет разницы между этим ублюдком и теми ублюдками, которыми ты мажешь миллионы, оправдывая одну мразь.

Маленький пример - и сразу вылез сектант. Зашореный, постоянно виляющий, но самый обычный сектант.

 

 

Ну то есть ко всем. Кроме своих. Сектанты всегда защищают своих. И всегда ненавидят не своих.

тормози, тормози

Не считаю я тебя дерьмом, сектантом и т.д. Наоборот, в тебе есть некий правильный стержень, всегда это говорил.

Я считаю сектантами сектантов. Если ты не такой, мои слова к тебе не относятся.

По этому парню. Я не призываю его отпускать, если он виновен. Глубоко не вникал, может вообще самооборона. Просто я говорю, что нельзя поддерживать грабежи, сожжение городов, нападения на белых, гнобеж полиции и не нарваться на стрельбу и реальные трупы. Я против этого. К сожалению, настоящие сектанты вместо того, чтобы немного подумать над конкретной ситуацией, в этот момент переходят на ор, на рассказы о столетнем рабстве и грехах отцов. Сто раз уже обсуждали.

Про Китай - к Льлес. Мне понравилось только то, что один из типа самых авторитарных режимов учится у сжв-секты как терроризировать людей, что много говорит об опасности этой секты.

Ахах

Китай сам кого угодно научит

Зюса не хватает в теме

Китай вряд-ли учится у сжв.

Там компартия мощно так уже давно наладила конвейер по пережевыванию любых инакомыслящих.

Западный кэнсэл это детский лепет.

Нет, мы ничего не будем представлять, мы будет читать другую версию событий, версию событий, которая предложена стороной обвинения, мы будем читать предъявленные пункты обвинений и ждать суда.

Сектантское мышление - нападай, защищай своих, расчеловечивай их жертв, смотри, они были достойны сдохнуть от рук малолетнего ублюдка.

Не долго музыка играла

Ситизен забыл, что виновность определяет только суд. Поэтому я и избегаю однозначных оценок его поступка.

Зато ты не избегаешь однозначных оценок поступков "сжв-активистов" и "негров", которые всех убивают, жгут и грабят

Суд решит, конечно же, что впрочем не мешает мне давать мои оценочные суждения любым действиям любых людей, ну и конечно же никоим образом не помешало Тарасову рассказать нам единственно верную версию событий

Убитые "активисты" со списком обвинений в бэкграунде на пол страницы и третий, которому прострелили мирную руку, держащую мирный пистолет на мироном протесте, когда они мирно пытались напасть на человека с автоматической винтовкой в руках, здесь при чем?

Так чего там, пытались напасть рецедивисты, на мирного прауд боя с оружием, два трупа, туда и дорога

Ну вот, зачем тебе суд, Эхнатон

Какие же вы лицемерные сектанты.

Citizen X настолько не заинтересован, что уже второй день продолжает писать о свой незаинтересованности. Ну тогда продолжим. Поговорим о "трактовке"

"Малолетний ублюдок" Риттенхауз приехал защищать магазины от погромов. Если уважаемый Ситизен не предоставит нам "решение суда" в котором сказано, что вся информация о погромах является сеансом массового гипноза, а в действительности ничего такого конечно же не происходило. Я буду считать наличие погромов и соответственно призывы от них защищаться фактами, многократно зафиксированными.

Далее фактами также является наличие у скоропостижно скончавшихся джентльменов списка обвинений и приводов. "Расчеловечиванием жертв" этот факт является только в воспаленном воображении некоторых юзеров.

Наличие пистолета является фактом зафиксированным на фото и видео.

Ну и наконец момент, когда вооруженный человек убегает от толпы является фактом.

Соизволит ли Ситизен нам рассказать, как этот перечень во-первых превратился в "трактовку", во-вторых в "единственно верную версию событий", в-третьих... вот это что за поток сознания "на мирного прауд боя с оружием, два трупа, туда и дорога" или он опять "не заинтересован" и просто хочет давать свои оценочные суждения добавив к обвинениям в расизме теперь еще и лицемерие?

Ситизен, помогите разобраться - это убитые преследуют толпой Риттенхауза или инвертированный Риттенхауз преследует задом наперед убитых а они задом наперед убегают?

34 сек

Я честно не понимаю что тут можно так обсасывать. Сжв это зло и точка, тут даже спорить бессмысленно. При появлении этого спида ничего лучше не стало, вообще ничего, только намного хуже, т.е. хорошего вообще ноль.

Китай молодцы, ждём прозрение остального мира.

Ахахахах, нашел с кого брать пример)

 

Ахахахах, нашел с кого брать пример)

Памяти банана: типичный пост-советский мужик хочет установления халифата. Чтобы бабы в парандже молча ходили и можно было камнями закидывать тех, кто не нравится. А гейропейцы при встрече глаза в пол опускали.

Сжв как и почти любое движение имеет минусы. И используют это часто неправильно. Хотели как лучше, а получилось как обычно. Такое есть? Есть.

Но просто здесь слишком любят точно так же в свою очередь гиперболизировать и очернять. Даже там где вроде бы ничего особенного, все равно придет какой нибудь Эхнатон или Детройт и извернет так, как им удобно.