В ожидании Оскара-2010

Гай Риччи попросил Питта, чтобы тот сделал своего персонажа таким же, как Тайлер из Бк для Болшого куша...Так что...Там не идет речь о 100% копировании, но о схожести да. Те же куски композитора...смекаешь?

Странно, но я не усматриваю в Цыгане схожих с Тайлеров черт.

Странно, но я не усматриваю в Цыгане схожих с Тайлеров черт.

Что то есть, кроме самого Питта естественно. Многие актеры повторяют свои образы(частички оных) в той или иной мере...Просто фильмы разные и в глаза так не бросается.

Что то есть, кроме самого Питта естественно. Многие актеры повторяют свои образы(частички оных) в той или иной мере...Просто фильмы разные и в глаза так не бросается.

Думаю, актеры повторяют один раз найденные образы всю оставшуюся жизнь. Возьмите того же Олега Янковского...

Ну не все...Разнообразие есть Ты как то всех под одну гребенку.

ох, ну хоть такими мелкими буковками поместилось..))

ох, ну хоть такими мелкими буковками поместилось..))

Что именно?)) Картинка кликабельна

Что-то я не понял, где "ТРОН: Наследие" в награде за спецэффекты?! Эту номинацию уж побольше Поттера заслужил-то точно.

то есть то что в 5-ке непонятно каким боком оказалось "Потусторонее" с жч-2, это нормально. А то что в номинации абсолютно заслуженно находится гп- это странно. Непопадание "Трона" в очередной раз показало, что академики терпеть не могут кино, сделанное ради эффектов.

то есть то что в 5-ке непонятно каким боком оказалось "Потусторонее" с жч-2, это нормально. А то что в номинации абсолютно заслуженно находится гп- это странно. Непопадание "Трона" в очередной раз показало, что академики терпеть не могут кино, сделанное ради эффектов.

Тогда смысл в номинации? Вроде отдельно же все рассматриваться должно, в отрыве от остального...Монтаж звука дали, как издевка прям...

то есть то что в 5-ке непонятно каким боком оказалось "Потусторонее" с жч-2, это нормально. А то что в номинации абсолютно заслуженно находится гп- это странно. Непопадание "Трона" в очередной раз показало, что академики терпеть не могут кино, сделанное ради эффектов.

Что бы вы понимали, люди которые дают Оскары в разных номинациях например за спецэффекты, это те люди которые делают эти спецэффекты, а мы их называем академика, потому что они входят в состав академиков, вы не думаете что все академики голосуют за все номинации, нет, сценаристы за сценарий, режиссеры за режиссуру и тогда лее, так что им лучше знать, так как они специалисты своего дела.

Что именно?)) Картинка кликабельна

это я про большое количество наград)

Что бы вы понимали, люди которые дают Оскары в разных номинациях например за спецэффекты, это те люди которые делают эти спецэффекты, а мы их называем академика, потому что они входят в состав академиков, вы не думаете что все академики голосуют за все номинации, нет, сценаристы за сценарий, режиссеры за режиссуру и тогда лее, так что им лучше знать, так как они специалисты своего дела.

я это прекрасно знаю, может даже лучше чем вы. И тенденцию я подметил абсолютно верно, вспоминаем прошлогодний пролет трансформеров и 2012.

я это прекрасно знаю, может даже лучше чем вы. И тенденцию я подметил абсолютно верно, вспоминаем прошлогодний пролет трансформеров и 2012.

То что вы верно подметили тенденцию, (хотя какую нафиг тенденцию) не говорит о том что вы правы, вы опять делаете из себя специалиста.

Интересная борьба ожидается в сценарных категориях, хотя положа руку на сердце, стоит отметить, что скорее всего золотые статуэтки распределятся следующим образом: оригинальный сценарий - Детки в порядке; адаптированный - Социальная сеть.

Коэны, будем полагать, пролетают по причине своего триумфаторства трехлетней давности; Нолан - тоже, но причина там куда более прозаичная - попсовость. Такого академики не любят. Есть, правда, темная лошадка в лице Майка Ли, но как-то мало верится, что академия проигнорирует фильм на тему сексменьшинств.

это я про большое количество наград)

как-то мало верится, что академия проигнорирует фильм на тему сексменьшинств.

Да, это может принести не мало сюрпризов. Помнится, похожее было с "Харви Милком", тогда главную мужскую роль все заранее отдавали Рурку за "Рестелера", а получил Пенн. Конечно, будет мега-сенсацией, если женскую роль возьмет Беннинг, а не Портман. Ну и со сценарием тоже будет неожиданно.

Есть, правда, темная лошадка в лице Майка Ли, но как-то мало верится, что академия проигнорирует фильм на тему сексменьшинств.

Только не при мощном сопернике в виде "Короля". "Детки", думаю, могут получить приз WGA, но дальше дело вряд ли двинется. Во-первых, по ходу сезона сценарий картины отмечала, кажется, лишь одна важная группа критиков (правда нью-йоркцы, но что это меняет, когда за Сайдлером BFCA). Во-вторых, фильм Холоденко событие далеко не масштабов того же "Милка", оно не пользуется столь мощной поддержкой со стороны сообщества, к слову, многие лесбиянки его не одобряют. Лента банально не имеет той значимости, что была у "Милка" (чья победа в сценарной категории, скажем, была прогнозированной), т.е. смысла для академиков благородно обращать свой взор в сторону этого кино нет.

Была бы очень рада победе на "Оскаре" Холоденко и Блумберга, но должен выиграть "Король". Исход борьбы за награду Гильдии, если честно, любопытнее.

http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/536567/

они определённо зажгут!

http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/536567/

 

они определённо зажгут!

да, молодцы - смешно))

А из категории "Лучшая Роль второго плана" у мужчин кто-нибудь играет злодея?) Это ж лучшая фишка оскара награждать плохих парней)

Реннер гопника играет, остальные хз)

А из категории "Лучшая Роль второго плана" у мужчин кто-нибудь играет злодея?) Это ж лучшая фишка оскара награждать плохих парней)

Кроме Реннера никто, но он врятли получит

фильм Холоденко событие далеко не масштабов того же "Милка", оно не пользуется столь мощной поддержкой со стороны сообщества, к слову, многие лесбиянки его не одобряют. Лента банально не имеет той значимости, что была у "Милка" (чья победа в сценарной категории, скажем, была прогнозированной), т.е. смысла для академиков благородно обращать свой взор в сторону этого кино нет.

 

Была бы очень рада победе на "Оскаре" Холоденко и Блумберга, но должен выиграть "Король". Исход борьбы за награду Гильдии, если честно, любопытнее.

В свою очередь тоже будем рады чествованию Короля, но все же, думается, предпочтения академиков в этом году будут распределяться не с позиции масштабности или значимости, а по принципу тематики и здесь то как раз у Деток преимущество. Король получит за Ферта - это уже стопроцентно, а Детки, будем полагать, уведут за оригинальный сценарий. Ну не могут они оставить без внимания столь щекотливую картину.