Премия ФКП 1945: Выбор форума [номинанты]

 

Леди в поезде / Lady on a Train

 

 

Лучшая актриса в главной роли - Deanna Durbin

Лучший адаптированный сценарий

 

 

 

 

 

 

 

 

[/center]

Годная рождественская милота. Забавная пародия на всякие там нуарные истории

Edmund Beloin(screenplay by)Robert O'Brien(screenplay by)Leslie Charteris(original story by)

Он кстати точно адаптация? может ориджинал стори имеется ввиду просто как идея, история, по которой написали скрипт?

Пропавшая грамота

 

 

 

Лучший анимационный фильм

По нашим правилам - это короткометражный анимационный фильм.

«Never Get Rid Of Me!»

Похититель тел / The Body Snatcher

Моя оценка: 10 из 10

 

Лучший фильм

Лучший режиссер - Роберт Уайз

Лучший актер в главной роли - Генри Дэниелл

Лучший актер в главной роли - Борис Карлофф

Лучший адаптированный сценарий

Лучшая работа оператора

Лучшая работа художника-постановщика

Лучший актерский ансамбль

Лучшая адаптация или использование музыки/песни

 

 

Мне кажется, Карлофф - второй план.

Какой ещё второй план? Это как 16 минут Хопкинса, только раньше на 45 лет.

Ну не знаю, я бы отнес к лиду доктора и студента, карлоффа в суппорте. Хопкинс тоже суппорт

Не любитель голливудского Ренуара, так что, по моему мнению, там конкуренции особо и нет.

Мне ещё Эта земля моя нравится.

Два человека / Tva manniskor

 

 

Лучший режиссер - Carl Theodor Dreyer

Лучший актер в главной роли - Georg Rydeberg

Лучшая актриса в главной роли - Wanda Rothgardt

Лучшая работа оператора

Лучший монтаж

 

 

Не знаю, где ты там увидел лучшую режиссуру (магия имени?). Очень камерное кино, к тому же без каких-либо особых идей.

 

Крайне сырой, предсказуемый скрипт. Вообще ощущение, что будто новиок снимал

Вообще ощущение, что будто новиок снимал

Но снято конечно неплохо. Если преотвратную экранизацию Жюль Верна номинируют на режиссуру, то почему нет.

Не знаю, где ты там увидел лучшую режиссуру (магия имени?). Очень камерное кино, к тому же без каких-либо особых идей.

 

Крайне сырой, предсказуемый скрипт. Вообще ощущение, что будто новиок снимал

У меня на IMDb 2 стоит у этого фильма. Я номинирую и то, что мне не нравится. Просто чтобы в списке было. Понятно, что режиссёр даже в пятёрке лучших не будет.

Проблема заключается в абсолютно безвкусной и крайне дешёвой пьесе, которая не понятно чем приглянулась Дрейеру.

Смотрел фильм года 3 назад, и тогда мне показалось, что такой зыбкий материал ему удалось удержать в целостности вплоть до финальных титров, помогая актёрам достаточно убедительно действовать в кадре (а это сложно, учитывая низкий уровень текста). Разумеется, это картину не спасает от инфантильности автора пьесы, но в лонг-листе пусть Дрейер будет. Почему нет? Он - аутсайдер, всё равно.

У меня на IMDb 2 стоит у этого фильма. Я номинирую и то, что мне не нравится. Просто чтобы в списке было.

Вот это странно. зачем, чтоб просто было?

не делай так больше, пжста. Я вот клюнул на имя режа и посмотрел, а так бы может выбрал более достойную ленту.

Проблема заключается в абсолютно безвкусной и крайне дешёвой пьесе, которая не понятно чем приглянулась Дрейеру.

Но снято нормально, просто обычный серый фильм своего года на который конечно бы никто не обратил внимания, если бы его снимал Вася. Но почему-то кажется, что в 1945 фильмов и более посредственных было не мало.

Вот это странно. зачем, чтоб просто было?

не делай так больше, пжста. Я вот клюнул на имя режа и посмотрел, а так бы может выбрал более достойную ленту.

Я в своё время тоже на имя режиссёра клюнул, а потом узнал, что потенциально интересная история про плагиат превратится в мыло. Пускай другие тоже страдают.

Так мы же лонг-листы составляем сейчас, а там постоянно какая-то чушь находится. А может кто-то увидит и кому-то понравится, а затем ещё этот кто-то захочет проголосовать.

Я в своё время тоже на имя режиссёра клюнул, а потом узнал, что потенциально интересная история про плагиат превратится в мыло. Пускай другие тоже страдают.

Так мы же лонг-листы составляем сейчас, а там постоянно какая-то чушь находится. А может кто-то увидит и кому-то понравится, а затем ещё этот кто-то захочет проголосовать.

Мы же выдвигаем то, что нравится по каким-то категориям, разве нет? В этом пойнт рекомендаций. А не выложить 1000+ фильмов своего года. Вот ты выложил посредственный сабж, а кто-то не успеет посмотреть более достойное в итоге.

Да ничем она ему не приглянулась. Он снимал её как любой рекламный ролик, которые тоже приходилось снимать для того, что бы найти финансирование для последующих авторский проектов.

Да, только вот выпустив этот рекламный ролик в надежде получить денег, он почему-то снял его с проката (т.е. отказался от денег), стал убирать своё имя из титров, а также расстроился из-за конечного результата, назвав эту картину "провалом". А следующий его художественный полный метр вышел спустя аж 10 лет.

Мы же выдвигаем то, что нравится по каким-то категориям, разве нет? В этом пойнт рекомендаций. А не выложить 1000+ фильмов своего года. Вот ты выложил посредственный сабж, а кто-то не успеет посмотреть более достойное в итоге.

По крайней мере здесь есть неплохие актёрские перформансы. Выдвижение их в лонг-лист - не считаю, что я должен стыдиться. Если кто-то что-то посмотрит вместо чего-то другого - не моя проблема.

Да, только вот выпустив этот рекламный ролик в надежде получить денег, он почему-то снял его с проката (т.е. отказался от денег), стал убирать своё имя из титров, а также расстроился из-за конечного результата, называв эту картину "провалом".

У него явно не получилось работать на заказ. В принципе частое явление для больших художников.

А следующий его художественный полный метр вышел спустя аж 10 лет.

Потому что стыдно, конечно. Но для любого другого не стыдно. "Провалом" же великие называют и общепризнанные шедевры.

У него явно не получилось работать на заказ. В принципе частое явление для больших художников.

А можно поинтересоваться, на чём основывается Ваше предположение, что "Два человека" Дрейер снимал, как рекламный ролик? А "День гнева" - рекламный ролик? Или нет? Или тут логика простая: один фильм - заказ, потому что творческий провал, а другой - нет, потому что успех?

Не могли бы Вы объяснить мне?