Dolphin Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 Уж извините, но когда снимаешь фильм только для себя, то в широкий прокат его не выпускаешь... Назови, пожалуйста, хоть один фильм, который у него вышел в широкий прокат. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Joker Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 Ой,я не могу Название самого опроса ну ооочень актуальное,осталось как говорится только двоеточие поставить! Пока смотрел только Догвилль и Мандерлей. Хочется посмотреть "Танцующую в темноте". Для меня главное,что стиль есть,остальное я сам разберу и разложу по полочкам. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 Назови, пожалуйста, хоть один фильм, который у него вышел в широкий прокат. Ну да ладно, не придирайся, на носителях и ограниченным прокатом они же выходят. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 Ну да ладно, не придирайся, на носителях и ограниченным прокатом они же выходят. Выходят, но такой выпуск широким язык не повернется назвать К тому же если он говорит, что снимает фильмы для себя, это вовсе не означает, что он не собирается их никому показывать, это всего лишь говорит о том, что ему наплевать на мнение большинства. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Z. Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 Насколько я знаю, "Догвилль" вышел в широкий прокат... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 Насколько я знаю, "Догвилль" вышел в широкий прокат... Ну это смотря какой прокат широким считать... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 1. Прокат Догвилля был шире чем у других его работ, но до нормального все равно не дотягивал. 2. Видимо, ты хочешь сказать, что один фильм показатель того, что он снимает фильмы для широкого проката? 3. Сколько картин этого режиссера ты хотя бы начинал смотреть? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Z. Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 "Мандерлей", "Рассекая волны", "Танцующая в темноте"... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 "Мандерлей", "Рассекая волны", "Танцующая в темноте"... Что-то больно много для человека, не любящего его творчество Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 Что-то больно много для человека, не любящего его творчество Издеваешься? Я плюс к тому что упомянули, ещё и Догвиль видел, так что я теперь фанат. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin Опубликовано 27 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2006 Издеваешься? Я плюс к тому что упомянули, ещё и Догвиль видел, так что я теперь фанат. Ну, ты и мазохист Зачем смотреть то, что тебе априори не понравится? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
A.Z. Опубликовано 28 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2006 Смотрел в разное время. "Рассекая волны" смотрел довольно давно, и помнил, что фильм, в принципе неплохой. "Танцующую в темноте" пришлось смотреть вместе с девушкой. "Мандерлей"-признаться, выдержал минут 20... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис Опубликовано 28 сентября, 2006 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2006 Зачем смотреть то, что тебе априори не понравится? Ради спортивного интереса, вдруг что-нибудь увижу. Чтобы бить врага, нужно знать его в лицо и его слабости . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin Опубликовано 6 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2007 Ларс фон Триер разыграет пропуск к Антихристу Режиссер Ларс фон Триер намерен превратить кинематограф в интерактивное развлечение. Как сообщает Variety, фон Триер разработал новую концепцию, получившую название "Lookey", которая позволит зрителям во время киносеанса принимать участие в интеллектуальной игре. "У кинематографа есть один существенный недостаток - одностороннее воздействие на пассивную аудиторию. Несмотря на то, что я привык сам определять сюжетную линию своих фильмов, я хотел бы, чтобы зрители смогли принять в этом определенное участие", - пояснил режиссер. Первым фильмом, который будет содержать головоломки Lookey, станет картина фон Триера "The Boss of it All". Зрителю, которому удастся обнаружить все загадки, будет вручена премия в пять с половиной тысяч долларов, а также предоставлена возможность сыграть в англоязычной картине фон Триера "Антихрист". Напомним, что сюжет картины базируется на известной теории о том, что мир создал не Бог, а Сатана. Фон Триер планирует приступить к съемкам летом 2007 года. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vincent Crist Опубликовано 6 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 6 февраля, 2007 Изобретательный "антиголливудский" режиссер-авангардист, издавший целый манифест о том, как надо снимать кино (все сводится к тому, чтоб режиссер создавал сам для себя офигенные технические трудности, а получившийся продукт для жрущих Поп-Корн масс смотрелся невыносимо и отвратительно). Жгучий дядька, чьи фильмы не для всех, но увидеть их должен каждый. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexandr Опубликовано 7 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 7 февраля, 2007 То, что Триер гениальный провокатор, это безусловно. Но вот можно ли автора, у которого провокация главный художественный метод, назвать гениальным? Триер так же ядреный реформатор, прям таки Мартин Лютер, от кино. Но и реформы эти носят налет эпатажа, чего стоил скандал с осветлением пленки «идиотов» продюсерами, так как там временами элементарно ничего не видно было. Имхо «догма» не столько освобождает режиссеров, от пут современных технических наворотов, сколько загоняет в формальные и бессмысленные рамки. Кино зрелищное искусство и нарочитый визуальный аскетизм не всегда к месту. Хотя, надо сказать, некоторые не триеровские фильмы, снятые в стиле "догмы" (например, работы братьев Дарден), мне по душе. К тому же ленты режиссера нельзя смотреть искренне и принимать все эти страсти-мордасти за чистую монету. Перед нами тщательно, с большим мастерством, сконструированный механизм для выжимания эмоций, причем его машенерия совершенно не замаскирована, все хромированные шестеренки и блестящие пружины видны. Триер снимает кино не о человеческих чувствах, но о способе их вызвать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марта Опубликовано 11 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2007 Обожаю Фон Триера и его фильмы. Особенно хочу выделить "Европу", "Догвилль" и "Рассекая волны" и "Медею". "Танцующая в темноте" - слишком уж нудно, не люблю музыкальных фильмов (исключение - "Мулен Руж"). "Идиоты" я просто не поняла. "Королевство" - стандартный сериал, ничего в нём нет примечательного. "Медея" же просто станет классикой, я очень люблю этот фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin Опубликовано 12 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 "Медея" же просто станет классикой, я очень люблю этот фильм. Жаль только в эту пору прекрасную жить не придется ни мне ни тебе (с) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марта Опубликовано 12 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 12 февраля, 2007 Жаль только в эту пору прекрасную жить не придется ни мне ни тебе (с) Решил приколоться или просто не нравится фильм? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin Опубликовано 13 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2007 Решил приколоться или просто не нравится фильм? Конечно, не нравится. Просто такие фильм и такое понятие как классика сами по себе не совместимы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марта Опубликовано 13 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2007 Просто такие фильм и такое понятие как классика сами по себе не совместимы. С чего ты это взял? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АнтиКритик Опубликовано 20 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2007 Набрёл в сети на несколько статей-заметок о "датском сказочнике". Большую часть из них я видел и раньше, но кое-что новое любопытное для себя тоже заметил ) P.S Может кто в курсе. Есть какая-то инфа о его планах с подзависшим финалом трилогии об usa ("Wasington")? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin Опубликовано 20 февраля, 2007 Поделиться Опубликовано 20 февраля, 2007 P.S Может кто в курсе. Есть какая-то инфа о его планах с подзависшим финалом трилогии об usa ("Wasington")? Дело пока заглохло. Не до этого ему. Он сейчас возвращает себе интерес к кинематографу Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dolphin Опубликовано 26 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2007 Режиссер мира сего - отличная статья в Коммерсантъ о Триере. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SiReN Опубликовано 26 марта, 2007 Поделиться Опубликовано 26 марта, 2007 Мне не нравятся его фильмы . Проголосовала за последнее Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.