Черный ящик (Boite noire)

В России в прокате с 6 января (перенесли).

 

Русскоязычный трейлер

 

Рос.постер

Европейский триллер - расследование. Мне авиационная тематика нравится, так что я провисаний не заметил, а вот некоторые зрители откровенно позевывали. Поскольку триллер европеский,

 

К просмотру на большом экране не сильно обязателен, но честные 7.5 из 10 он у меня получает.

Думаю, этот режиссер мог бы не плохо снимать фильмы про мафию, манера съемки очень подходит.

Отличный образец современного французского триллера-детектива. Напряжённые безмолвные сцены - всё как нужно, плюс немного саспенса.

Расследование богато сложными техническими терминами. Не специалисту тяжеловато всё понять о чем говорят, но суть конечно ясна. Лично мне не понятно почему

 

Мысль фильма об

понятна. Концовка не понравилась:

 

9/10. Смотреть только в оригинале.

Расследование богато сложными техническими терминами. Не специалисту тяжеловато всё понять о чем говорят, но суть конечно ясна. Лично мне не понятно почему

если хакер на борту пытался в завершении "своих дел" всё исправить и не допустить крушения, не смог справиться с командами и всё пошло не так?

 

 

 

Он работал уровнем "выше", а в мозги этой "железки" не залезал, а просто давал команду снаружи чтобы ее задисеблить, а она вошла в активный режим (постоянно было написано enabled на его ноуте в консоли) и не реагировала на стандартные команды. Может он и смог бы при наличии достаточного времени и в нее залезть, но времени как раз катастрофически не хватило

 

В этом еще и жестокая ирония происходящего, когда человек ставит такие "тесты" рискуя своей жизнью и платит за это, увы, не только своей

 

 

 

 

 

Кто-то типа Броуди в главной роли, интересно

Годнота, в которой и вопросы важные поднимаются, и само погружение в тонкости профессии гг увлекательно, и по атмосфере картина очень напоминает "The Ghost Writer" Полански. Один только минус, исход понятен примерно с середины фильма. Нинэ трогательный, наблюдать за треволнениями его героя - чистое удовольствие. Смотрю не первый раз с данным режиссером сотрудничает, захотелось глянуть "Идеального мужчину".

тут почти тоби в главной роли, и зырит так же как у рейми в трилогии; только его мэри джейн здесь намного лучше!

 

сабж почти на всем протяжении клевый, я уж думал это современный "разговор", но финал, увы, подпортил впечатление

Хороший фильм. Пьер, как всегда, прекрасен

 

 

 

с середины интрига рассыпается, но смотреть было интересно. финал слабенький, да. 7/10

С номинашкой на Сезар Пьера.

С номинашкой на Сезар Пьера.

не получит Пьер в этот раз ничего, скорее всего отойдет модному распиаренному Драйверу. Я уже и на Сезар забила, как раньше на все прочие

Жаль, если так(

Понравилось, как гг где-то в начале заявляет: я не строю теорий, я занимаюсь лишь фактами, а потом весь остальной фильм только и делает, что строит теории. Потому что фактов, казалось бы, не оказалось, вместо них - невнятные обрывки текста. Фильм кажется про то, как тексты и медиа сожрали человека; он бессилен перед информационными технологиями, неважно герой он или злодей, технологиям плевать на личности. Технотриллеры, Разговор, Blow-Up и Blow Out и, конечно

очень напоминает "The Ghost Writer" Полански.

Гозлан - единственный, кого я знаю, кто, пкм в двух своих работах, Ящике и Мужчине, явно оммажит и цитирует позднего Поланского. Черный ящик весь в цитатах из Призрака. Триллеры Поланского сделаны из французских экзистенциалистских детективов, Хичкока и всей толщи модернистских проблем с личностью; этот груз перекочевал и к Гозлану. Что он с ним делает? У Поланского герой не может доверять своим органам чувств, а тк это глаза и уши самого режиссера, получается замечательно самоиронично. У Гозлана глаза и уши не обманывают героя, обрывки складываются в итоге в цельный текст. Но это все равно не оч поможет.

 

Как и в Призраке герой Ящика из поисков разгадки детективного сюжета, приходит к поискам самого себя, ответа на вопрос "кто я такой", подтверждения и обоснования собственного существования. Мечтал быть летчиком, но не взяли из-за плохого зрения (теперь носит трогательные очки с крылышками на оправе), теперь все вокруг говорят, что и в аналитики не гожусь, птч лишен командного духа и страдаю конспирологией; в упреках друзей, жены и начальства звучат слова отца: ты никуда не годишься. Нет, сук, я гожусь, я докажу. Не оч сложный сюжет.

 

Что в Призраке? Поланский включает зеркала и двойников. Самозванцев Поланского, людей играющих чужую роль можно выследить от, скажем, Макбета до - Призрака, Венеры, Основано на реальных событиях (продюсировал Гозлан кст). Двойничество дестабилизирует бинарность закрепляющую наше чувство себя: я/другой, и, следовательно, оригинал/копия, истина/ложь. Двойничество у РП усугублено тем, что герой от чьего лица, чьими глазами ушами увидена история, сам оказывается не оригиналом, а - двойником. Впрочем, и оригинала, истинного, нет, вместо него лишь обрывки текстов. Почва полностью уходит из-под ног.

О двойниках, отсутствующем оригинале и о том, как текст съедает человека был гозлановский Идеальный мужчина. Тоже нес в себе груз "французских экзистенциалистских детективов и всей толщи модернистских проблем с личностью", мистера Рипли и поланских околокнижных триллеров. Ровно как и в Ящике герой в итоге как будто доказывает, что он существует как личность. Но все зря, книга, текст побеждает живого человека. В отл от Ящика, Идеальный мужчина, кмк, слишком старательный, словно дипломная работа с обязательным перечнем использованных материалов. "Поланские" кадры замечательны

 

[ATTACH]630326[/ATTACH] [ATTACH]630327[/ATTACH] [ATTACH]630328[/ATTACH]

[ATTACH]630329[/ATTACH] [ATTACH]630330[/ATTACH] [ATTACH]630331[/ATTACH]

 

но чересчур назойливы, подтекст вынесен на поверхность прямо проговариванием, вдобавок фильм искусственно утеплен сентиментальностью - минусы, которых в Ящике нет или почти нет.

Но зато есть, нз сознательная или нет, самоирония: Идеальный мужчина - эпигонский фильм о самозванчестве.

нормальный фильм. Я люблю такие триллеры, когда герой борется против системы и силы, конечно, не равны - в подобных картинах уже изначально и явственно чувствуется "душок" обречённости. И финал ему под стать, если бы

, я был бы разочарован - хотя второе всё-равно произошло... Интрига, действительно, здесь весьма условна и более менее понятным и ясным всё становится задолго до финала, вопросы вызывали лишь детали...

 

Нинэ хороший актёр, видел его и ранее - в "Идеальном мужчине" и "Он и она", очень не стандартный внешне, он как раз идеально подходит для подобного рода ролей как здесь - чудаковатый, эмоционально скованный и зажатый внешне, словно не от мира сего человечек, пытающийся свернуть горы...

 

7/10

он еще и выглядит как сноуден

Классный фильм, такой триллер-расследование. Ожидал скучную говорильню, но все довольно напряженно и интересно. Детали такой работы по расшифровке переданы хорошо, как и нарастающая шиза героя. И самолетная тема интересная. Какие-то твисты просчитывались сразу, какие-то нет и это уже хорошо. Только пара вопросов

 

 

Дубляторы наверно повесились пока дублировали

Вроде и хороший фильм, и смотрелось интересно, но опять это ощущение будто смотрю не kino, а эпизод сериала. И что сейчас начнется следующий, возможно получше.

 

Понравилось что у героя есть сверхспособность, а толку с неё нет-)

И правда есть влияние Гострайтера Полянского - в смысле что ничего особенного, но написано и снято настолько крепко, что держит и не отпускает. Финал компромиссный, но это ему не в укор, любая из крайностей выглядела бы хуже. Хороший зрительский техно-триллер, который и с социалкой заигрывает и хоррор-фишки юзает.

 

Ноэми нарочно выглядит как молодая Наоми Уоттс?

Неплохой триллер детектив, который можно разок посмотреть, но не более.

Главный его плюс в самой теме расследования - я не припомню так сходу других детективов про расшифровку черных ящиков, хотья наверняка они есть. Но тем не менее их точно немного, и потому фильм и выигрывает своей довольно редкой тематикой.

В остальном все очень банально в плане злодеев и самого расследования - финал и вовсе слили полностью.

Короче отличный потенциал у фильма в плане идеи, но создатели его полностью профукали на сценарном уровне.

Чёрный ящик в студию

 

Французский аналитический детектив неведомого широкой публике режиссёра Яна Гозлана – один из непонятных примеров накрутки от неоднозначного сайта Кинопоиск. Не поверите, он – один из популярнейших фильмов у отечественного зрителя. В Топ-50 по количеству просмотров и средний балл, разумеется, тоже на высоте. Неведомых «Аваторов», «Властелинов колец» и «Кавказских пленниц» на этих вершинах нет – кто их когда смотрел. А вот двухчасовую историю про переживания и думы анализатора бортописцев без намека на экшн, спецэффекты и анимешных покемонов – судя по количеству отметок, посмотрело на момент моего приобщения аж 459 тысяч. На задрипанном аналогичном киносайте IMDb сия цифра в районе 14 тысяч, меньше раз этак в 30, верим-верим.

 

У нас же все через одного поклонники упомянутого Яна Гозлана, у которого все остальные фильмы на Кинопоиске суммарно и до 10 тысяч просмотров не дотянутся. Каждый человек, опрошенный на улице, уверенно отличит тутошних главных звезд – Пьера Нинэ и Лу де Ланж от… Ну хоть от Кинг-Конга, что ли. И хлебом не корми, дай нам на локации аэропортов посмотреть да на компьютерные графопостроители – так захватывающе, что явно многие по несколько раз в киношку на «Черный ящик» бегали, признавайтесь. Правда, родимый «Экипаж», раскрученный по всем каналам, со звездным шептуном Данилой Козловским и ламповыми трюками посмотрело в два раза меньше кинопоисковитят. Но мы же, в отличие от героев «Bo238;te noire», не можем сомневаться в честности наших концернов. Сказали, что это самый популярный фильм – значит, так тому и быть.

 

А вот специалист с длинным носом и чуткими ушами Матьё (ах, Мирей, Пари, Шанс-зЭлизе) не доверяет акулам капитализма. И как последний герой боевика портит всё. Себе – жизнь, жене – карьеру, тысячам квалифицированным работникам – зарплатную подушку безопасности. Потому что, тсс, корпорации бездушны и преступны. Бабки, бабки, сука, бабки! Как старик Маркс и предупреждал. А то расслабились, понимаешь, европейские ценности, цивилизованный мир, права человека. Хотя, главной причины катастрофы я так и не понял. Какая-та редиска лишила пилотов управления, чтобы помахать в отчаянье руками при появлении гор в иллюминаторе. Какого, спрашивается, фаллоса. Где сбитая Эйфелева башня, требование воскресиьт бен Ладена, злой Путин, в конце концов. В чём изюм?

 

Ну ладно, с парадигмой не доработали, чего от художественного кино надеяться. Но где услада глаз – артисты? Я, старый солдат, привык любоваться на сочных Софи Марсо или Монику Беллуччи, сочувствовать брутальному Бельмондо, холёному Делону или недотепистому Ришару. А тут мне два часа за кого переживать? За деловую женщину со внешностью убежденной феминистки? За неуравновешенного французского еврея, шарящегося по пустым особнякам с видом Шерлока Холмса? За разоблачение буржуями буржуев? Почему бездушные американцы так утопили «Титаник», что весь мир до сих пор Уинслет широкими дверями попрекает? Кстати, «Титаника» в топ-50 по просмотрам согласно Кинопоиску тоже нет, народ смотрит, видать, только согласованное кино. А когда душевные французы, умевшие двумя аккордами Владимира Космы заставлять искать платочки, дежурно роняют аэробус, как будто очередной уровень симулятора, возникает только чувство глубокой печали.

 

И всё-таки ответьте на детективную загадку? Зачем накручивать просмотры обыкновенному малобюджетному кинорасследованию? Топ-менеджер «Яндекса», или кто теперь смотрящий за Кинопоиском, лишний раз на Ля Бурже слетал? Тестировали бот-программу на рандомном фильме? Ладно, я понимаю - «Чебурашки», «Вызовы» и «Холопы» - дело государственной важности. А тут ради чего веру в виртуальную справедливость подорвали? Найдется Друзь, который даст правильный ответ?