Fallen in Love

Вообще, конечно сложно сказать, какая из частей трилогии более позорная и халтурная, но объективно третья, конечно, самое дно)) Тут и убогий Денетор и окончательно оскотинившийся Гендальф, и Гимли предлагающий Арагорну нарушить слово и мегаотстойная сцена атаки Фарамира на Осгилиат , и убогие прыжки Леголаса по слону, и позорнейшая сцена Арвен, которая с помощью истерики, таки убедила папочку Элронда помочь Арагорну)) Но сложно сказать более ли это убого, чем то, что зрители наблюдали в не менее позорных первой и второй части)) В целом уровень примерно одинаковый))

Отличный фильм.

На фоне помоев от Бортко неплохо.

На фоне книги, фильм, конечно, ни о чем. Да и в целом снято плохо.

Фильм,, конечно, отстой страшный. На фоне неплохой экранизации 30 года, выглядит откровенно убого.

Бизнес это риск. Да и потом СССР мог закончится уже лет через десять после описываемых событий, а может и раньше.

Корейко ( несмотря на то, что это омерзительная мразь). Поскольку он сам, постоянно грабил людей, то и в Бендере, он просто увидел родственную душу. Касательно всего остального, он просто ждёт, что власть снова поменяется и он опять окажется на коне.

Ваша это чья? Российская экранизация 2013 года, как фильм дно, как сериал - посмотреть можно, но уж больно убогая игра актёров. Советская версия будет побогаче, отличные песни ( лучшие по тематике), действительно отличные актёрские работы, наряду с Оливером Ридом, Смехов, лучший Атос, также шикарные галантерейщик Бонасье и Тревиль. Но экшен дно, реквизиты и костюмы, тоже не фонтан.

На данном этапе есть великолепный боевик 1948 года с Келли и весьма странное, но очень крутое кино 1973 ( Йорк, Рид, Уэлч, Дануэй, Ли, Дамблдор). Кино 1973 я правда вообще не понимаю к какому жанру отнести, порой там сильно не хватает Лесли Нильсена, но сделано потрясно и Дануэй лучшая миледи в истории. Я абсолютно уверен, что у французов получится отстой, тем не менее возможно это будет весёлый отстой.

Мда, по прежнему старое кино выглядит лучше.

Может быть и не предал. Родство со Старками это удача. Ланистеры на тот момент проигрывали. Так что такой союз с северянами мог быть выгоден. Другое дело, что Робб посорился с родственниками и стал слабой стороной.

Объективно несколько лучше старых трилогий, но всё равно кино достаточно слабое. Возможно следующая попытка будет удачнее.

Отличный фильм. Скала, по прежнему великий актер.

То, что сценарий это просто плевок в лицо зрителям ясно и так. Тут сложно спорить ибо это объективный факт, но критики из видео выше не сильно разбираются в материале))

Потому, что в подобных сериалах ( крайне плохих), обычно эккономят именно на сценарии. Отсюда получаем сплошные "хитрые планы". Адар, к примеру, так любит орков, что придумал взорвать вулкан и их всех убить)) Нуменорцы придумали поехать в Средиземье на трех кораблях , числом в 500 человек, но при этом взять с собой королеву. Ну это примерно как если бы с Колумбом отправились лично Фердинанд и Изабелла. То есть это так откровенно тупо и сделано со скотским отношением к любому , немножко думающему зрителю, что даже хорошо. ГГ (Гил Гэлад), допустим, хочет заполучить митрил ( мифрил) чтобы спасти от некой гадости эльфов средиземья. В результате, этим пройцессом, в одно лицо занимается дурачок Элронд)) Галя ищет Саурона ( напомним - гале несколько тысяч лет, она принадлежит к верхушке эльфийской иерархии). Как вы будете нужного вам персонажа при таких вводных? Организуете некую разведывательную сеть, будете сидеть в Линдоне и руководить действиями разведчиков. При необходимости подключитесь сами. Так, кстати, делал Саурон когда искал Барахира)). Поэтому, когда говорят о некоем "плане" Саурона, то надо понимать, что его просто нет. Если в каноне была некая божественная сучность, которая даже проженным эльфам могла мозг мыть, то тут у нас - "Эй Келебримбор, прикинь если сделать сплав то можно получить изделие с иными свойствами?" - - " О Валары! Ты гей , в смысле гений!" За 5 тысяч лет никто не мог даже подумать о такой невероятной технологии!" Учитель, покажи нам свое мастерство!" Вы серьезно?)) Обсуждать данный ( что удивительно еще и очень дешевый и неряшливый сериал) с позиции некой логики и смысла это вообще за гранью. Все просто - надо провести героев по неким реперным точкам, а что они при этом будут делать, говорить и т. д это вторично. Обычная халтура))

Потому, что Тарантино веселый приколист. В той же восьмерке - герой Джексона, несмотря на то, что один из главных протагонистов показан как омерзительный насильник. Марселас Уоллес не лишен некоторого благородства. Ну а в тех же самых Ублюдках, немцы показаны ( многие) как идейные, смелые и умные противники. В Джанго тот же домашний негр - крайне омерзительное расистское существо. Поэтому искать у Тарантино что то правое или левое, зачастую бессмысленно. Ему прикольно снимать некую историю ее он и делает. А уж нравится то или нет, это отдельный разговор. Мне в целом скорее не нравится.

Итак некоторые объективные факты. В данном сериале, даже особенно посмеяться не над чем, да и как то разбирать отдельные сцены или арки персонажей неинтересно. Джексоновское творение, хоть в переводе Гоблина смотреть было можно, тут же, пожалуй, не поможет уже ничто.

Шестая серия крута. Вот такого веселого идиотизма надо было сразу и побольше. Элендил, которого едва не забили три орка круто. Галя проводящая допрос в духе оберштурмбанфюрера отлично. Идиот Адар, чей план все таки удался - шикарно. Чисто Горячие Головы в антураже Средиземья. Порадовали отсылки к Дому Дракона - подножка лошадке копьем, убогой последней Дуэли - вечно слетающие шлемы. Ну и видящие ночью орки, проводящие факельные шествия, в духе первой трилогии Джексона это тоже зачет. Немножко не дожали. Вот если бы еще Галя жгла живьем оркских детей... эх мечты. Жаль, что экшон, скорее всего в этом сезоне кончился. Было весело.

5 я серия это просто путь на дно. Нет серьезно, Джексон после того как снял дико позорную и убогую ( с точки зрения сценария режиссуры и актерской игры) первую трилогию, сумел критически подойти к своему творению, исправил большую часть своих ошибок и уже вторая трилогия получилась в принципе, даже ничего. Не идеальное кино, но продукт, который уже воспринимается без смеха. Причем в Хоббите были действительно классные сцены, хоть какое то следование канону, приличный сценарий и актерские работы. Но тут то что? Ладно сериал выглядит дешевкой аля Ведьмак, в конце концов дело не в реквизите, декорациях и массовых сценах. Ладно вы откровенно забили на все каноны и идеи первоисточника. Пес с ними. Но, хоть немножко сценарий вменяемый или там диалоги можно было написать? Единственный приличный персонаж - Ар Фаразон + актер, который его играет, надо признать, старается, в то время как остальные деревья играют как Элайджа Вуд или еще какой Мортенсен в первой трилогии ( то есть максимально убого). Ну как то хоть поработать с актерами то можно? Порепетировать с ними? Ладно вы не читали Толкина ( как и Джексон) но вы хоть немножко логики там завезите или здравого смысла. Это не очень сложно. Тут даже разбирать то особенно нечего. У Джексона даже его отстой был какой то прикольный, в этом же сериале все максимально убогое. Диалоги ни о чем, экшен идиотский, персонажи сплошь никакие. А еще они подловили у Джексона отличную фишку - если вы показываете что то дико убогое, то надо это сделать в слоу мо, чтобы зритель точно не пропустил. В общем и целом пока даже нельзя сказать, что какая то серия лучше или хуже ибо все они максимальное дно без вариантов. Джексон даже в ВК сумел показать двух персонажей нормально( Боромир и Горлум), тут же пока кроме Фаразона, смотреть не на кого. И опять же нельзя сказать, что Галя хуже Дурина или Исиьдур хуже Элронда - все отстой. И как же все это дешево и убого. Даже мегадревний и меганищенский "Путь к причалу" смотрится мегабогато на фоне этого позорища. В общем единственное что интересно, это как они умудрятся следующие серии снять еще хуже предыдущих.

Хм, сценарий - 2 Диалоги - 3,4 Реквизит, костюмы, декорации - 3, максимум 4 за Нуменор Спецэффекты - 7 ( но проблема в том, что они какие то не сильно осмысленные, то есть морское чудовище это прикольно, но непонятно зачем) Соответстветствие канону - 2 Актёрская игра - 5 Режиссура - пока 3 Эшен сцены - 4 Это объективно по десятибалльной шкале. То есть в среднем около 4 х.

А вот это правильно. То что в первый раз вышло позорище, ничего не значит. Возможно дальше исправят ошибки и снимут что то нормальное. Тем более что примеры этого есть.

Торин - персонаж топовый. Тут, как говориться, все сошлось. Ко второй трилогии Джексону и сценарий вменяемый подвезли и с актерами он работать научился. Того позорища, которое было в ВК уже почти не осталось. Но это оффтоп. По сериалу.

Хорошее антисоветское кино, про духовно нищих людей. Хорошо показано какие они все жалкие. Как там у Стругацких Дауге смотрел, как она идет, покачивая бедрами, удивительно стройная, гордая и жалкая. У нее была великолепная походка, и она была все-таки еще хороша, изумительно хороша. Ее провожали глазами. Дауге подумал с тоскливой злобой: «Вот. Вот и вся ее жизнь. Затянуть телеса в дорогое и красивое и привлекать взоры. И много их, и живучи же они.»

Плохая координация работы сценаристов, актеров, оператора и других участников творческого процесса.

Согласен. Книга, действительно крайне простая, пожалуй даже "примитивная". Но это как раз достаточно сложно, написать простое, но в то же время логичное произведение. Насчет - "реалистичного недоверия". Дэнетор вполне логично и реалистично , не доверяет Гендальфу. Фарамир логично и реалистично не доверяет Фродо. Боромир так вообще "реалистично" отстаивает свои интересы. Грима "Драконий Язык" не соперник Гендальфу ( полубог), но и ему предоставляют вполне реалистичный выбор. Охрану Теодена , Гендальф не обманывает ( магам это как я понял запрещено), но весьма хитро убеждает в необходимости его пропустить вместе с магическим посохом. Более того, в книге очень мало "однозначно" добрых персонажей. Тот же Элронд и Галадриэль показаны как достаточно жесткие и циничные манипуляторы. Фарамир, свои приемы по управленческой психологии, не стесняется применять даже на любимой Эовин. Тот же диалог Эомера и Арагорна ( дико убогий в фильме) позволяет не только лучше раскрыть персонажей, но и вполне логично объясняет, почему недоверие сменяется взаимопомощью. В фильме ничего этого разумеется нет.