Ну, я думал, что когда сабж отсмотрен, легче аргументировать ту или иную точку зрения, в противном случае, это становится не более чем гаданием на кофейной гуще.
Впрочем, хозяин-барин.
Слушай, но ведь согласитесь, что выбор академиков - это компиляция "понравилось-не понравилось" с факторами, которые никак не относятся к оценке игры актера/актриссы.
То есть, я вполне могу представить себе ситуацию, что номинация того же Хоакина, может не состоятся по причинам никак не связанным с оценкой его лицедейства академиками. Ибо прецеденты были.
А учитывая, шумиху вокруг сабжа, это вполне может повлиять на итоговый результат. Вот буквально сегодня: у меня твиттер-лента забита заголовками статей о "Джокере" от THR и CNN, причем абсолютно все- негативного содержания.