Льлес

может уже было?

У достойной могут быть любовники?

Ярким человека делают не черты лица. А интеллект. У Тома он есть. Отсюда и яркость. Яркость интеллектуала. Гёте? Говорят, что в старости Гёте очень сильно влюбился в молоденькую девушку. Взаимности вроде не получил. Том бы наверное хорошо сыграл автора Фауста. Да, роли интеллектуалов - это его. А ещё интриганов. Макиавелли. Ещё правителей типа Цезаря. Может и Цезаря. ПС И не гей он

А может Генри сыграть не Бонда, а сынка Бонда? В будущем. Навороты технические. Он так-то похож немного на того Бонда, которого играл Коннери. И сын тоже будет спецагентом. Можно не сразу. Сначала такой воспитатель детсада типа как в "Джентльменах удачи". А потом ему говорят - ты избранный, ты способный, только ты можешь спасти мир. Он - да нет, вам показалось, да я вообще ничего тяжелее ребёнков не поднимал и стрелял только из рогатки. А ему - но если вы не согласитесь, могут пострадать и ваши питомцы. Он - Вы что, шантажируете меня? Ему: Нет, но вы сами понимать должны.

Так многих и не надо убеждать - сами всё понимают и своих мужей делают счастливыми. Ну и неопределившихся конечно много. Иногда достаточно немного подсказать, чтобы определились. Ну бывает и такое. Но разве часто? Это экзотика всё же. Большинство женщин не хотят лишних денег ценой переутомления мужа. Готовы обходиться минимумом (оплата ЖКХ, продукты). И вне дома работают - большинство. И дома стараются успеть хоть самое необходимое. То есть сами тоже и крутятся, и устают. И не требуют ничего невозможного. И хотят только, чтобы их не считали бездельницами, сидящими на шее мужа. Если не работают вне дома. А если работают - хотят, чтобы мирились с невозможностью держать дом в идеальном порядке, приходя с работы в девять в состоянии, близком от усталости к невменяемому. А если ещё дети - там после беременности и пары бессонных лет ещё пара лет нужна на восстановление (как минимум) до более-менее нормального состояния. Так что понимание ситуации нужно с обеих сторон. Вообще все проблемы от того, что альтруисты связываются с эгоистами. Независимо от пола. И потом эти альтруисты удивляются, что эгоист такой неблагодарный, несправедливый и т.д. Так зачем с таким связывались? Кто заставлял? Искали бы такого же альтруиста - и были бы обоим счастье. Ну а так - что выбрали, что терпят - то и получают.

Это были просто типичные русские мужики. Ну, или самый цвет типичных. Но именно русские. Они же (декабристы) почти все были и героями 1812 года, Бородино и т.д. Пассионарии. Поэты. Учёные. Патриоты. Защитники семьи и родины (как места, где семья может жить безопасно). Не на диване, а на Бородино. И идеалисты. В быту может и золотые. Правда, в политике, похоже, облажались - позволили себя обмануть. Чуть катастрофу не устроили в 1825-м. С подачи манипуляторов. Но всё равно это были не тепличные выпускники пионерских лагерей. У них Наполеон был вместо вожатых. Не мальчики, а мужчины. Политически наивные, но всё же благонамеренные. Но декабристок вроде не так и много было? 11 женщин вроде. Всего. А сосланных декабристов было раз в 10 больше. В общем, дело не только в том, какие там мужчины были. Но и в том, какие женщины. И в том, что таких женщин далеко не все и не через одну. Вот самые пассионарные и кинулись вслед. Ну... может, они подверглись геноциду? Убиты они. Первая мировая, потом Гражданская, потом репрессии (не пишу, что сталинские, потому что сначала надо разобраться, кто там рулил на самом деле), потом ВОВ, потом снова политические репрессии уже вроде как либерального Хрущёва (на примере писателя Л. Бородина), потом золотые 90-е. Могло это или нет истощить популяцию на предмет мужчин-защитников? Лучших уничтожали просто пачками, реально миллионами и десятками миллионов. (И не только дворян, но и крестьян ведь тоже.) На одних фронтах ВОВ до 10 млн официально. А что это такое при сотне миллионов россиян? - Минус женщины, старики и мальчики. Получается, что десятка млн мужчин - это как раз самый цвет, самые молодые и храбрые. Среди выживших тоже конечно были герои. Но уже в разы меньше, чем на начало ХХ века. Их не хватало на всех женщин. Женщины начали цепляться за всех подряд, в том числе за менее достойных. Готовы были терпеть всё - измены, грубость, капризы, оскорбления детей. Разбаловали. У новых поколений мальчиков не хватало примеров мужчин рядом. И примеров отношения к жене настоящего мужчины. Не хватало и примеров женского поведения в нормальной ситуации (когда нет дефицита мужчин и не приходится цепляться за любого). Вспомните кино "Серёжа". Со знаменитой сценой с конфетой дяди Пети. "Дядя Петя, ты дурак?" Многим мальчикам, сиротам фронтовиков вот такие дяди Пети и достались. Какой пример обращения с детьми и жёнами подавали такие дяди Пети? Короче - есть куча объективных причин, по которым в нашей стране достойных мужчин становилось меньше. Но меньше - не значит нет совсем. Есть они. Женятся, детей растят, жён любят, созидают, восстанавливают собой и сыновьями породу мужчин-"декабристов". Так что со временем ситуация может исправиться. А пока тем ценнее мужчины, желающие семью, детей и жену-домохозяйку. Готовые обеспечивать их необходимым, быть верными и не терроризировать жену мнением "ничего не делает ". Понимающие, что делает она много и что это надо им самим, мужчинам. Что жена-домохозяйка воспитывает ИХ потомство, причём не абы каким, а здоровым и образованным. И вот если мужчина именно такой, а жена начинает песню про кухонное рабство (странно называть так готовку для собственных детей) или хочет устроиться на работу, бросив заботы о детях, но не ради поднятия народного хозяйства (кстати, почти всегда для НХ лучше всего как раз если женщины занимаются воспитанием детей) или бюджета семьи и помощи мужу, а ради того чтобы сбежать от домашних дел и иметь повод не делать их под предлогом усталости... Дело не в том, что это неэтично. Дело в том, что это плохо кончается для всех. Если таких женщин в стране много. Ну разные везде женщины. Если хотите женщин хороших - ищите таких, а потом не обижайте, чтобы не потерять. Всё же просто. А если нашли стерву - ну так объясните, на каких условиях готовы общаться с ней. Или не общайтесь - никто же сейчас не заставляет оставаться в браке или жениться, если не хочется. Или терпите, если даже при её манерах и поведении хочется всё равно с ней спать. И вообще - женщины такие, какими мужчины их делают. Пигмалион и Галатея. 90% стерв и феминисток были бы хорошими домашними жёнами и хорошими матерями, если бы их не обманывали и не обижали мужчины, в том числе бывшие мужья.

Столько же, сколько любящих заботливых жён. Плюс-минус исключения. Правда, надо уточнить, что успешность в данном случае не золотые горы. А скорее элементарный достаток без излишеств в сочетании с хорошей атмосферой в семье. А если и появляется свободное время у мужчины, то лучше тратить его на отдых, на творчество и саморазвитие, на воспитание детей, чем на зарабатывание дополнительных денег. Успешный - это не который богатый. Это отдыхающий и восстанавливающийся, успевающий восстановиться и не переутомляющийся. Имеющий силы радоваться жизни и воспитывать детей. Идти дальше одной. Что ещё тут можно делать.

Эмма Уотсон хорошо сыграла бы Дарью в кино?

Моего варианта в опросе нет - раз в несколько лет. Но не потому, что я не хочу в кинотеатр, а потому, что там редко что мне надо. Так-то на большом экране хорошо, если кино хорошее. Единственный визит в кинотеатр после детства был в конце 2016 - на "28 панфиловцев". Они сподвигли на визит. А до этого ничто не вдохновляло зайти в КТ. Если будут другие фильмы подобного плана - тоже захочется занести в КТ. (И если без 3Д.) На нормальное кино про Алису по Булычёву тоже можно. Даже детское. "Шкатулка пиратской мамаши" или вовсе камерные "Узники Ямагири-мару". На "Ленку-пенку" тоже можно. В общем, на те фильмы, которые я жду и хочу. Ну и на Звёздные войны наверное тоже надо. Если они с Рей и Реном. То есть на рейло. (Без рейло - возможно, но под вопросом). А на всякую муть вообще не хочется. И если не муть, а просто не моё. А ещё можно платить за показ старых фильмов в КТ. "Сукины дети", например. Или ещё некоторые. Договариваться, кто готов идти на данное кино, скупать сеанс и идти.

Надо снять десяток фильмов по алисиане Булычёва. И будет не просто одна, а наша и главное - интересная и добрая киновселенная.

Это умнейший и добрейший человек, общение с которым через его книги и интервью весьма полезно для психического здоровья любого человека. Столп нормальности и адекватности. Достаточное число его книг экранизированы. По вкладу в кино вполне может быть в разделе Действующий лица - сценарист. Хотя вроде даже актёром где-то был, но это так.

Рыб любят астрологи, написавшие про них книги.

Мёрзнет Следующий считает, что домашняя еда лучше ресторанной.

Нееет наоборот пораньше Следующий не понимает зачем люди заанимаются клонопаранойей

продолжение наброска-эскиза "как троллят разные знаки" Козерог я честно говоря затрудняюсь понять, как они троллят это обычно занятые товарищи и серьёзные им не до троллинга - да и неинтересно им это сами умны и конечно троллинг замечают но обычно считают троллей бездельниками если бы хотели троллить, то вполне смогли бы но смысла в этом не находят Водолеи не тролли а все в своих фантазиях но именно поэтому могут посчитать их троллями потому что очень странные чуднЫе не Водолеям очень сложно понять, что люди могут быть на самом деле быть такими, как Водолеи Рыбы тролли часто в том числе намеренно но тролли не того типа, какого огненные знаки а такого: взбаламутить воду и уплыть мол, они тут не причём разумеется не все Рыбы тролли многие нежные и добрые, культурные и т.д. но способности к троллингу есть ещё излюбленное занятие - притвориться обиженными грубыми троллями развести кого-то на бан и да - это тип тролля-провокатора в качестве коварных интриганов могут быть успешны мастера создавать туман или атмосферу чего-то мутного причём далеко не всем понятно, чья это заслуга в общем, очень интересные товарищи

Женщине тоже несложно открыть холодильник. Это окупится больше, чем принципиальное "сам открой и достань". Повторяю. Мужчина конечно сам всё может сделать. И приготовить, и убрать. Но если это сделает жена - он будет успешнее. Жене это выгодно или нет? Если её муж из тех, кто всё заработанное отдаёт семье. А почему никто не отвечает на вопрос о защитниках? Другие мужчины стану церемониться или нет с нашими женщинами? Дадут столько свободы, сколько наши собственные мужчины?

Какое ещё домашнее рабство? С нашими-то нашими-то добрейшими мальчиками-зайчиками? Закидоны конечно бывают. Но далеко не у всех, а у отдельных представителей с замашками домашних тиранов или избалованных сынков. Остальные вполне адекватны, понимают и про усталость, и про многое другое, заботливы и внимательны. Многие мирятся с такими условиями женщин, с которыми и не стоило бы. Но всё равно терпят.

Да. И не за неделю. Следующий жалеет, что не начитался раньше книг по химии.

Ну а как вы хотели? Всегда и всё решают сильные. Кто сильнее - тот и рулит. Тем-то наши и прекрасны, что, будучи сильнее и имея возможности закрутить гайки сколь угодно - разрешают женщинам почти всё, свободу дают почти абсолютную. И хотят не так уж много. Хотя бы секса. А если ещё и заботы в кухне - совсем хорошо. Ну или просто покоя. Другие мужчины будут такими же щедрыми? Вряд ли. Так что лучше своих уберечь.

Вы готовы готовить мужчине, который обеспечивает семью, не мотает жене нервы и верен? Тогда Вы... умница, наверное. Так немало ведь таких мужчин. Ещё и женятся на нынешних странных условиях СК. А взамен далеко не все из них получают вполне заслуженное количество заботы, нежности или хотя бы просто ПОКОЯ. Нередко вместо этого - и не самые важные новости выслушай, и скандалы послушай, и претензии послушай, , и за потраченные лучшие годы покайся, и мусор вынеси, и на диване не лежи, и газеты не читай, и денег на ненужный хлам добавь, и т.д.

Это большой вопрос пока, кого ждёт свалка. Если женщины не уберегут своих мужчин - чужие будут лучше? Разрешат работать? Разрешат поступать как хочется женщинам? Разрешат не рожать и отказывать в сексе? Наши мужчины в целом очень лояльны, готовы на многие уступки нашим женщинам. Разрешают жить без мужа, без детей, без заботы от мужчинах. Бескорыстно заботятся (армия, милиция) о безмужных женщинах. Но нуждаются всего лишь в крошечной заботе. Не слишком сложной благодаря технике, созданной мужчинами же. В заботе, благодаря которой смогут дальше трудиться ради женщин же. Из-за чего торг?

В сознании у всех ещё пещеры. Вы просто решите, чего Вы хотите от мужчин. И оцените, какой ценой можно это получить. Если хотите, чтобы мужчины были и защитниками, и добытчиками, и с потенцией, и оптимистами, и отцами - придётся обеспечить тот сервис, при котором у нормального мужчины включается программа "я хозяин и патриарх, у меня есть племя, которое нуждается в моей защите". И ведь не так много этого сервиса обычно ждут. Не все требуют 24/7 на кухне. Многие согласны на те же пельмени. Но только чтобы в доме не шевелиться кроме как уже за столом. Так трудно обеспечить этот минимум заботы? Это поддерживает в мужчинах готовность защищать. Хотите других мужчин получить взамен своих? Думаете, что другие станут церемониться?

А так не бывает? Не редкость. Конечно у женщин бывает важная трудная работа. Но мужчины не виноваты, что их женщины работают. Тем более когда сами женщины отказываются бросать работу. Мужчина может соглашаться с работой жены. Но это не избавит его от потребности быть накормленным любимой женщиной. Быть внутри дома под её опекой и заботой. Я и не говорю, что надо только вокруг муже бегать. В идеале надо и работать, и дома успевать. А чтобы не уставать сильно - работать через день. Тогда в свободные дни можно успевать переделать домашние дела. Мужчину можно уговорить помогать в доме. Но часто лучше этого не делать. У некоторых это даже на потенции сказывается. А после этого уже совсем начинаются проблемы - депрессия, а то и алкоголь. Ну и стоило такой ценой уговаривать его помогать по дому? Пусть лучше уроки с детьми делает, географию объясняет- заодно сам что-то вспомнит или заинтересуется.

Нет. Это совсем другое. У женщин нет такой установки быть дома обихаживаемой. Наоборот - установка самой заботиться в доме о мужчинах. Это многовековая программа. Женщины не могли бегать охотиться так массово, как мужчины. А том числе потому что бегают медленнее - ноги короче, чем у мужчин. И за детьми смотреть надо. И хлопот в пещере много - одежду делать, пищу сохранить и приготовить и т.д. Так что на охоту и войну уходили мужчины. И когда приходили обратно (ЕСЛИ приходили) полуживые от усталости, голода, ран и т.д. - что оставалось нормальным женщинам, как не носиться с вернувшимися? И лечить, и кормить с ложечки, и т.д. А если носиться не будешь - охотничек пропасть может. Кто тогда защитит от зверей, чужих мужчин? Кто принесёт пищу? Так что носились. Ради себя хотя бы. Если понимали, что к чему. Сейчас почти то же самое. Ну а в поведенческих программах тем более всё как раньше. Можно конечно меняться. Но это медленно и трудно. Есть объективные особенности мозга. Мужчины хуже женщин ориентируются в доме. Вплоть до того что часто в упор не могут найти предметы под носом. Просто мозг не воспринимает. Мозг мужчин ориентирован работать в лесу, в степи - вне дома, ориентироваться в больших пространства, а не малых. (Женщины наоборот часто там теряются).