mephistic

Моя локальная конспирология считает, что менять есть кому - просто их никто не знает. Мир не без замечательных людей, а проблема в политической, если можно так сказать, логистике. Ну, как родись Моцарт в семье пастуха, быть ему паршивым пастухом, а не великим музыкантом.

Не знаю насчет агонии, у меня к этому весьма скептическое отношение, если снобистски попомнить дремучие регионы и отбросить мегаполисность сознания.

Всем чмокев этом чате!

Да собссно, вкратце обрисовал вроде.. Положительный отзыв именно для того, чтобы было ясно - текст хороший, как и все. А оценка уже вытекала из того, что баллов на всех нехватает. Странно, думал, проголосовал по-другому. Ну да не суть, поздно уже вспоминать. Я еще частенько руководствуюсь сиюминутным впечатлением от текстов, и не думаю "до завтра", а голосую сразу после прочтения всех (иногда комментирую раньше). Меня надо на "ты", я от Выканья пугаюсь, гг.

Еще раз, для ясности, почему так:

1) Не фанат подмигивания (подразумеваю исключительно нестандартные формы - пересказ от лица героя, фантазии на тему и т.д. - да, пусть не так ярко выражено и вообще, скорее подходяще и симпатично, но все равно - при всей красоте исполнения, не фанат таких вещей как литературного приема. И решил руководствоваться честно-личными предпочтениями, так оно и справедливее, чем играть в объективность.

2)Отдельные компоненты, ниже упомянутые (ниже на стене, гг) лучше вышли у конкурентов. При не любви к игре с формой я очень люблю игры с лингвистикой. Как у Апплика на Линча - или у Вайза. Парадоксы слов и т.д. Виктори юморнее, Оранж аналитичнее и понятнее

3)Не во всем совпадало мнение. Не вдаваясь в детали.. Не то чтобы это прям критерий, иная точка зрения зачастую любопытна, но раз уж решил быть честным перед собой в собственных симпатиях..

4)Разнообразие. Вайз показался отличным от своих других работ в подходе, а таким авторам нелегко менять стиль - все ж не Лехмр и не Троллингстоун. Хотелось поощрить его за это.

5)Виктори. Дошла до мощного этапа и отлично смотрелась на фоне конкурентов, во многом за счет бесшабашности подхода и иной, отличающейся от группы тональности. Смотрелось - кому как, выигрышно или нет, но смелость тоже хотелось поощрить.

Оранж же традиционно понравился и плавностью, и понятностью, и глубиной, и невыпендрежной литературностью. Как-то так..

И в общем не старался слицемерить, да и зачем? Такой этап уже, на всех нехватает баллов, и самая что ни на есть правда. Скажем, на круг раньше, в 1/32 я совершенно не стеснялся называть откровенных аутсайдеров аутсайдерами, если действительно так думал.

Не, полностью ППКС и к РПЦ отношение определенно скептическое, вполне похожее на вышеуказанное. Действительно, я даже лично вижу много свинства - да хушь бы те же фотки во врем крещения, да богословские книжки с 300% наценкой. И часы с возней вокруг неодобряю, я тут больше про заглядывание в карман и считание денег Абрамовича, как своих. РПЦ как институт плох, и плох чрезвычайно многим, не говоря уже о том, что мне очень и очень мало дела, до того, как оно там вообще. В треде я исключительно с позиций здравого смысла, изначально - то бишь не о нашем ЗАО РПЦ, а о религии в целом. Можно сказать, абстрактно, в утопическом смысле. Как не о промывке опиумом, а об институте, отношение к которому определется потребностью в нем людей.

Понятно, что должны бы примером служить хоть чуть поболее бы, чем сейчас, когда черным пиаром имени собчак рассказывают о своей же церкви представители. И замечательные батюшки на местах такая же умозрительная абстракция, как поголовно педофилы с саном. Критика жива многим, и критика РПЦ мне вполне была бы любопытна, но я там все больше преломляя под углом не защиты организации, а навязывания различным личностям обязаловки разобраться перед громкими криками, чтобы не было бабок у подъезда. И Слава там определенно старалась, как не поддержать. Да и нельз исключать фактор комических нетрадиционных куплетов. Короче говоря, согласен я совершенно, а на стороне позитива исключительно равновесия ради, потому что со стороны негатива нету ни черта конструктива.

Тогда миль пардон, на всякий пожарный лучше разъяснить. "да ничуть" и "через жопу" подряд, в общем, спутали понималку.

Я ж примерно про то и говорил, что активисты спекулируют жопой, де-факто заставляя обращать внимание только на нее, парадоксально обратно желаемому эффекту, с равенством-братством.

Эта, звиняюсь, что зашел без приглашения, бывает, гуляю по профилям тех, кто пишет че-нибудь интересное в какой-нибудь теме.

Не очень воткнул, каким образом я вижу мир через жопу, и что имелось под этим в виду, но все же поясню, что имел в виду я. Не люблю, когда со стороны неплохие люди думают как-то странно по вопросам, меня касающимся.

Нельзя сказать, что вообще существует понятие "геи скрываются под видом священников", потому что одно по идее другое не исключает, понятия разных сфер. Просто меня заколебало, что священников вечно попрекают любовью к мальчикам, как будто сама принадлежность к конфессии способна развить вышеозначненные наклонности. Уроды такие уроды, уроды есть везде. В сфере политики, скажем, удобно скрываться всяческого рода мошенникам. Там можно пилить с одобрения, там неприкосновенности всяческие и прочие перки. Но вряд ли верно проводить аналогии, что все политики - мошенники априори. Так, в принципе, и тут - когда поймают содомирующего мальчиков священника, спросят - мама не горюй. Но пока не поймают, прикрытие удобное. Не поверят, перепроверят, что служитель божий оказался сволочью. Как-то так.

Подумалось, что оппозиционная ипостась Собчак изумительно точно иллюстрирует то, во что превратилась протестная движуха.

Давненько стену не читал, отвык совсем. Думается мне, что не в последнюю очередь она превратилась стараниями сабжа, вкупе с развеселыми Навальными (я вот расстроился, когда узнал что сурковский проект вся его деятельность). Не то чтобы прям возможен был другой исход, но с поддержкой упомянутых разваливается быстро, решительно все.

Я Глеб. Охотно верю, что чем менее попсово, тем круче, это ж почти кредо. Только вот для познакомиться с творчеством обычно достаточно беглого взгляда на самое-самое, и если прокатит - то от более редких будешь в восторге. А если не понравилось - нет стимула копаться.

Касательно Суэйзи - наверное, имелось в виду, что "шаги к успеху" и прочие добрые улыбки здорово скрывают ад кромешный в голове. У самого Донни, ясно, все наоборот - внешне псих, внутри, судя по месседжу, добр и хорош. Хотя мое мнение здесь такое, что внутри - никак, и хороших качеств не проявилось. А жертва - результат рока, судьбы и их неумолимости

Гляну как-нить, но боюсь, начнется бесконечный обмен. Я ж могу тыщщи навспоминать – и все любимые. Там и «Дэвид Коперфильд» с животными, и Зигфрид и Рой, и Босоногий Гэн, и Земля до начала времён, и миллионы прочего, не считая сериалов. Начал Твена, да конкурс прервал, теперь уж до 20-го не посмотрю, как минимум. Начало обнадёживает, хотя Гекк с чересчур неприятной физией, а Том пока не столько озорной, сколько мечтатель вроде Незнайки. Я прост перечитывал недавно, освежил канон, так сказать) Должно понравиться, по идее, а я в свою очередь жду чуть более подробного мнения о драконах.

А про Дарко можно в личку тож, насчет Суэйзи – у меня почти хобби, чтобы мне рассказывали, в чем там соль, а я сравнивал со своими выводами и ощущениями)