Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

DMA

Пользователи
  • Сообщений

    200
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент DMA

  1. Сериал был хорош. Фильм получился гораздо хуже. Сюжет скомкан, актеры играли с гораздо меньшим энтузиазмом, чем с "Светлячке". Сама Вселенная сериала и фильма довольно интересна. Может после успеха "Мстителей" Уидон найдет время и деньги на развитие идей "Светляка", но шансов немного, да и актеры другие будут.
  2. А где еще улетают с бомбой подальше от города? Просто этот момент что-то напомнил, а что точно не помню
  3. Не может. Ну или там у них не электроны в атомах...
  4. Я оцениваю следующим образом: (оценка картинки + оценка звука + оценка сюжета + оценка проработанности персонажей + 2*оценка личного впечатления)/6
  5. Сильное магнитное поле снимает сверхпроводимость. Это принципиально. Чтоб удерживать скалу в воздухе на подобной высоте нужно ОЧЕНЬ сильное магнитное поле которое заведомо снимет сверхпроводимость даже если она не снялась при температуре порядка 300 градусах Кельвина. Так что на данный момент летающие скалы не имеют под собой никакой научной основы. А про жизнь... Насколько я себе пердставляю, на спутнике планеты-гиганта будут такие препады гравитации, что помимо дичайших приливов (случись на планете образоваться гидросфере) все живые существа с Земли крупнее гидры просто размажет по поверхности. Нави и прочую пандорийскую живность вполне можно считать живыми существами земного типа. Нет, это фазовый переход другого рода. Так что не "как", а совсем по другому.
  6. Вы переоцениваете человечество, если думаете, что оно способно засрать планету до невозможности существования жизни на ней. ЗЫ Нет, если швыряться ядерными бомбами направо и налево, то да. А без этого как-то существенно повлиять на климат человечество не способно.
  7. Что есть и чего нет, вы о чем? ЗЫ Про сверхпроводники вы не знаете, ясно.
  8. А что еще выводит сверхпроводник из сверхпроводящего состояния помимо высокой температуры? Научной основы под этими летающими скалами никакой нет. Это сказка. На Пандоре вообще жизнь невозможна, во всяком случае в таком виде, в каком она представлена.
  9. Иначе у нави не было бы шансов, а это как-то совсем неинтересно смотреть.
  10. Я отвечал на утверждение, что подобное возможно IRL.
  11. Ну потому что утверждается, что горы являются магнитами. У каждого магнита, как известно, два полюса. Если две горы летают рядом, удерживаясь третьим магнитом, то при небольшом смещении из состояния равновесия горы схлопнутся друг с другом и благополучно грохнутся на третий магнит. А самолет летает не потому что мангит, а из-за закона Бернули. Это несколько другое.
  12. Мне интересно. Сколько там островов летало? Какая должна у них быть конфигурация, чтоб они достигли динамического равновесия и не слетелись в кучу при первом же дуновении ветра?
  13. Межзвездные перелеты не проблема, а сделать самолет вертикального взлета это нереально, конечно. ЗЫ Единственный просмотр Аватара прошел в тишине, даже как-то скучно было. Хотя зал был прилично заполнен.
  14. Естественно знаю. "Духи внутри" похожим образом делались. Но в Аватаре картинка получше. Сюжет, правда, похуже, но речь не об этом.
  15. Что значит по-мультяшному смотрится? И где я про это говорил? Я говорю факт: графики в Аватаре больше чем живой съемки. И свое имхо: это хорошо.
  16. Ну да, понятно что фильм сделан таким образом. Аватар, конечно, не мультик в чистом виде. Но это скорее мультик с элементами живой съемки чем наоборот. Я не утверждаю, что это плохо. Наоборот, мне такой подход нравится, он позволяет скрыть огрехи актерской игры.
  17. Я это знаю. Но также ясно, что локальные неудачи актерской игры можно подправить анимацией.
  18. Актеры сыграли хорошо, это факт. Плюс анимация позволяет режесеру не так сильно зависить от игры актеров, как в чисто игровом кино. ЗЫ А "шикарно" - значило, что было смешно, но я понял, что ты имел ввиду.
×
×
  • Создать...