DMA
-
Сообщений
200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент DMA
-
Досмотрел до середины 2 сезона. Как-то вообще ни о чем. Видимо на 2 сезоне просмотр и закончу.
-
Самый атмосферный увиденный мною нуарчик после Max Payne (который игра, а не фильм).
-
Прям таки лучший? Но глобус, наверное, все же заслуженный.
-
Только тень, возможно, и не от дракона.
-
Кто в результате то лезвие дал?
-
Это про первую или вторую часть?
-
Это было довольно ожидаемо. Им было бы очень сложно придумать красивую версию выживания в соответствии с атмосферой сериала.
-
Цитата из книги. Средний возраст победителя минимум 45 лет. И профи побеждают в 40% игр. Это если предположить, что мальчики и девочки побеждают поровну и шанс победить у 12 летнего равен шансу победить у 18 летнего.
-
При жатве на 75 игры Кэтнисс думает (в книге), что в 12 Дистрикте мало победителей, зато во всех других дистриктах победителей для жатвы было достаточно. Учитывая, что "мало" это три, можно сделать вывод, что "достаточно" это как минимум четыре, что дает нам как минимум 47 живых победителей. Если взять цифру в 55 живых победителей, то при учете как минимум 4 живых победителей на дистрикт, эта цифра дает вероятность победы профи в 33%, раз в три года т.е. О том, как ценят победителей и заботятся о их здоровье можно видеть на примерах Хэймича, упоротой парочки из шестого, Финника, да и той же Кэт. Напомню, к чему все это: книги полны противоречий и нестыковок.
-
Капитолий это далеко. Постоянного медобслуживания не было.
-
Угу. И при условии тяжелого детства, моральной травмы, отсутствии постоянного медобслуживания все живы? 74 игры это 74 года.
-
Кстати, это невозможно. Профи должны были побеждать не сильно чаще других участников. Иначе было бы невозможно набрать команду победителей из 12 дистриктов. Кэтнисс нет, насчет Коллинз не скажу. Можно под спойлером пруф про любовь?
-
Потому что в книге об этом сказано прямым текстом.
-
Стена текста, без абзацев сложно читать Итак, народу дистриктов 75 лет промывали мозги СМИ, говоря, что Голодные игры это честь. Кругом стоят прослушки и народ боится говорить друг другу, что это не так. В таких условиях подавляющая часть людей станет думать, что Игры это почетная обязанность и честь для трибутов. Не знаю, изучала ли Коллинз психологию, но если и изучала, то плохо. Потому что родители в этой ситуации отправляли бы своих детей если не с радостью, то не сильно печалились бы точно. Забудем про первую часть и перейдем к следующему моменту. С какого перепуга ягодки на арене стали символом непокорности, если Кэтнисс сама не понимала, зачем это сделала? Это если не учитывать того, что за 75 лет наверняка должны были быть прецеденты, когда не выживало ни одного участника. Распорядители должны были знать, как вести себя в подобных ситуациях. Отсутствие логики можно простить произведению с хорошей проработкой персонажей, интересным сюжетом, целостностью. Кто из персонажей ГИ хорошо проработан? У нас есть ярко выраженный главгад, который проработан... никак не проработан. Наличие у него внучки в фильме огромный плюс, игра Сазерленда тоже неплоха, но в книге полное уныние. Да героиня не может в себе разобраться, не понимает причин своих поступков. Конечно, повествование от первого лица накладывает ограничения и вообще довольно сложно, но, например, "На западном фронте без перемен" очень хорошая книга. А ГИ с литературной точки зрения совсем не очень. Вместе с отсутствием хорошо проработанного логичного мира книга превращается в полную ерунду. Сюжет третьей части киношникам обязательно надо очень серьезно править. PS Хотя что-то интересное в книжной серии есть. Например коммунистический Дистрикт 13 показан не с чисто отрицательной стороны, что необычно для американского автора.
-
-
Дали бы ему какую-нибудь Эмми. Заслужил.
-
Поэтому она обдумывала, как его убить. Окай.
-
Тоже не вижу ничего страшного в переводе District как Дистрикт. Есть более серьезные проблемы в фильме.
-
Не 7 раз за 4 дня.
-
Логика в чувствах должна быть тоже. Получается, что Пите пофиг на мать, отца, братьев. О них автор просто забыла, В первой книге Кэтнисс до игр успевает поменять свое мнение о Пите 7 раз, бросается из крайности в крайность. До игр – это за несколько дней. Если бы хотя бы что-то подобное наблюдалось в отношении любых других персонажей – было бы хоть немного логично. И еще по логике у ГГ, раз вам понятны ее поступки – зачем Кэт устроила цирк с ягодами на арене?
-
Потому что Коллинз не умеет в логику.
-
К Галадриэль это относится в максимальной степени.
-
Эта сцена была сделана за счет сильного урезания общения Бильбо и Смауга. Экшена в фильме было достаточно и без побегушек в горе и укатывания дракоши в жидкий металл как Чужого.
-
Поменял транспортное средство. Зависть, ненависть, месть. Ну и выполнение задач, поставленных руководством. Все просто.
-
Это вносит разницу, когда Санса заявляет, что ей 14.