DMA
-
Сообщений
200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент DMA
-
Драйвер может быть, а вот Кайло Рен - не факт.
-
Бонд и не такое выдавал.
-
Ну так как тело Кайло обретет нового хозяина, оно сразу станет канонично пафосным, прическа новая будет, взгляд злобный там...
-
Интересная теория о том, что Сонук готовит Кайло, чтобы потом перейти в его тело. Т.к. эта теория объясняет очень многое, например, почему Кайло изображен именно так в 7 эпизоде, мне она нравится.
-
Не шучу. Я не увидел классического кинематографического злодея, увидел отрицательного персонажа. Нет в фильме впечатления, что если победить Рена сразу наступит мир, дружба, жвачка.
-
Да в каком месте сценаристы тупанули в отношении Рена? Не вижу никаких противоречий в персонаже, он ведет себя как провинившийся подросток, достаточно упрямый для того, чтобы не признавать свою ошибку даже себе. Его истерики - это защитная реакция, когда он не знает что делать с данной ситуации. Вроде улыбки в неловкой ситуации у большинства людей. Лысый из голограммы взял его за отсутствием альтернатив, да и к тому же такой шикарный повод нагадить Республике и джедаям. Теперь появилась Рей и она будет главным претендентом на роль ученика ситха. Хотя тут могут быть вопросы, не верю, что Рен не зает "правило двух" и логичной реакцией на приказ привести Рей должна быть самозащита, т.е. убийство Рей. Что не так? А он играет злодея?
-
Вообще-то вся заварушка началась после того, как один подросток обиделся на учителей. Вас это не смущает?
-
Из чувства противоречия (или еще почему-то) решил не слушать отца и дядю и сделать все наоборот. Нашел себе пример для подражания, но достигнуть идеала не получается, через что Кайло сильно комплексует. При этом его усиленно обрабатывает какая-то лысая голограмма. Ну и под конец Рен решает обрубить мосты. Не то, чтобы это был сверхинтересный персонаж, но он не противоречит логике и его можно хорошо раскрутить.
-
Лично у меня никаких претензий ни к актеру, ни к образу Кайло нет. Его мотивы и поступки абсолютно понятны и логичны. Зато я совершенно не понимаю Рей, особенно ее обучение за несколько секунд тому, на что обычно уходит много лет. Либо сценаристы вставят амнезию, повышенную концентрацию мидихлориан или, на крайний случай, помощь Эникена, либо это будет жуткой сюжетной дырой. Да и в целом персонаж получился слишком идеализированным, в духе Кэтнисс из соседней франшизы.
-
Они убили , сволочи!
-
Вооот. Это делала польская машина. И принципиальное отличие, которое было в методе расшифровки Тьюринга – это то, что его машина не перебирала все возможные комбинации. Она перебирала комбинации, которые наиболее вероятны.
-
Нет, не он ее создал. Ее создали поляки еще до начала второй мировой. Но даже если допустить, что он ее создал, как она работала?
-
Прям таки все? И где в фильме хоть слово сказано о том, каким методом они ее в результате взломали и в чем собственно заслуга Тьюринга как математика, а не борца с бюрократией? ЗЫ Кстати, в чем?
-
А "Звезда" и "В августе 44"?
-
Ладно, в любом случае фильм неплохой, но лично мне хотелось бы побольше про Энигму.
-
Могли, фильм стартует в 1939. В фильме нам даже показали, как они расшифровывали сообщения, правда совершенно не сказали, зачем нужны чудесные листочки с вырезанными квадратиками. И польскую машинку для дешифровки не показали. Но в 1940 году немцы внесли изменения в алгоритм использования Энигмы и все накрылось, об этом ни слова. Собственно команда и нанималась для того, чтобы в подобных случаях разработать новый алгоритм взлома. Не только в этом, но в том числе. И "запоминается последняя фраза" (с)
-
Вот в том то и беда, что в фильме нет разработки, усовершенствований и попыток взлома Энигмы. Собственно Энигма уже была взломана на момент начала событий, была взломана с помощью машины и про то, зачем было строить новую машину не сказали. Про таблицу зависимостей вероятностей удачи от числа замыканий вручную составленную Тьюрингом не сказали (это фантастическая работа). Про новый статистический подход в криптографии, разработанный Тьюрингом не сказали ничего. С Энигмой же целое противостояние немцев и англичан было, было добавление коммутационной панели, смена числа роторов, смена индикаторных процедур. Каждое изменение рождало новые математические проблемы, решение которых приводило к появлениям новых методов в криптографии, статистике, линейной алгебре. У нас же кино про стройку... А основная идея фильма несколько раз повторялась почти прямым текстом – неважно, какие странности у человека, он все равно может делать удивительные вещи. И конкретно в этом фильме странность вполне однозначная, так что ориентация ГГ является сюжетообразующей. Естественно нельзя сказать, что фильм только о геях, но и выкинуть эту часть нельзя. При этом концовка оставила впечатление, что ради последних 5 минут они весь фильм и снимали.
-
Для Тьюринга машина – это память о его друге, которого он любил. Можно разделить их (Кристофер машина и Кристофер человек), но, имхо, это скорее одна линия. Соответственно ориентация героя влияет на обе главные сюжетные линии, поэтому просто не может быть неважной.
-
Ну про машинку я сказал (Кристофер же), а морковку... Морковка важна, но ее можно заменить С Джоан ни разу не вторичная линия, а взлом Энигмы ограничился созданием Кристофера, да. Что тут поделаешь, так сняли.
-
Да, это главная сюжетная линия, проходящая через весь фильм. Собственно второй главной линией является отношения Тьюринга и Джоан. Больше главных линий нет, остальные можно выкинуть. А "не перечисленно", это значит, что то, что написано черным по белому не является проблемой.
-
Нет, не перечислили . Диагональные блоки в фильме это решение непонятно чего. На момент этой сцены у них ничего не работает, как можно ускорить работу того, что не работает? Ну и не знаю, что вы подразумеваете под акцентом, но ориентация ГГ определяет главную сюжетную линию фильма (Тьюринг - Кристофер), которая даже важнее линии Тьюринг - Джоан. Поэтому как-то странно утверждать, что ориентация ГГ не важна. Есть очень хороший способ проверить важность сюжетной линии – мысленно выкинуть ее из фильма.
-
Окай, о чем фильм?
-
Это было важное событие, но в реальности, а не в фильме. В фильме непонятно, какую проблему он решил, потому что у них еще ничего не работало.
-
Можно подробнее про другие проблемы?
-
Технических деталей нету от слова совсем. Поляков, которые придумали эту машину упомянули один раз, вроде как. Принципиальные улучшения этой машины Тьюрингом не упомянули вообще. Повторюсь, выглядит как чудо машина, ГГ с первых минут фильма знает всю теорию и ему надо просто построить свою машину. И весь фильм наша команда борется не с математической задачей, а со своим начальством, с обществом и с друг другом периодически.