ТДВ

Плохо помню, но в кинотеатрах крутили. Было круто и беспросветно в тон времени. ...Интересный пример - "Вечер в Гаграх", 85 года вроде, но духом еще крепко в мелодрамах 70-х.

"Чича". Самое оно, перестроечная, не глупая трагикомедия 1992 года. Еще был криминальный лихой такой фильм с Щербаковым, Стекловым и еще одним: "Криминальный квартет". "Жена керосинщика".

А мне в той передачке что в глаза бросилось, так это характеры (ну, хотя бы манера держаться) самих артистов. Те, кто в фильме были пронзительны глазами, лицом - в самой студии сидели отстраненные; не знай что по чем там у Гордона, не сказал бы что эти люди способны на те роли, которые сыграли. И наоборот, серые, плоские персонажи на показе как-то предстали другими людьми. И суждение свое имели, и слог нормальный. Вроде смотришь, какой он бизон? - нормальный обычный мужик. Такая вот глупая стереотипность. ...Всех ближе оказались слова Сельянова: раз, мол, мы все снова здесь и снова спорим, пусть даже возмущаемся, значит кино наверно живое, и режиссер все еще на плаву. Мне "Кочегар" с первого раза вовсе не понравился, а сейчас думаю, дай бог Балабанову сил еще поснимать. Все-таки без него станет пусто.

Неоднократно замечал в продаже модельки советского авто, но то ли в китайской интерпретации, то ли еще как коряво вылитые, отчего даже не рассматривал. А вообще заводы (хоть какие-то) сейчас выпускают коллекционные сувенирки такого же качества, что и те, из детсва? Я бы впрягся, наверно стал бы собирать потихоньку.

Она обманула меня эта жизнь. Два часа... О чем? Зачем? Кроме красивых кадров ничего.

Финальная сцена фильма "Фонтан" разит редкой по силе музыкой. Просто потрясающе звучит там. И в отдельности и в контексте. Преклоняюсь перед сочинителем. Это что-то из разряда вечного, нетленного. Не много видел за жизнь, но мне кажется одно из лучших произведений в кино. Я так думаю.

Ты бы хоть без -те, на "вы" это особенно гадливо выходит. Как не тольяттинский.

Да. Уже можно помалкивать. Именно что молчать, стараясь найти силы на сдержанное молчание. Потому что - что трезвонь тут, что помалкивай, занозу все одно не вытащишь. Псы вон на привязи и те со временем хрипнут, хоть и службу несут. А, все равно не поймете.

Да я не спорю, чего тут спорить? Ну почему реакция такая только (или в огромной степени) на этом примере, когда давным-давно повсеместно плюют (опять же, если не все, то почти все) в прошлое, настоящее, будущее. С грязью смешивают с легкостью и привычным бестыдством - этот разговор может утянуть далеко, даже не стану наметки давать, тут полно умных, поживших и умудренных. Но даже ограничиваясь кином, ...искусством пусть, хотя нет - кином, даже в этих рамках Михалков просто мальчик из хора, мальчишка, которому говорить разрешили всего-то лет 15-20. И что, он столь ярок? Возмутителен? Это в наши дни? Тогда если уж бомбить, так везде и по всем. А разницы между бондами и ним нету. Нет ее, коли свои же это закупают, с помпой, смакуя. В общем Михалков, если и предатель, хм... то один из очень многих, может быть даже не осознанных. Но то ли примечателен он так, то ли просто не свезло. Куча других гадят и не стесняются, а этому прям клеймо на лоб.

Любите ж в стаю собираться и одиночек клевать. Уже который месяц про это солнце утомленное. И главное, все (большинство) охотно смотрят ху-ню буржуйскую, всю эту бондиану, мать ее, всех тех Райянов и кучу пр. вражьей бредятины. И ничего, на патриотизм не давит. А тут нет-нет кто-нибудь напишет че-нить положительное про михалковский бред - и тут же стена сопротивления. И верно там выше кто-то написал: все как пить дать в издевательском тоне, задиристые, лихие. Хотя по сути в сторону отбросив идею, чисто художественно кино у Михалкова, как ни крути, а на кино похоже. Смотришь кадры его, хоть 40-ми от них веет, пленка мутновата, солнечна, тени грубые, пилотки выцветшие, дороги пыльные, да рожи у люда настоящие, не лощенные. Это есть. А у того же Хотиненко, ну как чел не изворачивается с графикой, костюмами, сколь Миронова на роль не зовет - а все равно кином не пахнет, сериальная картинка и звук. И у других почти всех то же самое. Разве что "Царя" выделить можно, тоже кино так кино - мощное, цельное, грамотное, законченное. Не сторонник я дум михалковских, мне его речи и взгляды на жизнь тоже глубоко чужды, раздражающи. Но и вы, основная масса, гоните.

Надо очень сильно хотеть отвлечься от насущного или очень скучать, чтобы зацепиться тут за сюжет. Крайне скучный фильм. Редко, когда бросаю просмотр, здесь плюнул и выключил. Маклахлен серьезный артист, но одной игрой и харизмой такой текст все равно не вытащить. Красива архитектура города, самостоятельна музыка.

Сегодня, практически вот сейчас, по телеку в закрытом показе этот фильм. Запись, видать, старая - все артисты еще живы. Интересное вышло обсуждение. ...Со второго раза фильм идет уже слаженней, и музыка уже не глушит.

То ли в конце сериала, то ли в фильме... момент странный был. Может это была 3 серия, сон Купера, жест у Палмер загадочный там был. Как-то руки сложила, отдаленно напоминающий фигуры из индийских танцев. Замерла так на секунду и руки опять опустила. Вроде так. Смысла в вигвамовских эпизодах никогда не понимал, но кадр тот запомнился. Может кто понял чего это она? Хотя у режа много вещей просто ради красоты.

Мать моя, это ливановское "Здаова ебята!" просто наповал. Не смог серьезно досматривать фильм. Про до- и революционные брожения, да вообще про 19-20 века историко-летиратурные постановки смотрел и любил, но "Звезда" уж больно сентиментальна.

Удалить.

Удалить.

Пустые футляры с Москвы выльются в такие деньги, что отпадет все желание обладать. К тому же начальная ставка в 500 - это тоже много. Вместе с "Роспочтой" ободрут как липу.

Оба фильма рассматриваю как отражение английского уклада жизни, особенности менталитета. Там и там играют на манерах, достоинствах и слабостях английской породы. В советской подаче достоинств вижу больше.

Сначала этот, затем следом "20 век начинается" смотрел. Небо и земля. Ни толком юмора, ни уж чего душевного в нем вообще нет. Советский "Холмс" даже на фоне настоящего англичанства выглядел красивее и натуральнее. Юмор, здесь писали? Вот эти циничненькие издевки это юморок у них такой, породистый? Н-да... Верно сказал там герой к концу: игры для чванливых подлых умов. Скучное кино, черствое, бездушное. Вообще вся Европа. В детстве от "Джейн Эйр" такое ощущение складывалось, сейчас понял, что ничего не изменилось. Все равно что пичкать себя "Коломбо".

У меня практический вопрос. На кассете был Т2 расширенный в переводе студии "Фортуна-фильм". Перевод был классный, много мелочей, передающих характер конкретным сценам, в общем для гурманов. Имею желание вытащить озвучку, но не знаю как. Такими вещами не занимаюсь, техники нет, знания тоже. Подскажите, если знает кто, что делать? Просто отдать пленку на оцифровку? С какими требованиями тогда к аудиодорожке? Планирую закодировать и отдать умельцам-монтажерам в сеть. Может, правда, не там пишу - слишком много тем.

Спасибо.

Всех достойнее - стекло. Строгость, красота, серьезность. При всем безвкусии не испоганишь. Жаль, вымирает. Бывает ли в продаже "суперджевел" пустой, просто как футляр (в г. Санкт-Петербурге)?

Епанамать. Сначала - первая секунда - взгляд на эту постную физию, и затем - снизу: "И пробил час"... Эти художники хотя бы сами ржут, когда такое сочиняют. Пробил час...

"Угрюм-река". Признанное кино наверно, воды просто много утекло. И все-таки сравнительно с прочими картинами такого веса, того периода вспоминается редко, почти не транслируется. Знатоками литературы принижался из-за неспособности уместить всю книгу. Ярок, хорош, но с книгой, мол, не сравним. А фильм из редкой категории. По духу даже и не советский. Страстный. И плотская страсть, и денежная, и вообще - природная. Таких как Громов всерьез и полноценно показывать не брались, а тут - дали. Все в фильме полнокровное, мощное, глубокое и правдивое. Яростное даже. Смотришь, вот это Русь... Сибири много, показана без стеснения, "с разных сторон", а то Сибири в кино мало всегда было. Да и то - все куце, местечково. Здесь широта. Сейчас уже и образа жизни, и языка такого не найти. Фильм как историческая наглядность. Сама съемка, резкие смены ракурса в одном кадре, интереснейшие ракурсы! Очень выразительные, самостоятельные планы. Таких перемещений камеры в старом кино вообще не встречал, тут же в этой манере снято все действие. Пленка черно-белая, конечно же рулят глубокие тени, естественный свет. Косматые купеческие брови, самобытные, ровные лицевые черты крестьянского люда, как будто натуральные дикие племена коренных жителей Восточной Сибири, пронзительные глаза Чурсиной. Хе, дохляки голливудские зазывали последнюю к себе на любых условиях после "Реки". ...Фильм весь в едином порыве, на одной волне - и музыка, и характеры, и сам темп. Что вызывает уважение к Ярополку Лапшину. В особенности в теперешнее время, когда вроде как маститые режи сдуваются на втором часу повествования.

На первом просмотре я так и не понял, что это дешевая фонера, посчитав продолжающийся вокал за чистую линчевскую паранормальщину. Был в который раз поражен неординарностью режа, восхитился силой и пронзительностью кадра, и в своем обмане счастливо досмотрел историю.