Baba Kapa

На мой субъективный, лучший клип всех времен - это незабвенный U.N.K.L.E. "Rabbit in your headlights". Том Йорк на слух и Дени Лаван визуально - что еще нужно, чтобы стало страшно? Кстати, не знаю, кто снимал. Может РАсти подскажет? Очень хорошие клипы у Мишеля Гондри, независимо от исполнителя песни, имхо.

Предлагаю поменять название топика с "Угадай спортсмена" на "Угадай футболиста". Чего это тут у вас такая футбольная гегемония? Развели, блин, фанаты. Хотела было спортсменов "поугадывать", да ничего, боюсь, не выйдет. Из всех спортсменов глобально "не шарю" только в футболистах, хоккеистах и всяких там метателях молотов, копьев и дискоболах.

Потрясающая книга, при всей своей, на первый взгляд, простоте. Одна из тех, что стОит перечитывать время от времени. Первый раз читала в школе, классе в 8-м, наверное. С тех пор было еще 3 чтения. И каждый раз - "как в первый раз". Многогранна. Постоянно читаешь о разном, испытываешь разные чувства по мере личностного изменения. P.S. Лост не смотрела и не собираюсь. Так что, нелюбителям Лоста тоже советую .

В отличии от кино, только одну любимую книгу выбрать могу (которую, по традиции, взяла бы с собой на необитаемый остров): Робер Мёрль сборник из 3 романов "Остров", "Разумное животное", "Мальвиль". Вчера дочитала Акунина "Алмазную колесницу". Вообще, такую попсятину стараюсь не читать (это была моя первая Акунинская книжка, не считая "Сказок для взрослых"), но один оч.хороший человек настойчиво рекомендовал прочесть Б.А. хотя бы из любопытства. Любопытство-таки взяло верх над хорошим вкусом и прочитала я "Колесницу". Понравилось. Пишет, зараза, хорошо, красиво. Язык русский во всех лучших смыслах присутствует. Не исключено, что почитаю чего-нить еще у него. Вот обнаружила у родителей двухтомник Акунина "Ф.М.". Кто-нить читал? СтОит потраченного времени аль нет?

Ага, особенно грамотно ставить в конце предложения по пять, четыре, три... и т.д. восклицательных знака .

Duran Duran - Liberty (1990)

Только что-то "силиконовые губы" впереди, как ни прискорбно . Плохо голосите за Белуччи, пропускаете, вот, забываете.

Голосовала за "Дракулу", т.к. именно там впервые почувствовала харизматичность сего дядьки. Может я извращенка, но Дракулу-Олдмена очень хотелось утащить в койку. Причем немедленно (есесьно не в обличии полуразложившегося вампира). "Леон", наверное, апофеоз воплощения актерского таланта Олдмена, ибо такого мерзкого типа, от которого трясет и "мурашит" (в смысле мурашек по телу), я в той части мирового кинематографа, которую имела счастье отсмотреть, больше не припомню.

Из того, что сразу приходит на ум, так сказать, "не задумываясь" - это Гай Пирс в роли Фелиции Джоллигудфеллоу в "Присцилле, королеве пустыни". Лучший транссвестит всех времен с потрясным мужественным подбородком.

Согласна с A.Z. Раньше она для меня не существовала. После "Слевина" у Люси появилась еще одна поклонница женского пола, благодаря, конечно, в основном ее персонажу. Но, блин, его ведь и изобразить надо было, этого персонажа. Блеск. Люблю таких девушек, чтобы в голове "легкий сдвиг" в позитивном направлении наблюдался. Интересная очень девчушка получилась. Откровенно говоря, мне не кажется, что Люси Лью самая красивая голливудская азиатка, но своей популярности она безусловно достойна. Заслужила.

Представляю какую безобразную женщину можно сделать из Эдриана... Верка Сердючка застрелица. Не отношусь к нему никак, ибо снимается в картинах, которые я не смотрю . Видела "Лето Сэма" - отличная роль, кроме того причесочка "визуально скрадывала" величину его носа (вообще-то к носатым людям я отношусь хорошо, ибо сама буратиниста). В "Крови с молоком" совсем его не помню, что не говорит о плохой игре Броуди, а говорит о плохой памяти Капы, ибо смотрела году эдак в 1999-м, читай в прошлом веке. Еще видела "Горечь любви". Там он какой-то мерзкий (это остаточные ощущения, больше подсознательные, чем основанные на реальных фактах) .

Хорошая барышня. Даже очень. Уважаю нетрадиционную внешность. Любимая ее роль в "Принцессе и воине", что в общем понятно, учитывая мою страсть к Тыкверу. Отвратительное кино "Клон". Даже странно, что никто не вспомнил про этот явный "промах" в карьере Потенте. Роль блеклая, никакая, вероятно, из-за бездарнейшего сценария. Скука смертная!

Так забавно видеть формулировку "слишком красивая" относительно Шарлотты Гензбур. Ну вот очаровательной ее можно назвать при определенном ракурсе с небольшим натягом, но красивой, и тем более "слишком"... Хихикала, чуть не померла . По-моему, для роли Джейн Эйр - Шарлотта в самый раз, лучше просто придумать невозможно. Особенно эта ее очаровательная нижняя "выездная" челюсть . Поймите меня правильно, при всем критичном отношении к внешности Шарлотты (уж не в маму, явно, девочка удалась), к ней как к актрисе я отношусь оч.положительно. Видела, правда, ничтожно мало: ту самую "Джейн Эйр", "Любовь плюс", "Феликс и Лола", "21 грамм", засим пожалуй все. Но из о-о-огромной любви к французскому кинематографу, никогда не откажусь посмотреть на Шарлотту еще в какой-нибудь картине . Да и вообще, должен же на ком-то "глаз отдыхать" посреди всего этого "пиршества" штампованной тошнотворной голливудской красоты. Уря-я-я Шарлотте!

Ага-ага. Трудно назвать эту девушку звездой (несмотря на почтенный возраст больше всего ей подходит именно "девушка"). Вроде бы и снималась (снимается) не мало, а вспомнить-то о ней по сути и нечего: ну да, хорошенькая неглупая (что странно) блондинка в "Коктейле", еще на ум приходит "Покидая Лас-Вегас". Вроде бы даже фильм нашумел в свое время, а она на его волне так и не "выплыла" в первые ряды. Странно это. Может рвения особого не было? В "Пальметто" тоже помню ее - хороша. А "Няньку" дурацкую стараюсь не вспоминать. Кино для умственно отсталых детей (имхо) . Чем она могла понравиться автору топика в "Невидимке" - понять сложно. Кино - бредятина, роль никакущая. Еще смотрела "Назад в будущее", оказывается с ее участием... Чего-то не припомню Элизабет Шу там. Наверняка, изображала какую-нить маловыразительную подружку главного героя? А про теннис, так то вроде правда. Профессионально играть Бетти стала на каких-то там занюханых амриканских турнирах. Читала в газете эту информацию: может журналисты бредят, в очередной раз? З.Ы. Что-то злобный пост получился .

Если прискребаться, то Хайям говорил: "Ты лучше будь один, чем ВМЕСТЕ с кем попало" . Но это так, для "чистоты эксперимента". Какой ты оказывается КОВАРНЫЙ тип! Бедненькие твои девочки - не знают, дурочки, что ты "злодейчик": с одной ходишь, а другую присматриваешь .

Все танцевальные номера "В поющих под дождем" Стэнли Доннана поставлены и исполнены просто блестяще. Джин Келли (не Джим Кэрри) танцор потрясающий. А номер Дональда О'Конора "Смейся, паяц" вообще легенда. Даром, что фильм 1952 года. По-моему, эту троицу (к вышеназванным добавляется Дэбби Рейнольдс) с тех самых пор еще никто не переплясал. З.Ы. Согласна с Chichin'ой по вопросу танца Изабель Аджани в "Раскаянии" - женщина-загадка, женщина-магнит.

Французское кино ОЧЕНЬ люблю, потому видела немножко больше, чем комедии с Де Фюнесом и кино по ТВ с Ришаром, Бельмондо. Голос за Даниэль Отёй, однозначно. Испытываю те же чуйства по отношению к старичку Луи (особенно убивает то, что он снялся в таком диком количестве фильмов - их все показывают и показывают).

Я, заметь, безнравственна чисто-теоретически (пока во всяком случае). До измено-практики дело еще не доходило (в этом браке). Да вы, батенька, романтик! У тебя ошибочное представление о том, что такое "долго". 5 лет - это НЕ долго, долго - это пол-жизни, а иногда и всю жизнь. Надеюсь, тебе повезет (повезло?) быстрее. Не хочу разочаровывать, но иногда "боженька такие труды" НЕ замечает. Причем заранее знать не дано. Вот и гадай много лет: заметит/не заметит. То в одно не очень прекрасное утро можно проснуться, тебе 56 с половиной лет (это так, примерно), и понять, что в сущности ты прожила очень НЕСЧАСТЛИВУЮ жизнь. И самое главное: А КОМУ ЭТО БЫЛО НАДО? (как правило, половины не очень задумываются о жертвах, на которые мы идем ради них; им кажется, что все так и ДОЛЖНО быть, всё САМО СОБОЙ разумеется). А что касается сильной женщины: это дело наживное. Я ваще зверюга : никто еще не ушел живым (то есть сам, по доброй воле; все отправлены "в отставку"). Спасибо, Мурлыченька, за комплимент.

Самое забавное, что про "вечную любофф" тут рассуждают преимущественно мальчики . А все эти ваши сопли про "ту самую единственную" хороши до тех пор, пока присутствует гормональный взрыв. Поверьте, "взрываться" 10 лет подряд по-отношению к одному персонажу - это большая редкость, дама должна быть КРАЙНЕ незаурядной (тоже о мужчине, в моём есеьно случае), что бывает редко. Что же касается "практически", то есть у меня один пример такой пары "динозавров": знакомы 10 лет (в ноябре сего года будет), женаты 5 из них. Налево "ни-ни" - ни она, ни он (могу дать голову на отсечение). И скажу я вам, ради таких отношений они столько всего сделали, столько всего преодолели (и соблазнов в том числе). Так что, такая верность даром не дается, а малиной она является только в нежных кинофильмах для девочек переходного возраста.

Отличный пример про бананы, хоть и "банальный". Я, допустим, тоже бы не призывала "изменять любимым", но логику мужчин, которые "любят жену", но при этом "ходят к девчонкам" (или относительно постоянную имеют, тут уж как кому нравится ), я в последнее время стала хорошо понимать и, более того, одобрять, блин. Вот она, безнравственность!

Тогда, простите, чисто логически, исходя из хронологии создания фильмов, после "лопания" в 1997 году, тот воздушный шар, с которым вы замечательно сравнили Линча (или его фильмы, тут я не очень поняла) опять надулся с помощью "Стрейт стори" и незабвенного "МД" (последнее, кстати, вытекает из твоего однобоко-лояльного отношения к "Малхолланду", Василий). Я сочувствую тебе, Вася! Наверное, это очень страшно разучиться "ПРОСТО СМОТРЕТЬ" кино, непристанно подвергая его какому-то анализу "на вшивость". Относись к просмотру фильмов проще: если в них заложен смысл - и до тебя он дойдет тоже (ибо не самый интеллектуально худший ты экземпляр, ето типа комплимент ), а если не заложен, так тут хоть "рой землю", хоть не рой - результат тебя ожидает один. Какой? Ну, надеюсь сам догадаешься... Я тут щаз выражу свое голимое имхо, вероятно, часть особенно "туземных аборигенов" форума с ним не согласится, но всё же. Гениальность, Василий, понятие в отличие от таланта, достаточно объективное. И если о таланте Кейт Бекинсейл можно и поспорить (и по-сути - это субъективное предпочтение любить-не любить), то трудно, например, отрицать гениальность Моцарта, если он с единого прослушивание мог записать партитуру чужой оперы, да? Трудно отрицать гениальность Шолохова, написавшего в 25 лет то, к чему большинство из нас не созреет и в 60 (прости господи, я не в коем разе не сравнила КБ и Моцарта, а то щаз "поржете" по традиции ). Так вот, я о том, что все гении очень ВЫДЕЛЯЮТСЯ из общего примерно ровного (кто-то пониже, кто-то повыше) поля человеческих личностей. И с чего ты, Василий, прошу прощения взял, что Линч "их специально такими делает"? Пойми одно, человек ДУМАЕТ по-другому. Не так как ты, я или Кейт Бекинсейл (будь она неладна). На самом деле, мне кажется, гений и бездарность можно определить достаточно просто. Вот возьми и сделай что-то подобное Линчу, да так, чтобы сие не выглядело бледной калькой с творений мастера, а было бы ИНДИВИДУАЛЬНЫМ. И если тебе удастся снискать хотя бы тысячную часть того внимания, которое получает ДЛ (в том числе и от своих недругов) - ну что ж, придется "сложить копья", "снять шляпу" и далее по списку. А еще чисто теоретически можно попробовать заменить "главное действующее лицо" на кого-нить другого и посмотреть, что же будет. В случае КейтБ., допустим, изменения будут минимальными и, скорее всего, в лучшую сторону (если не менять ее на Рене Зельвегер, конечно)... А вот в случае с Линчем - будет катастрофа, ибо не останется ничего, место его будет пустовать, т.к. ничего подобного никто больше не сделает. Ну, может, лет через дцать, кто-то чего и сделает. Свято место, как известно... А пока подумай, к чему это я: - "Ничто так не мешает видеть, как точка зрения" Современный фольклор; - "У всякого безумия есть своя логика" У.Шекспир; - "Творить значит убивать смерть" Р.Роллан; - "Достаточно заткнуть себе уши в зале, где танцуют, чтобы вообразить себя в доме умалишенных" А.Амиель; - "Критиковать - значит объянять автору, что он сделал не так, как делал бы я, если бы умел" К.Чапек; - "Молчание не всегда доказывает присутствие ума, но доказывает отсутствие глупости" П.Буаст. Пожалуй, достаточно .

Вы поймите, это НЕ мое мнение. Свое относительно сего "шедевра" я изложила несколькими постами выше. Этой цитатой я всего лишь довожу до сведения Ниллгана информацию об ошибочно существующем у него мнении "нелюбовь католической церковью "Страстей христовых"". Над "Это всё так и было" сама валялась до полу-смерти .

Не согласна в смысле "не любви". Отчего же не любила? Очень даже любила. Просто безумно трудно решать проблемы в этой сфере, тем более, когда проблема не в тебе, а в партнере. На это способен не каждый человек, а если и способен, то куча соблазнов "бросить все к чертовой матери". Самое главное, ты не знаешь БУДЕТ ЛИ РЕЗУЛЬТАТ. А вдруг ты пол-жизни "убьешь" напрасно? У меня была похожая ситуация, я костьми легла, чтобы ее решить. Скажу я вам, более невыносимого периода в моей жизни не было. Иногда хотелось плюнуть на ту любовь с высокой колокольни и послать ее "под горочку колбаской". Но я дюже упертая раньше была. И потом, когда все более-менее (именно так) наладилось, это чувство, что "все было создано своими руками" - оно, конечно, лучшая награда. Пьянит, блин. З.Ы. Пардон, что тупо пишу свои посты один за другим, просто отвечаю сразу, по мере прочтения сообщений участников... Не виноватая я, что есть кому ответить.

Прости, а если дети есть? Тоже долой? Ребенку вообще-то нужна нормальная семья (в классическом стандартном понимании) и лучше, если биологический и отец-воспитатель в этой семье совпадают. Или как по вашему, надо проверить года 2-3, а потом детей рожать? Так, блин, никогда потомством не обзаведешься... Только вот что я скажу тебе, Страйкер, ровно через 2 года ЛЮБОЙ "возлюбленный" становится "родственником" в бОльшей или меньшей степени. По-крайней мере в моем случае эта фишка играла абсолютное количество раз (а выборка, верь мне, приличная). Вот, правильно ЛУззЕР понимает ситуацию, даром что "молод и свеж" , зато мудр не по годам (тоже, видимо, выборка уже приличная ).

С чего ты взял, что Католическая церковь была против? Вот несколько цитат из "компетентных источников": "Однако Папе Римскому работа голливудской звезды понравилась. Беспрецедентный случай в истории религии - в церквях установлены экраны для демонстрации фильма, в приходах продают билеты на сеансы, а священники начинают проповеди с рекламы. Дон Джордж, пастор: "Я призываю вас посмотреть этот фильм. Приходите к нам на киносеанс". Рик Уорен, пастор: "За последние 20 лет я не помню фильма, который бы так меня потряс". Ричард Мур, пастор: "Я думаю, этот фильм может обратить людей в христианскую веру". Защитил режиссера скандального фильма сам Иоанн Павел Второй, который посмотрел картину, и она ему понравилась. Понтифик сказал: "Да, именно так оно и было". Историческую достоверность фильма подтверждают и другие представители Ватикана. Патрик Фоле, президент совета Епископата по связям с общественностью: "Я зашел к Понтифику сказать, что я посмотрел фильм, и он произвел на меня очень глубокое впечатление. Никакого намека на антисемитизм я не увидел. Секретарь мне сказал, что Папа Римский как раз сейчас смотрит "Страсти Христовы"." Мнение не мое. Потому делай выводы.