Baba Kapa

Самый бездарный римейк, виденный мной - "Ванильное небо". К счастью, я принадлежу к тому небольшому количеству людей, которые знакомы с оригиналом Алехандро Аменабара "Открой свои глаза". Сюжетно "ВН" содран на 100%. Даже Пенелопу не пожалели: и там, и там она играет главную женскую роль. Причем как ей удалось так "недоиграть" в "Небе" до самой себя в "Открой глаза" совершенно непонятно. Можно только предположить, что режиссеры ставили несколько разные задачи при воплощении образа героини. Круза пожалели однозначно: видимо не хотели уродовать до безобразия его фейс. И напрасно. По мне, так лицо его героя, попорченное аварией, не было столь страшным (особенно с одной стороны - вообще мало поврежденной), чтобы впадать в глубокий коллапс (не совсем убедительными выглядели с психологической точки зрения его метания). Кроме того, слабо верилось, что ЭТО невозможно исправить чудесами пластической хирургии. В сравнении же с несчастным героем "ОГ" (блестящая роль Эдуардо Норьеги) - герой Круза вообще отделался легким испугом с незначительными повреждениями. По моим оценкам "Открой свои глаза" заслуживает 10, а "ВН" только 3. ИМХО есесьно. Лучший же римейк, виденный мной на сегодняшний день "Одержимость" (Викер Парк). С учетом того, что "Квартиру" не смотрела. Видимо, эффект после просмотра нивелирует мое хорошее отношение к "Одержимости" до уровня, на котором с комфортом разместилось "ВН" И в целом. Мне кажется снимать римейки - это пошло. Такая типично американская болезнь: срубить быстрого бабла за счет чужих идей и подпитывать итак гипертрофированный сверх всякой меры патриотизм (видишь ли американцы не смотрят импортное кино). Ну давайте книги переписывать с расчетом на "слабый" мозг. Или картины. Это же бред, господа!

Вот не очень поняла, почему среди впечатливших финалов почти все называют "Шестое чувство", но при этом "Другие" - это финальчик так себе? Мне показалось они похожи А если дело в том, что типа "Шьямалан раньше придумал", так вот нетушки. Сегодня посмотрела "Сиесту" - дебют Мери Ламберт (1987 год), финал чертовски похож. Не исключено, что Найт Ш. тоже видел это кино перед написанием сценария к 6Ч Теперь о главном: щаз назову кино с сильными финалами на мой взгляд. "Возвращение" (Звягинцев); "Куб"; "Все о любви" (Винтерберг) - не столько сильный, сколько мне показалось "не в тему" "Сиеста" все-таки; "Другие"; ну и куда без НШ - "Шестое чувство" есесьно А еще есть такая музыкальная сказка (вроде как детская) 1989 года "Не покидай" - ее финал с детства из меня "душу вынимал". Недавно пересмотрела - поняла совсем по-другому. Прекрасное кино, кстати, для взрослых детей.

"Шоссе в никуда" Линч?

И что ж вы, Василий, все никак не уйметесь? Останови уже свой грязевый поток. Тут очевидно только одно: любить и понимать Линча ты не будешь, вероятно, никогда (может только если сбрендишь лет через 50-60) И в этом нет ничего плохого, хорошего, впрочем, тоже нет (не о "сбрендишь", а о понимании). Просто это твоя индивидуальная особенность (как любовь к Звездным войнам, Жандармам etc) "...ведь кино тяжелое тоже может быть интересно (как "Форрест Гамп", "Побег из Шоушенка")..." - чего уж говорить о "Шоссе в никуда", если "Форрест Гамп" фо ю "кино тяжелое" ("Шоушенк" не видела, от комментариев самоустраняюсь). Безусловно "МД" и "Лхайвэй" - просто неподъемное Нет. Не нравится. Мы смотрим кино без энциклопедии, потом долго и мучительно думаем (некоторые люди вообще любят занимать мозг этим любопытным процессом). Потом смотрим еще раз, разглядывая детали. И уж если совсем не дошло - тогда бежим к энциклопедии "Шоссе" в этом смысле, кстати, венец творения. Даже "МД" дается проще. Жду вот "ИМПЕРИЮ", то-то будет мозголомный кайф! Посмотри "Дюну". Может она тебе больше подойдет З.Ы. Ни одной своей фразой лично задеть или обидеть не пытаюсь. Abs.

С квадратом Малевича я тоже не совсем разобралась (в чем собственно шедевр). Там, насколько я понимаю, с его фигурок начался примитивизм как направление в искусстве, т.е. никому до этого даже в голову не приходило изобразить такую бессмыслицу. Видимо, шедевральность в первенстве. Так что, ты реально можешь претендовать на создание нового течения в искусстве, осталось только придумать, чем его продолжать Теперь к "нашим баранам" (т.е. к Линчу в целом и "Лостхайвэю" в частности). Вся фиша в том, что плюнуть в листочек может каждый дурак, а придумать и снять "Шоссе", "ТП" или "МД" только очень качественный, феноменально одаренный ненормальный - Линч. То же с Ван Гогом, Гоголем, Моцартом и пр. чудесными дядьками, отличающимися мозговым нездоровьем. А Линч, к вашему сведению, снял-таки несколько картин, относительно простых для восприятия, часть из них не лишена, конечно, мистики, но в целом, ломать голову там особенно не над чем ("Простая история", "Дикие сердцем", "Дюна" и даже, не побоюсь этого, "Синий бархат")

Хотя тут вспомнила, вот "Карты, деньги..." люблю например. Чёрте чё!

Тема точно не моя. Люблю про эмоции и внутренний мир часа на 2-3, но чтоб не нудно У многих резонный вопрос - а так бывает? А пианист - да чёрт с ним, пусть живет !!! У меня и оружия-то нет, так рогатка одна. Прикольно, что я сцепилась с таким знатоком творчества Скорсезе. Знала бы - поостереглась

Я рада, что мы с вами пришли-таки к какому-никакому общему знаменателю (какому - в плане искусства вообще, никакому - в плане Линча (тут ты дюже упёрся - принципус обыкновеннус ).

Не по делу наезд, если разобраться. Во-первых, аргументированных отзывов там раз-два и обчелся. Может Chichina или bonnie-xr (из верхних беру) - более убедительны в плане аргументации по-твоему? Это не мешает им иметь N-ное количество плюсов. Более-менее там чего-то развозят prankster и MikeZilla (по его мнению, кстати, я вообще "непростительно глупа"). Да и то скорее по объему, чем по качеству разборы-то их прекрасны. Странно было бы, если человек, которого кино не особо впечатлило (а оно именно что не особо впечатлило и никак по другому), забубенил там отзыв на 20 000 печатных знаков. Обычно длинно и велеречиво хочется восхищаться, а не поносИть (ИМХО). С Flash Gordon у меня вообще почти аналогичные отзывы (по моему внутреннему ощущению). А уж отзывы Nolan и robi_bo - я лучше промолчу. Короче, "мораль сей басни такова": все мы СУБЪЕКТИВНЫ. И это прекрасно. Просто представь себя на месте человека, который кина не видел, залез в сеть посмотреть отзывы, а тут на Кинопоиске все пишут: "восторг!", "шедевр", "Офигенно" и т.п. (я кстати таким челом и была, перед просмотром "Отступников" - и чего получила?) Мне НЕ понравилось, и я честно, ИМХО об этом написала. Даже указала, что конкретно не понравилось, и на что пеняю авторам. Чё плохого-то? Просто все бесятся, что 5 из 10 (ах, осквернила рейтинг)! Уже согласна исправить на 6 И нигде, как ты выражаешься, "гумно" у меня не прозвучало, ибо так не считаю. Вот. И вообще, полезность-не полезность отзыва может адекватно оценить только человек НЕ видевший еще этого фильма. Чистота, знаете ли, восприятия

Согласна со всеми вашими доводами. Но с точки зрения здравого смысла и, блин, высшей справедливости как-то хочется давать призы за лучшее (или хотя бы не третье с конца) из творчества автора, а никак не за "лучшее из всего собранного" (а вдруг все собранное гумно гумном, тогда медали и ордена выдаются лучшим из кучи?) Вот монтажера, неверняка, можно похвалить. Соответсnвенно и Мартина (не знаю как по отчеству, чтоб уважительнее) - за верный выбор последнего И, может фильм и стопроцентно мужской, но мой муж, допустим, тоже плевался (правда во время рекламы нервничал, чтобы я не опоздала вовремя переключить на продолжение просмотра Я тут кое-где вас немножко почитала, исходя из этого, делаю вывод - вам, конечно виднее что такое режиссура (серьезно). Я не претендую на то, что все мною высказанное - истина в последней инстанции. Просто в других фильмах (не всех, конечно) я понимаю, что такое режиссура и в чем она заключается, а здесь - только очень редкими местами ее видно. Хотя, если думать с позиции "все ли было к месту" - то да, режиссура есть, причем нехилая. Просто все какое-то насквозь вторичное. Ни одной свежей находки, мысли. Короче, как сказал муж: "А чё, народное кино!" А что касается индюков, то вроде как я нигде не утверждала, что нужно сознательно снимать шедевры. Более того, это вроде как в принципе невозможно решить: "А изображу-ка я высокое искусство!" Просто у кого-то получается, у кого-то - нет. Чё тут обсуждать?

Прячут их не зря. Но вот творчеством-то заниматься им никто не запрещает. У нас тут каждый год выствки бывают "Зазеркалье" - живопись из дурки. Любопытное зрелище. Не скажу, что мне нравится, но как-то, глядя на эти шедевры, с катушек съезжать не хочется особенно остро. В "Шоссе", кстати, Линч замечательно изобразил картину шизофрении, прямо-таки, прочувствованно изнутри. Видимо, исходя из собственного опыта (линчевского есесьно). Кстати, многие классические произведения искусства созданы руками и умами психически нездоровых людей. От того не стали хуже. Последняя цитата "из Baba Kapa", если уж совсем придираться др.к другу неточная

Можно, я оправдаюсь перед вами в теме "Отступники"? Кстати, там меня тоже поносят Вам приятно будет почитать

нет, заранее на 100% конечно не знаю. Но какие-нибудь "Вонючие топи -4" вряд ли меня впечатлят (можно предположить с некоторой долей вероятности). кроме того, как показала практика, режиссер - это процентов на 90 какая-никакая но гарантия определенного качества фильма, который собираешься посмотреть. Согласись, от Майкла Бея и от Кустурицы ожидания все-таки разные. Как правило, они оправдываются)

Благодарю. Всеобъемлюще На самом деле для такого дедана не жалко никакого Оскара. Сколько можно обижать музчинку? Вовремя дали и правда. Жаль незаслуженно

А с какой целью смотрится вами, народ, весь этот гомерический отстой? Чтобы лично убедиться в его величии? И вообще, на что надеется человек, усаживаясь смотреть фильм под названием "Сын маски" (к примеру)?

Что для одного недостаток - для другого почему-то достоинство. Вчера накатала нелестный отзыв об "Отступниках", сразу получила волшебных пенделей))). Прикольно. Мне это правда все равно. На ради плюсиков стараюсь. Не думала даже, что для вас, товарищи, так важны и нужны все эти "плюсы-минусы" и рейтинги. В этом, видимо, жизнь) Пойду понаставлю щаз много-много плюсов. Пусть вам будет счастье. Как говорится: "Вы этого достойны"!

Смотрю Линча больше из любопытства (интересно, почему же тогда я его так люблю?) Искренне наслаждаюсь его "мутными" картинами. Большую их часть видела неоднократно. "Шоссе" действительно не лучшая. Мне кажется, его не надо воспринимать как "заумно, тяжело". Надо просто смотреть, несколько так отстраненно, не воображая себя патологоанатомом, препарирующим трупак (читай фильм). Да и какая к черту разница, чем там все это объясняется. Его бредни прекрасны, как произведение искусства сами по себе, даже если бы в них не было ни капли логики (а она, как утверждают просвященные, все же есть). И не чудо ли то, что человеческий мозг способен выдумать ЭТО? Даже если я соберусь весь самый бредовый бред из своей головы, то в жизни не сочиню и сотой доли того, что наваял Линч. Спасибо, природа выдала людям разнообразные мозги - есть чему поудивляться. Кстати, для любителей стандартов у Девида нашего Линча есть прекрасная "История Стрейта" (она же "Простая история"). Вот уж где НИКАКОГО тайного смысла А вообще, это похвально - интересоваться "как у кого мозги устроены"

Вот и я об этом. Объясни мне пожалуйста, если все понимают, что это не искусство и Скорсезе способен на большее, почему его отмечают премиями как некое явление в мире кино в 2006 году. Что, неужели он не вторичен? Целиком и полностью. И дело даже не в том, что это римейк, а в том, что он не показал ничего нового вообще. Все это уже когда-то где-то видено, причем неоднократно))) Я тоже, как и ты, не ждала ничего сверхестественного от фильма, вернее совсем ничего не ждала. А зря. Нежданно-негаданно получила смачную фигу к носу

Ни в коем разе не хочу умалять достоинств Скорсезе-режиссера вообще и этого его кино в частности, но, блин горелый, не тот это случай, за который надо давать премию, вообще любую, даже такую попсовую как "Оскар". Все же это статус определенный. Ну еще бы режиссуры не было вообще! Это было бы нечто. Жалко только, что моментов, в которые цепляет, было ровно 2 за, простите на минуточку, двухчасовой фильм. А любовь и нелюбовь к Скорсезе - дело сугубо личное. Хотя я предпочитаю любить несколько более выразительных личностей Главное, наверное, что для меня решило судьбу этого фильма - это отсутствие настроения. Поясню: хорошее кино всегда рождает во мне некий эмоциональный фон, сопровождающий весь просмотр. Тут же тухляк в этом смысле полнейший. Вот такая бездушная тварь я получилась

Может, конечно, я чего-то не понимаю, может мои артхаусные предпочтения помешали разглядеть что-то важное и невероятно достойное, но, дорогие друзья, откуда столько восторгов? Чем вызван ТАКОЙ ажиотаж вокруг этого кино? Наслушавшись и начитавшись отзывов, я, отложив все важные важности своей жизни, в кои-то веки села посмотреть "Отступников" Мартина нашего Скорсезе по одному из ТВ-каналов. Скажу я вам, вся эта шелуха не стоит таких обсуждений и разговоров. Да, не нудный, интересный и вполне захватывающий. Но это кино на один раз. И никакой особенной режессуры в нем не видно. Не знала бы, что это Скорсезе вообще бы приняла за кино категории В. ИМХО, фильм не просто НЕ шедевр, его даже к киноискусству отнести невозможно. Так, качественный попкорновый детективчик. Актеры не сделали ничего выдающегося. Пожалуй, Ди Каприо был убедительнее прочих, и меня как особу женского пола даже впечатлил (при том, что я не просто не поклонница, а, скажем прямо, где-то даже его ненавистница))) Но тут, вынуждена признать, хорош, гад, хорош. Замечателен во всех отношениях Марки Марк (Уолберг), но его-то как раз предательски мало в картине. А уж Николсон как надоел с его этими вечными ухмылками и непременными скабрезными разговорами. Мне вообще кажется, глядя на последние его работы, что "выдохся", старичок, "выигрался" весь до состояния пустого ведра. От его однообразности уже тошнит. А главная женская роль! Ну это просто чудо. Против актрисы в плане игры ничего особенно не имею, но ее лицо - это же результат неудачного скрещивания Кейт Бланшетт и Наоми Уоттс. Причем весь фильм напрягалась понять, в кого же она больше пошла. Ничего не вышло: гибрид абсолютно 50 на 50. К моему, видимо, счастью у Скорсезе видела только "Казино", "Мыс страха", "Банды Н-Й" и "Таксист". Да, и в один день с "Отступниками" показали "Нью-Йорк, Нью-Йорк" (прямо бенефис какой-то :-). На мой взгляд, любой из этих фильмов гораздо достойнее "Отступников". Уж с точки зрения награждения "Оскаром" - точно. Все таки премиями должны награждать картины, претендующие на какое-то место в истории. И лучше, если оно не последнее. Что касается сюжета:

1. Под покровом небес 2. Любовники с Нового моста (Каракс) 3. Открой свои глаза (Аменабар) 4. В зимней спячке (Тыквер) 5. Амели 6. Двойная жизнь Вероники 7. Чунгкингский экспресс 8. Большой Лебовски 9. Мертвец 10. Ущерб (Маль)

1. "Под покровом небес" (Бертолуччи) 2. "Любовники с Нового Моста" (Каракс) 3. "Амели" (Жене) плюс несанкционированный №4 в качестве бонуса "Ночи Кабирии"

1. Настоящее имя: Александра 2. Дата рождения, знак зодиака: 5 марта, рыбы 3. Город в котором живёте: Оренбург 4. Блюдо: морепродукты 5. Напиток: брусничный морс 6. Цветок: narciso 7. Животное: собака Хелька (умерла в 1999г.) С тех пор животных не люблю. 9. Музыка: Duran Duran, George Michael, Jamiroquai, W.A.Mozart, Frank Sinatra 10. Любимый цвет: пастель, беж 11. Актёр: Дж.Депп, Дж.Малкович, Питер Стормаре, на закуску – Хью Джекман 12. Актриса: Кейт Бланшет, Жюльет Бинош, Виктория Абриль, Анна Томсон (ради бога, не Эмма). 13. Фильмы (даю дюжину): 1) Под покровом небес 2) Амели 3) Двойная жизнь Вероники 4) Открой свои глаза (Аменабар) 5) Чунгкингский экспресс 6) Большой Лебовски 7) В зимней спячке (Тыквер) 8) Малхолланд Драйв 9) Аризона Дрим 10) Мертвец 11) Jeux D’enfants (в переводе почему-то "Влюбись в меня, если осмелишься». Название – бред!) 12) Someone Like You (в переводе «Флирт со зверем». Комментарий – аналогичный предыдущему) 13) Поющие под дождем (Доннан) Получилась чёртова. Ну и фиг с ним. 14. Твоя жизнь напоминает: мультик про Лунтика (все 80 серий разом) – кое-что так же тупо, но в целом ярко, разнообразно при наличии одних и тех же персонажей,поучительно, живенько и весело. Недостает только полноценной романтики. А где ее сейчас много? 15. Хобби: современная проза, несовременная поэзия, французское кино, плавание, боулинг, коньки, мечты (с целью седативного эффекта – вяжу на спицах) 16. Опишите себя в 5 словах: весна, ветер, страсти, красивые ноги))) 17. Рост: 1м 71см. 18. Параметры: в порядке 19. Цвет волос: светло-русый 20. Цвет глаз: серый

У Стругацких есть такая не очень на слуху книга "Град обреченный". Весьма неоднозначное произведение. Вот по нему бы и сделать кино. Причем самой))) Хотя из этого, наверное, получился бы скорее сериал (равнение на "Твин-Пикс").

Вообще-то "Поющие под дождем". Но уж раз старье не участвует, тогда "Мулен Руж". Почему? Париж, дамы и господа, Париж!!!