Baba Kapa

Мои пять копеек.=) Ога. Знаете, один мой очень близкий ныне знакомый говаривал о своих изменах бывшей, с которой жил три года: "Я вот ей изменил, а потом бегу к ней, потому что понимаю, что она самая лучшая. И ценить ее еще сильнее начинаю". И так n-ое количество раз. И каждый раз, знаете, сожалел и понимал, что "она лучше всех". А потом по новой. Гы. Симптомы, простите, свидетельствуют. Вот это все из области идеализма. Пока оно где-то там абстрактно - так все, конечно, и должно быть в идеале. Но на практике ж "все течет, все изменяется". Отношения между людьми трансформируются со временем. Страсть и влюбленность розовая рано или поздно переродятся в привязанность, преданность или в холодность и отчуждение. И там, где вы лет пять назад были уверены на все миллион процентов, совершенно не гарантирована сохранность этой вашей уверенности ныне. Даже очень любящим друг друга людям иногда трудно бывает разобраться в том, что же мешает им быть до конца счастливыми, почему отношения, такие желанные, так непросто складываются с течением времени. Это как в сложных случаях в медицине: самое трудное - поставить правильный диагноз. Но не забываем, да, что потом надо еще и "лечить" общими усилиями. Блин, а что за страсть такая к "руководителям"? Что, все мужики по-честному должны стремиться стать непременно большими боссами? Это ж стрессы, ранние инфаркты, постоянное отсутствие дома, всякие там полуночные дела... нафиг-нафиг. Мужчина должен состояться профессионально. Не больше и не меньше. И совершенно не обязательно при этом посягать на сомнительные лавры Дерипаски, Чубайса и Абрамовича. Тут ведь вопрос в удовлетворении собственной жизнью. Я, может, как-то неправильно рассуждаю, но поделюсь тем не менее: если мой мужчина из шкуры лезет, чтобы добиться поставленных целей (мы сейчас о проф.реализации), то мне совершенно неважно будет ли этой целью 50 тыс. рублей в месяц или 500 миллионов долларов в год. Понятное дело, что на 3 копейки жить никто не хочет, но если мужчина здоров, адекватен и целеустремлен, то 3-х копеек и не будет никогда. Тунеядцы, понятно, никому не нужны. На дальний семейный прицел. А накладывать всякие обязательства типа "ты должен купить мне шубу", "наши дети должны учиться в Лондоне" и пр. Милые дамы, ну у нас же тоже есть руки-ноги-мозги. Вперед! На что хотим - на то и зарабатываем.

Ой, ну что ж вы его так?! Я, конечно, не "знаток на зубок" фильмографии Сарсгаарда, но в "Умирающем Галле" у него самая что ни на есть главная роль. Наипервейшего плана. А "Центр мира", бросьте, фильме не айс. Единоразовый, не больше. У Уйэна Вонга гораздо круче есть вещи. Например, совместные с Остером "Дым" и "С унынием в лице".

Это с каких это пор? Я, простите, на убер-зрелищных (для кого-то) "Трансформерах №2" смысла не обнаружила, в связи с чем уснула аккурат на развязке. А "Луна", конечно, кино нединамичное. И, что самое ужасное, далеко не идеальное. Но это кино с мощным гуманистическим посылом (при том, что оно о клонах), что в последнее время редкость, и ощутимой атмосферой одиночества, покинутости, сделанное талантливым человеком (уж в чем, в чем, а в качестве режиссуры сомневаться не приходится). Другое дело, что кому-то, как водится, арбуз, а кому-то свиной хрящик...

В "Жизни Дэвида Гейла" Линни можно не запомнить, только глядя фильм в коме.)) Она там невероятно прекрасна.)

Пара там, по-моему, все-таки Лилли и Дюри. А Малкович как раз таки некто "доктор Кей".)

Холмы - оч по "Доннидарковски": обстоятельно, не без юмора, тэк сказать, технично. Оч обыденно. Доктор Хаус - честно говоря, прочитала вчера, а к сегодняшнему дню вообще не помню понравился ли мне отзыв, нет ли... Хотя, конечно, не похоже, что сильно понравился. Антихрист (1) - хорошая работа. На четырку с жирным плюсом. Был бы голос, если бы не существовал в природе Антихрист, созданный другим автором*. Круче о Триеровском опусе написать, имхо, просто невозможно (уж чего только я не перечитала). Вздох - душевно так, но лирики многовато. А я что-то не в духе последнюю неделю. Джуно - без "изюма". Прекрасный сон - во истину в сон вогнал. Уж не знаю, причиной ли тому факт, что о фильме никогда не слышала иль какой другой факт... Блин, но товарищи, рецензия запутала окончательно и бесповоротно (если что, я люблю умные слова вообще-то) и ни на грамм не приблизила к пониманию "че за кино". Странная такая рецензия. Как из-под гипноза. *речь о работе с голосом

"Генуя" Уинтерботтома, возможно.

Я позволю себе вмешаться в дискуссию. Ой, ну насмешили! По-вашему "совсем другое", по Самюэлю - вполне себе имеется возможность подобной трактовки. Хотя лично я склонна предполагать, что "Влюбись..." все же кино не о страсти, а о страхе. О страхе перед обязательствами, о страхе перед временем, подтачивающем, а часто и разрушающем до основания самую большую любовь, самую огненную страсть, самые прочные отношения. Это кино об инфантилизме! О неспособности взрослых людей принять важное решение и объединить не только свои тела и души, но и быт, жизни как таковые. О чем-то подобном, но в совершенно иной форме (думается, вам, милая Анжела, именно такая и понравится), было кино "Аромат любви Фанфан" некоего Александра Жардена с Софи Марсо и Венсаном Пересом. История, повторюсь, там совершенно иная, но мысль заложена одна и та же: когда чувства такие сильные, что сильнее быть не может, возможно, лучше не развивать их, а "законсервировать", как огурцы в банке на стадии "предвосхищения". И каждый из двух режиссеров (что Самюэль, что Жарден), на мой взгляд, вполне однозначно решают эту дилемму для себя и для своих героев. Не соглашусь с вами. Азарт, конечно, имел место. Но он, имхо, скорее как тот аппетит, что пришел во время еды. Изначально там как раз были чувства. Причем большие чувства. Если хотите, нашлись родственные души. И тут уж просто просится продолжение: и зрители, которым понравился весь этот идиотизм, ну совершеннейшие идиоты.:lol: А "нормальность", знаете, категория вообще весьма и весьма относительная. Так что... кому что, как говориться. И уж безусловно, среди всяких там "Замерзших из Майами" и "Формул любви для узников" фильм Самюэля имеет право на существование. Тем более, что это талантливое, нелинейное и очень изобретательное кино. Бу.

Мои искренние поздравления! Справедливость есть!

Офигительная абсурдисткая комедии. Имхо, не лучший фильм Маля, но произведение, в очередной раз доказывающее подвластность любого жанра этому французскому творцу. Очень люблю. Всега очень смеюсь. Тут совершенно потрясающий Нуаре. И девочка - просто прелесть.=)

Жорж и Весельчак. С воскл.

Ппц! Я даже не знаю, плакать в этом месте или истерически хохотать. Короче, издевка. Лучшая иллюстрация отношения кинопромышленников к зрителю - читай потребителю типа-кина.

Ой, ну это не рецензия получается, а какая-то микроволновая печка со сложной системой управления - без инструкции не разберешься! Ну давайте все начнем сопровождать наши работы предварительным вводным техническим текстом с разъяснениями: что да как и по какой причине. Уверена, у каждого найдутся нужные слова. Надо было сопроводить мне свою "Границу рассвета" продолжительными словоизияниями о том, как тяжело мне было в творческом тупике, сопряженном с бесконечными колоссальными изменениями в личной жизни, и чего стоило написание этой "многотрудной" работы. Бу.

Кстати, вопрос Угару: А почему отсутствует стандартная для размерного ряда буковка M - medium?

Буквально с ужасом не обнаружила в теме ни одного упоминания о Кейт Бланшетт, отжигающей под Bonnie Tyler в "Бандитах". Этот танец, имхо, вообще за гранью добра и зла. Только за него стоит любить "Бандитов", режиссера Барри Левинсона и Кейт Бланшетт. Невероятная и великолепная все же она тётка!

Да! Вот! Наконец, Растяпа, вы открыли миру то, что я хотела сказать этим страшным термином. Кстати, теперь когда Милхаус сделал определение "точки бифуркации" достоянием гласности, надеюсь, все вопросы "почему нельзя написать это проще" отпали сами собой? На всякий случай поясню: термины для того и придуманы, чтобы хотя бы иногда их употреблять, не расписывая абзацами совершенно конкретное понятие. Бу. Лично я узнала о пресловутой ТБ на уроках философии в 10-м классе. Как сейчас помню, проходили Сартра. Не думала, что у большинства населения этот термин вызовет такую реакцию.=) А зря.=) Все просто - это колебание.))) Хорошее, кстати, слово. Жалко, что я его никуда не ввернула.))) Кстати, я выражаю свое уважение вашей любознательности. На полном серьезе. Если хоть три человека, из прочитавших мой отзыв на "ГР", заглянули в словарь за "точкой бифуркации" и еще чем-нибудь не вполне очевидным, значит хотя бы просветительскую функцию моя рецензия выполнила. Спасибо внимательным и любознательным.

Хорошая группа. Ровная. Лично для меня как раз без явного фаворита. У Касабланки, однако, голос. За повышенную, на верхних нотах лиричность. Очень понравилась работа Татьяны. Полицейские и правозащитники определенно ее конек. В отзыве много интересных идеи и оборотов. Но второй, а вернее первый (главный) голос, неожиданно для меня самой, у Весельчака с "Окисью". Я была очень впечатлена. Читается на одном дыхании. Браво.

После таких постов, какой написал здесь мой дорогой друг Брайан Барнард, говорить любые слова на тему, отличные от восторженных - вызывать на себя праведный гнев и добровольно во всеуслышание объявить себя черствым, бесчувственным человеком. Я не стану этого делать. Скажу лишь, что, на мой взгляд, если в работу вложенно настолько много личного, что любое ее обсуждение (не важно, в негативно или позитивном свете), правильное усвоение читателем, является болезненным для автора - не нужно выносить на публичный разбор. А конкурс именно и есть публичный разбор. Меня "Кэнди" не тронула. Более того, концепт, на мой взгляд, задумывался весьма и весьма неплохим, а реализован излишне просто. Не хватило красоты, глубины, может. Как-то уж очень все популярно получилось. Теперь, узнав об аспектах и причинах создания "Кэнди" в том виде, в каком она появилась на свет, возникло желание перечитать, чтоб прочувствовать. Но не более. Голос у замечательной рецензии на "Бразилию". Удивлена была безмерно, т.к. раньше отмечала лишь добротность каждой работы Угара, но лично на меня они производили мало впечатления. В этот раз действительно порадовалась качественной, классной, очень грамотно написанной рецензии, которая способна погрузить в свою атмосферу. Еще голос у "Восхождения". От нее у меня просто мурашки по коже бегали. Виной, конечно, во многом сама тематика. Но и написано отлично. Без пафоса и претензий. Большой объем в данном случае совсем не помеха. Эксперимент Лузера до определенного момента вообще казался мне кощуственным. Однако ближе к финалу отзыва это впечатление исчезло. Лично у меня. Но, предполагаю, могут найтись люди, которым не понравится все это дело от начала и до конца. Провокационно и погранично. Без голоса.

Каким образом данный факт соотносится с примитивностью рецензии и отсутствием в ней идеи, я, честно говоря, поняла не очень.

Удивительное дело, но у меня как раз сложилось ощущение, что кроме отзыва на "Счастливое число Слевина", который, простите мое имхо, вообще не дотягивает до Супрелиги своей исключительной упрощенностью в стилистическом смысле и отсутствием интересных авторских мыслей, остальные три - словно близнецы-братья. Очень похожие. По крайней мере по качеству.))) Выбор сделать было сложно. Однако голоса ушли работам Макабри и Эргуса. Похожая тематика и очевидные зрительские эмоции одержали победу над легким и саркастичным отзывом любименького Кабалитты, работа которого определенно не лучшая из того, что он написал. У него, думаю, и без меня хватит голосов для победы в группе.=)

Читать в этот раз решила по порядку. Удивительно, что и положительные впечатления от отзывов в этой группе росли от "Пандорума" к "Экзистенции". "Пандорум" показался мне такой... типично Денисовой рецензией. Неплохой, с вечной оправданной претензией на брутальный, переходящий иногда в "чиста-мужицкий", юмор. Однако, отличить отзывы Дениса друг от друга становится все сложнее и сложнее (к "Самураю", конечно, это не относится ни в коей мере). "Настоящая кровь" - настоящая (в хорошем смысле) работа бывалого автора. Есть в ней кондовость, тяжеловесность. Все вроде при ней. Ложка дегтя - общее впечатление остается сообразное поговорке "мыло да мочало..." Будто бы продолжительно и по кругу. Это личное впечатление. Возможно, кому-то было увлекательно. "Индиана Джонс" - красивая ругалка. Хорошо построенная, выверенная, но при этом с очевидной авторской эмоцией. Но перчика нет. Поржала над Харрисоном Фордом, взгляд которого "по-прежнему может свести с ума миллионы женщин".=) Очень хочется добавить: может, но не сводит. "Экзистенция" - супер! И карты в руки. Отличная вещь. Захотелось пересмотреть нелюбимое мною кино и увидеть все те смыслы, о которых велеречиво поет Муви. От всей души желаю победы в конкурсе.