kostyanet

Это Баттхет еще говорил: Телевидение было всегда, только каналов было меньше. To you as well...

Что же вы на заборе уже столько сообщений нацарапали. Шли бы да говорили в лицо творцам. Или транспорт не ходит?

У Тарантины вообще все задом наперед и еще он может позволить своим героям начать базарить минут десять на какую-то левую тему. Вы как ни садитесь, а просто пересыпанием терминологии в искусствоведы не сгодитесь. Надо понимать.

Насчет омерзительных немцев, которых Михалков не показал поскольку расчитывал на иностранного зрителя международного жюри. Например в фильме 17 мгновений весны некоторые немцы из Гестапо вызывали у зрителя глубокие симпатии. В частности образ Бормана созданный Броневым вошел в любимые анекдоты о Штирлице. В мгновениях вообще нет персональных злодеев если разобраться. Угроза витает, это сделано искусно, но чтобы как недоумки хотят видеть врага, такого нет.

Остров гавно объективное. Художественной ценности не представляет никакой. Эксплуатируется священство темы священства. За такие попытки лишить зрителя свободы выбора Лунгину было бы неплохо отдохнуть от распила гос-средств лет на 20. Егойный Царь пожиже, хотя тоже помазанник божий и начальство большое. УСы представляют узко медицинский интерес. До какой степени надо быть тупым, чтобы считать американцев тупее себя. Расчитывая на то, что они будут хавать эту великую клюкву бочками, при том что у них самих завались шедевров на все жанры и стили. Что касается оценок прессы и ее читателей, то я уже все сказал: Остров им шедевр, а УС2 крайне плох. Потому что специально обученые люди так сказали. Что касается пресловутой исторической правды, то например при обсуждении Поттеров или Пластилина Колец знатоки могут сранивать экранизацию с романом. Роман они прочли и могут сравнивать. В реальности этих событий не было, хотя все что изложено сугубая реальность, поскольку характеры, поступки, мотивы все это взято из единственно доступной нам реальности. От сравнения с которой и берется объективное мнение о художественном качестве выдумки. Но когда обсуждают очередной фильм о войне, хоть американский типа К-19, хоть русский типа УСов, то забывают что о войне зритель знает по другим фильмам о войне. Какие-то военные историки может знают больше, но зритель знает ровно то, что ему раньше показывали. Так вот, насчет этой правды. Хотя Михалков и не мог создать такую параллельную вселенную как в Кольце или Поттере, но без художественного вымысла искусства не существует. Нужны вам факты: читайте приказы и рапорты с фронтов. После чего только сможете вопить о том, что Михалков исказил историю.

При чем тут жанры, если речь о ритмах? И кроме того, в театрах античности не было режиссеров и мизансцены. Впрочем, вы не хотите разбираться и просто валите все в кучу. УС2 типичный героический эпос.

Я им и говорю открыто. Этот форум открыт для всех. Придут и прочитают. Или вы мне что, на митинг предлагаете сбегать? В чем же вы разобрались, если хвалите одно говно одновременно ругая другое. Выходит разница лишь в том, что специально обученные люди говорят по поводу.

Насчет экша. Если помните писатели античности в теорию художественного изложения не вдавались. Например у Геракла ночь наступала не раньше чем он закончит очередной свой подвиг. Даже если на его совершение уходила миниму неделя. Ритмы были открыты гораздо позже.

На встрече с Путиным творцы затруднились ответить на вопрос что такое авторское кино. Предложили учредить комиссию которая бы это определяла. Лжецы и лицемеры. Струсили признаться что авторское кино это кино для других авторов. То есть не для всех, не для широкой аудитории. Искусство ради искусства. Художник творит ради того, чтобы другой художник заценил как художник, как профессионал. Если находится меценат который готов заплатить за такое творчество, кто ему помешает заплатить? Если автор на свои снимает: кто ему запретит? Путин? Но если Путин будет давать на авторское кино, то проще будет просто разделить эту сумму среди рукопожатых творцов в наличной форме.

Тем не менее я прочитал что понимается под экшном в России: http://ru.wikipedia.org/wiki/Боевик_(киножанр) и не нашел никаких отличий михалковского творения от данного определения. Уделяется основное внимание насилию? Да. Перестрелки и драки в окопах и вне: есть. Погоня танка за виллисом: есть. Добро должно быть с пушкой? Да. Обладает высоким бюджетом: Да. Каскадерские трюки и спецэффекты: есть Не обладает сложным сюжетом: да. Главный герой сталкивается со злом в самом очевидном его проявлении? Да. Продолжать? А теперь посмотрим что такое экшн в понимании тех, кто придумал этот термин: Action film is a film genre where one or more heroes is thrust into a series of challenges that require physical feats, extended fights and frenetic chases. Story and character development are generally secondary to explosions, fist fights, gunplay and car chases. While action has long been an element of films, the "action film" as a genre of its own began to develop in the 1970s. - http://en.wikipedia.org/wiki/Action_film Писал ли я выше что если в фильме клюква (фансервис) это приправа, то в михалковских УСах весь фильм состоит из фансервиса? Стало быть Михалков родоначальник жанра. Как его назвать?

Нет никаких правил в таком бизнесе как искусство. Правила автор всецело устанавливает сам для себя. В контексте этих правил взаимодействуют герои и раскрываются взаимосвязи. Если же автор намеренно нарушает эту естественно вытекающую из искусственно им созданного мира логику, то он бездарь. Это критики которые помогают авторам разобраться в своем собственном произведении придумывают для себя классификации жанров и стилей.

Падение нравов. Экшн это действие. В фильме действие сменяется паузой которая готовит зрителя к следующему действию. Смену действия и пауз можно хитро комбинировать добиваясь нужного ритма в повествовании. Однако ленивые или бездарные режиссеры снимают фильмы в которых действие и пауза могут отсутствовать продолжительное время. Это называется тянуть хронометраж. То есть на экране ничего не происходит, зритель попросту ждет возобновления фильма. Ничего такого в фильме Михалкова я не заметил. А вот Остров наполовину состоит из тянучки.

Вы нисколько не стыдитесь демонстрировать что вы трус через демонизацию врага. Это уже оффтопик. Прекращайте демонстрировать. Зачем без причины убивать. Это Михалков что ли показал?

Да, облом, там не подписана тема "Проявление стадного инстинкта". Потому что Муви Аддикт в одиночку пытался объяснить стаду что его заблудили на фальшивку о расовой православной вере. Не важно, вы поставили вопрос доказательств. Я привел одно. Точнее с него начал. Если вам мало, больше не будет. Мое мнение о публике которую так легко можно купить за гнилой пряник не изменится. Но, надеюсь что будут читатели которые захотят изменить свое мнение о тех, кто им пихает эти гнилые пряники патриотизма.

1. Врага демонизирует только трус. 2. Теряюсь в догадках что означает "злой НКВДшник". Конечно, старец Анатолий закрытый идиот. Но Лунгин его открыл.

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=1710478&postcount=376

Фильм один сплошной экшн. С необходимыми паузами, разумеется. Ни одной искусственной затяжки, коими сейчас изобилует любое русское кино - не заметил.

В сухом осадке вывод: культурно Михалков пал жертвой собственного чванства. Решил что ему позволено попирать мозг нации. Мозг нации ему ответил симметрично. Если бы Михалков изображал из себя скромнягу, зависимого от мнения мозга нации творца (как тот Лунгин), не ездил с мигалками и не был рукопожатым, вы ходили бы на УСы толпами и хвалили бы наперебой. А экономически он никогда не падал. Никита-Адин-Процент чего стоит. То есть общественным мнением вы его не разорите. Тут вам не Америка.

Еще раз. Фильмы Михалкова чуть более чем полностью состоят из фансервиса. Фансервис это прямое заигрывание со зрителем. Кому-то хочется посмотреть панцы: показывают панцы. Кому-то женщину без лифчика мочат в реке и связывают веревками. Кому-то женщину раздевают, вешают на нее меч или автомат и заставляют бегать в кадре потрясая прелестями. Или Тома Круза усаживают на корточки в одной набедренной повязке. Эротический фансервис в кино широко представлен. А кому-то Сталина мордой в торт окунают. Показывают его тупых военачальников, которые толком ничего организовать не могут. Есть люди которые ненавидят Сталина за надругательство над мозгом нации и им прятный смотреть как надругались над образом Сталина. Чистый фансервис. И кроме того, не забывайте о себе. Например сцена бессмысленного сожжения сельчан в амбаре мотивируется тем, что сельчане не помогли несчастной девушке. Во-первых это по-американски. Давать мотивировку к убийству. В Терминаторе робот убивал только за то, что люди пили молоко прямо из пакета и подсматривали выигрыш на дне кофейного стакана. Во-вторых это исторический факт. У нас не принято разбираться между собой и помогать друг другу. Мы всегда жили посредством начальства, и, наример у историка Соловьева это описывается документально. Грабят один дом, соседи попрятались и носа не кажут. Ограбили, увезли добро, хозяева в истерике мечутся, соседи выползают успокоить. То есть интеллигенты по определению должны были хвалить УС2 потому что Михалков напихал им фансервиса выше крыши. Сам сюжет фансервисный. Но они его ругают. Не за фильм, конечно, а именно за то, что Михалков нагло и неприкрыто торгует этим сервисом узурпируя власть решать что хорошо, а что плохо. А эта власть всегда была в руках мозга нации, позднее: совести ея. Он же кладет на их мнение. Заведомо обозначил свое творение как великое. Не дожидаясь оценок специально обученных людей. За такое посягательство на их власть они любому голову отгрызут. Несмотря на весь этот фансервис. ЗЫ В Иди и смотри массовая казнь происходила в период отступления фашистов. Да, было такое, потому что у военных так принято: уничтожать при отступлении добро, чтобы наступающего противника ослабить и замедлить. И наши войска так делали (это показано в эпизоде с подрывом моста). Это вообще свойство войны, так все делают. А у Михалкова немцы сожгли сельчан за убитых солдат в период победного наступления. Это голимое вранье! Немцы учреждали администрацию которая кроме прочего занималась и уголовщиной на местах. В крайнем случае они бы провели операцию антитеррор: выстроили бы сельчан и объявили: не выдадите нам убийцу мы будем убивать каждый день одного из ваших...

Остров схавал, все рецензии зеленевые. Значит - быдло. Или трусливое быдло. Поднять руку на художественное качество священной иконы мужества не хватает. Идиоты были. Это исторический факт. Заслуга Михалкова в том, что он отобрал из всего наследия только идиотизм. Самоотверженность, героизм, мужество - эти категории его не интересовали, поскольку основная идея это показать плохого Сталина через идиотизм его подчиненных. Рыба же с головы гниет. У Михалкова в голове она давно уже воняет.

Во-первых сабж вполне коммерческий продукт. Более чем. Сплошная клюква. Это приводит к тому, что образы, в том числе главного героя, не раскрываются. Никаких героев там нет как таковых. Во-вторых например Роман Полански, которого США жаждут усадить на 20 лет за решетку за изнасилование малолетки, снимал и снимает в своей Франции не парясь такими заморочками. Я понимаю что Михалков просто заколебал своими барскими замашками, но вы с удовольствием бы ему все простили снимай он расово верные фильмы как тот Лунгин снимает. Авторитет начальства у нас традиционно высок. Наслушавшись злобного негатива я посмотрел УС2 и понял что народ злится не потому что Михалков снял плохое кино, а потому что он снял банальный боевик за 50 лямов бакс. Но разве Михалков виноват в том, что Путин дает деньги на распил кинокамерами? Разве Михалков виноват в том, что мы потребляем патриотизм тоннами? Михалков и прочие распильщики просто смогли встроиться в эту систему распределения благ и торгуют патриотизмом оптом и в розницу. Но у Михалкова есть идея фикс: пробиться на американский кинорынок. Может быть после того как он получил своего Оскара за иностранный фильм она возникла. Но если в американском кино экзотика это приправа, то у Михалкова основное блюдо. Получается он вообще не понимает что американский зритель такое есть не будет. Никита привык к мысли что русский зритель это тупое быдло, которому Лунгин дает гавна поесть за великие спасибы, и поэтому он думает что и американский не умнее. Они же с братиком постоянно хают Голливуд за огораживание. А чем Голливуд им провинился? Тем что снимает хорошие фильмы для своего зрителя избавляя его тем самым от импорта? У нас же все наоборот благодаря гос-финансированию. Для нас снимают дерьмо, а мы платим за импорт. Михалков может быть и тут подумал что в Америке такая же ситуация. Нет, там все иначе: свои для своих снимают годные вещи и гребут прибыль. И пробиться туда иностранцу очень и очень трудно. Тарантино занимается продвижением азиатских маргиналов и получается у него неплохо. Может быть Михалкову с Квентином свести дружбу? Потерял мысль. Так вот, из-за своей идеи пробиться к американцам Михалков начал снимать из расчета на американскую аудиторию. Которую он представляет по-своему, не позитивно. В результате мы смотрим то, что не для нас предназначено, а американцы такое гавно и смотреть не станут. Слишком много экзотики, нет героев, нет сюжета, нет целей, мотивации. Все очень безОбразно. Голимая клюква. Короче если бы он на деньги инвесторов снимал, то это был бы его последний фильм. Но деньги ему Путин дает. Хуже всего что Путин в искусстве ничего не понимает и считает что зритель просто саботирует отечественных творцов. Недавно он припугнул зрителей перспективой ограничения импорта. Но это было бы отрадным фактом, что наш зритель эстетически вырос на иностранных фильмах, если бы не сплошь позитивные отзывы на такое кино-гавно как Остров. Такого быть не может, чтобы УС2 был плохим фильмом, а Остров - хорошим. По сравнению с Островом УС2 это коммерческий шедевр. А на деле? Следовательно почему бы не заподозрить что на самом деле зритель никуда не поднялся, а попросту повторяет авторитетные мнения. В данном случае интеллигенция крайне обозлена на Михалкова именно за его беспринципную торговлю духовными ценностями. Лунгин продает то же самое, но под расово верным соусом. А Михалков оборзел до такой степени, что в эти игры с интеллигентами играть прекратил. Вот они его и грызут. Если бы УС2 интеллигенты похвалили, вы и сотой доли критики не услышали бы. "Я вам гарантирую это". Грубо говоря Михалков хочет снимать и вашим и нашим, а в результате садится между двух стульев. Он неправильно понимает успех иностранных фильмов. Считает что американцы свой Аватар снимали в расчете на любителей клюквы во всем мире. Нет, они снимают сугубо для себя. Импортом занимаются дистрибуторы которые к кинопроизводству никакого отношения не имеют. И потом, почему американцы должны пускать на свой кинорынок чужаков? К сведению Михалкова они его подняли собственными руками. Дядя Сэм и доллара не потратил на финансовую помощь кинематографу. Наоборот, всячески обирал этот бизнес. По этой причине в свое время киноцентр переместился из Нью-Йорка в Лос-Анжелес. С одного побережься сбежал от жадных властей на другой берег. Особенно сейчас когда благодаря глобализации конкуренция обострилась американские творцы вынуждены защищать свой бизнес. Иначе набегут михалковы и будут грабить корованы сколько им влезет. Но мы должны признать что американцы не просто так огораживают свое кино. У них и внутри конкуренция очень высока. Благодаря которой растет художественное качество их картин, вместе с которым растет эстетический уровень зрителя. Коэволюция. То есть даже реально хорошее иностранное кино вряд ли пробьется к американцу, потому что у него своего добра завались. От добра добра не ищут. А Никитка это зло. Понимаете, это все равно что разработать русский процессор для компа и обижаться на американцев которые его не покупают. А Никита этой обидой живет. Ему не надо думать о повышении культурного уровня зрителя, потому что никакой конкуренции он не испытывает. Путин ему деньги дает, а не зритель. Вот и пусть Путин смотрит что его друг снял. Купил два билета за 50 миллионов долларов. А что, деньги у Путина есть. ЗЫ Амеры и сами умеют снимать фильмы про иностранцев. Если они снимают о русских нам смешно. Потому что американский режиссер отбирает из чужой культуры для своего зрителя ту самую клюкву, экзотику. Местный зритель все равно подробностей не знает. Мы посмотрим такое кино и смеемся над тупыми америкосами. Ну, это потому что сами не понимаем что кино это бизнес, сфера услуг. Но представьте если бы американцы сняли фильм о ВОВ. Я вам гарантирую, у них получилось бы нечто типа УС2, но с проработанным сюжетом, героем и его командой. Мы, конечно, начали бы срать кирпичами (помнится высер насчет К-19) но кассу бы сделали в два счета.

Остров это где православный священник гадил в наполнитель из каменного угля, а не Обитаемый Остров где комсомолец оказался на другой планете. Где я поклонился Никитке?

Вам же говорят: не смотрят. Какой дурак будет тратить деньги на рекламу и прокат заведомо гавнянного фильма. Определитель гавнянности это те самые международные фестивали. Чтобы продвинуть иностранное кино на чужом рынке, надо пройти несколько этапов фестивальных отборов. Или заручиться поддержкой какого-нить Тарантины, который бы под своим лейблом продвигал.

Находки Михалкова типа парусов и сранья с самолета можно пересчитать по пальцам. Все остальные эпизоды надерганы с тех фильмов про войну которые ему удалось посмотреть. И которые, разумеется, мы тоже смотрели.

Вы считаете что так и было: немцы устрашали русских огромными флагами в виде парусов укрепленных на танках?