Сказать, что я разочарована, значит ничего не сказать. Райтман из замечательных умных драмеди ушёл в какие-то дебри социальной чернухи. Бедная американская мама, в лучших традициях откладывающая новорождённое дитя в самую дальнюю комнату от хозяйской спальни (я подозреваю, в проекте она так и называется "комната для младенца", на радость всем сценаристам ужастиков); вынужденная постоянно убирать, готовить и тереть щеткой всего сына просто потому, что ей какой-то доктор так сказал (интересно, он ей рассказал про РАС? дело не диагнозах, разумеется, а в подходе), и при этом экономящая на банальной психологической помощи при послеродовой депрессии; бедная женщина, которая к своему законному сороковнику всё ещё не врубилась, что уже не учится в колледже; бедная жена, которая выбрала откровенного слабохарактерного болвана (лучший диалог в фильме: "- Не думал, что она бросит детей одних", "- Да, но вы же были дома?" "-Э-э-э... Да, точно"), - всё это не просто грустно, а вообще беспросветно, поэтому даже финалочка с фальшивым монологом вышеупомянутого слабохарактерного болвана выглядит ну слишком фальшиво даже для болвана. И на самом деле не над чем издеваться, и так живут тысячи в этот же момент, и у всех одни и те же проблемы, ок; проблема сабжа в том, что он пытается быть оригинальным там, где мало-мальски прошаренный киноман перестаёт видеть интригу с самого начала, а в остальном вообще ничего не предлагает, ни юмора, ни свежего взгляда, ни внезапной морали. Если речь о том, что мы должны принять себя здесь и сейчас, то почему счастья нет, а если речь о том, что мы можем что-то изменить (перестать есть чиспы, нанять наконец сраную няню или вправить якобы любящему мужу мозги), то почему ничего не происходит? На самом деле, у Райтмана всегда краеугольным камнем идёт личностный конфликт, который он исследует; здесь конфликта как такового нет, есть ПРД в тяжёлой стадии и невразумительный конец. Короче, мне дальше лень писать, плохое кино, а на Шарлизку лучше в "Максе" пересмотреть, чем здесь. Дикси