Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Папа Джонсон

Пользователи
  • Сообщений

    4 445
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Папа Джонсон

  1. А то, что они надели цветастые тряпки и стали играть в героев, это не фанатизЬм чтоли? Там суть в том, что такие "герои" в итоге скатываются к удовлетворению своих личных интересов, которые пугают. Хотя и не у всех они гадские. Птичий Бэтмен с Силиконовым спектром людей в пожаре спасали? Спасали. Оз мир спас? Спас. Методы сомнительные, да. Но никто же говорил, что они ангелы? Старина Арни всего лишь смог завалить одной левой здоровенного вооружённого орангутанга по фамилии Бэннет (сцена с трубой – шик) Всё как в жизни (!)
  2. Изначально Хранители были сборищем офанатевших копов, которые, начитавшись историй о мстителях в масках, сами решили одется в трико и вершить правосудие по-своему. Далее это стало чем-то вроде частного "клуба". Суть фильма в том, что как бы они не пытались играть в супергероев, они всё равно останутся обычными людьми, с их недостатками/комплексами/смещённой системой ценностей и т.д. И их особое "супергероическое" положение приведёт лишь к тому, что многие из них потеряв тормоза (типа: "Эвон я какой важный. Я же выше закона. Йа сама ночь!") , начнут грабить, убивать и насиловать. Тут и встаёт вопрос из слогана: Если ТАКИЕ "герои" следят за нами, то кто будет следить за ними? Вочмены (кроме Манхеттена) – это хорошо натренированные люди. А то, что стены крошат и по крышам прыгают, это издержки гротеска. Ты же не ставишь "Коммандо" в претензию то, что Шварц там сигает с лётной высоты без парашюта, или прячется от прицельного огня за кустиком?
  3. Насколько знаю, в эту версию входит всё, что он задумывал. И какого-то "спешал директор`с кат" не планируется.
  4. Ценностей у неё не было. У неё было психическое расстройство. И при чём тут развенчание? Потому что сверхспособности только у Манхеттена. Да. Умный он в том, как этим размельчителем распорядился. Ну, и что не дал весь свой план фак-апнуть, ессесно. Ну, дык...
  5. То, что Оз не собирался всех валить, выполнил свой план заранее и в итоге, действительно оказался самым умным, ни есть тривиал. Да нет, наряды свои они стебали (таже Лори). И народ против них бунтовал и называл дурнями в плащах. Ну а то, что герои на полном серьёзе носят цветастые тряпки - есть тот самый гротеск. Ну и попутно, стёб над супергероикой (хотя в Ultimate X men`ах они уже не носят идиотский спандекс). Никто же не говорил, что это "Реальность!"
  6. Неинтересно было бы как раз, если бы зритель всё знал с самого начала. Фишка в том, что его суЧность раскрывают в конце. И он оказывается на коне. Там есть переход на тёмную сторону силы, когда как бы хорошая Джина становится как бы плохой. И более ничего. Ну, да. А здесь всё сводится к тому, что Отто пал несчастной жертвой коварных аццких щупалец, а сам в душе хороший. Для деконструкции образа это полный треш. Так ты согласен, что Вочмены не являются супергероями в классическом понимании, иль нет? Слоган "спёрт" из комикса Алана Мура, который был сделан задолго до фильма брата Ридли. Лол.
  7. Не заметил. Где? А кто сказал, что супергерои - это ангелы с крылышками? Я так понял, что на слоган (один из них) фильма "They Watch Over Us, but Who watch over them?” мало кто обратил внимание.
  8. Настоятельно рекоммендую спрятать это сообщение в спойлер.
  9. Ну дык, оно это. Скажу по простому: других кинокомиксов, где супергерои насилуют и убивают всех подряд за так, я ещё не видел.
  10. Я бы сказал так: зависимость будет прямиком от сборов (которые не являются главным показателем качества). А сборы у этого фильма должны быть нехилые. Следовательно, должно быть и продолжение. Я так смотрю.
  11. Если бы я смотрел Крепкий орех на полном серьёзе, выйти могло примерно тоже самое. Конечно, все мы знаем, что Орех и Вочмены, кино, разное и т.д. и т.п. Но подход при просмотре решает многое. Те, кто ожидал увидеть в Вочменах "Реальность" были разочарованы, это да. Реальности там нет. Это гротеск. И при том, вполне качественный. То, что кому-то там чего-то не понравилось, мне всё равно. Я ожидал увидеть мрачный гротескный детектив с элеменитами фантастики, я его получил. Ожидавшие увидеть тут ещё одного "Тёмного рыцаря" жутко обломились (самые ярые поклонники ушастой крысы Вочменов и вовсе люто ненавидят) А вот, хорошо это или нет, решать уже не мне.
  12. Ну разумеется это указывает исключительно на то, что фильм был и есть полный аццтой! Как же иначе? Ну а если серьёзно: народ, вкусы у всех нас разные. Но это уже даже не смешно.
  13. Б-во народу будет писать кипятком (попомните мои слова - будут ещё как) Ну и денег Т4 соберёт не мало. Только это отнюдь не значит, что творение МакДжи - фильм на века. Яркий пример - "Ангелы Чарли", собравшие внушительную сумму и нашедшие своих фанатов, но, тем не менее, являющиеся ничем иным, как дорогостоящей лажой.
  14. По моему скромному мнению, это вообще один из лучших Голливудских ОСТ за последнее время (вместе с ЖЧ и "Солдатами Неудачи") Кстати, кроме вышеприведённого списка стоит упомянуть отличную олдскульную песню "99 LuftBallons" Нины (играла в момент встречи Денни и Лори в баре). Хоть в официальный ОСТ она и не включена, но всё равно она айс. Да. Зю.Зю. Гражданин Santos - вы троллер?
  15. Побольше бы ТАКИХ провалов Ну, да. Сборы просто кошмарные. Сообщаю по секрету: Общие сборы Чужого 3 - самые крупные сборы за всю франшизу. А с чего это МакДжи должен породить шЫдевр? Подобная "чушь" случается у каждого режиссёра. Только одни идут до конца, всё преодолевают и забираются на кинематографический Олимп, а другие халтурят и остаются в анусе. [потеет от ужаса]
  16. Ну дык старина Уве тоже думает, что снимает чистый термояд. А в итоге… Дело в режиссёре, который ими распоряжается. Если у человека есть талант, то он за 6 млн. американских президентов за 3 месяца снимает конфетку, которую помнят десятилетиями. А если таланта нет (или желания работать, без разницы) то он и за 100 млн. после года возни ничего путного не сделает. Да, да. Жизнь - жестокая штука. Для того, чтобы понять очевидные вещи экстрасенсом быть не надо.
  17. Смотрел "Аполлон -13". Что-то не заметил. А вообще, кино как раз из этих самых мелочей и состоит. Да, фильм в первую очередь должен быть интересным, захватывающим и бла, бла, бла. Только это не значит, что продуманность сценария идёт ему в ущерб. Во всяком случае, если воспринимать сей опус всерьёз.
  18. Действительно, зачем? Трупы можно просто сжечь (!) А вообще, всё это похоже на утку. При том, такую разухабистую и трешевую утяру. Если, конечно, не предположить, что США готовятся к дружескому визиту в какое-нибудь милое государство.
  19. Довольно неплохое кино, главные достоинства которого это - отжигатель Роберт и обстёбывание штампов. Ну и Килмер, изображающий светло-синего копа, тоже забавен. Единственно что, фильм, на мой взгляд несколько провисает, в виду излишней фокусировки на детективных фишках. А так, вполне себе.
  20. Буду краток: Евро, камрад, с днюхой! Как говорил Тони Монтана - "Просто мне придётся немножко потерпеть."
  21. Старк тоже на мутанта не похож. А есть ещё Ястреб, Чёрная вдова...
  22. Папа Джонсон

    Was Rorschach by Kiru100

    В фильме Роршах эту маньячину зверски порезал. В комиксе, сжог заживо.
  23. Лурдес, тащи шампусик! P.S. Спасибо за критику. Постараемся принять к сведению.
×
×
  • Создать...