Папа Джонсон

Хороший актёр. Не "звездиться". Сержант Кайл Риз, конечно, его лучшая роль. Про то, что Двейн Хикс в его исполнении - это копия Риза,сказать не могу. Просто в Ч2- его персонаж не был полностью развит. Возможно поэтому, его в Ч3 (я только про него!) мочить не стоило. Актёрский талант у него есть. Просто фильмы, где он его демонстрирует не самого лучшего пошиба. По поводу игры в проходных фильмах, сам М.Б. говорил:"Лучше сыграть эпизодическую роль в хорошей мелкокалиберной картине, чем главную роль в крупнокалиберном дерьме".

Ну,не знаю. У них были ОГРОМНЫЕ проблемы с подводными сьёмками (нормальная цифровуха стала зарождаться наверное только с этого фильма) и самими компьютерными спец.эффектами. Бывает так,что J.C. СЕРЬЁЗНО корректрует сценарий прямо в ходе сьёмок.(допустим в Т2 концовку поменял)Здесь ему было явно не до этого.Он сам говорил,что сьёмки "Бездны" были для него как ...."12 месяцев ада...".Кроме того ,в ходе этих сьёмок он разругался с Гейл Энн Херд (кто она ему была тогда,напоминать не придётся) и это естественно тоже роль свою сыграло. Т2 Джеймс Кэмерон снимал кроме всего прочего ,чтобы реабилитироваться в глазах общественности ("Бездна" в прокате провалилась (возможно из-за порезки),а так же получила НЕ САМЫЕ ЛЕСТНЫЕ отзывы у критиков.)Вообщем,если бы он снимал её сейчас ,то получилось бы наверное ГОРАЗДО круче.

вуд

Будем надеется,что у JC не отсохли руки после отдыха , и "Боевой ангел" с "Аватаром" будут на уровне. Впрочем как уже говорил:Кэмерон веников не вяжет.

Ну с пиратским релизом ,всё понятно. Хитрецы опять успели стащить копию с рабочего стола. В качестве примера: помню по нашему Нижегородскому ННТВ в 1995 году крутили полную версию "Чужого 3". В альтернативных и доп.сценах там имел место быть хреновый звук ,плохенькое изображение и отсутствие музыки. Первый тизер скорее всего планировали выпустить, но потом по каким-то причинам отказались (только вот почему?) Во всяком случае, официально он нигде не значиться.

Дело вкуса. Мне лично кажется,что "Чужой 3" действительно Forever! Отличная фантастика (всем смотреть студийный монтаж,а уж потом поливать Ч3 грязью)Ну и естественно для меня на том же уровне "Семь" и "Бойцовский клуб" (тоже ролный респектища) Потом идёт "Игра". "Комнату страха" не смотрел,но слышел,что слабоват фильм.(просто после БК на Финчера все стали наезжать и он тогда снял чистую голливудчину) Жду с нетерпением "Зодиака". Кстати говоря. Финчер всегда умудрялся в последний момент поругаться с продюсерами за что,они соответственно отстраняли его от монтажа картины.Так что только догадываться мы можем,как бы выглядели его фильмы если бы их резал он.

Ланс Хенриксен снялся в огромном кол-ве фильмов. Среди них есть и знаменитые шедевры и откровенные трэшаки .Но работу свою Ланс Хенриксен делает качественно. Буду тривиален, сказав, что считаю его самой лучшей ролью Бишопа.

Я смотрел режиссёрскую версию (никогда не сужу о фильме, до тех пор, пока не посмотрю авторский вариант) По мне, слишком уж "Бездна" радужная и пафосная. Если быть откровенным, у меня даже с отцом на этой почве спор.

Ну,лично по мне лучший режиссёр-дебютант (в жанре фантастики) это Дэвид Финчер.Снять первым фильмом такую замечательную картину как "Чужой 3" это выше всяких похвал.(не принимаю я всерьёз эти неоправданные наезды в стиле:там много болтают и не стреляют.)Вообщем, скажу,что Финчер действительно талантище и дебют хороший и послужной список респектный. В принципе можно было назвать отличным дебютом Кэмерона его Т1(обожаю этот фильм) ,но Т1 был не совсем дебютом JC,если вспомнить тёмную историю с отстоем (Джим сам это так называл) под названием "Пираньи 2"....

Скажу сразу.Не лучший фильм JC. Чересчур пафосный,радужный и неправдоподобный (местами даже аллогичный).Даже у таких выдающихся режиссёров как Кэмерон бывают ошибки. Но здесь ( то что фильм не катит) скорее виноваты присловутые производственные проблемы,чем сам JC.

del

Конечно каждый воспринимает и видит фильм так как хочет он. Но по-моему в Матрице 3 столько же скрытой философии и шедевральности, сколько в тупых боевичках со Стивеном Сигалом. Наверное глубокая философия в М3 настолько была где-то там скрыта, что потом вообще потерялась. Зато пафосности и фальшы там хоть отбавляй ( Стивено Сигаловские "шедевры" хотябы смешные).Вообщем, мнение мнением, но фильм с тупым мордобоем и наименьшим кол-вом слов никогда ещё не заслуживал звания "авторский". Авторские фильмы - это у Дэвида Линча, Феллини и Антониони. Но никак нельзя назвать авторским фильмом М3.

С конвеером киборгов тизер мне хорошо известен. А вот о первом тизере слышу впервые... Не знаешь где можно было бы его нарыть?

Вычитал из одного интервью, ржал долго: Оказывается Жан Пьерр Жене не только считает, что сделал самый лучший фильм за весь киноцикл Чужих, но и один из самых успешных кинофильмов за всю свою карьеру. Жжот.

Адекватность снова приходит в моду.

Да. Эти фишки являются одной из причин за которые я люблю Т1 и Т2. Вообще оба Терминатора это не только драйвовые погони и I`ll be back! Всё –таки кроме этого есть там и крепкий смысловой стержень и даже какой –то интеллектуальный подтекст . Плохо ,что есть такой народец принципиально не желающий это видеть. И у них то всё по принципу: Если в фильме стреляют – значит он тупой. Но больше интересно другое: каким образом эти же так называемые “ценители” умудряются находить глубокую философию в какой-нибудь ахинеи (хоть и хорошей ахинеи) типа "Коммандо"? :lol:

Ну, не знаю. Дело вкуса. Это смотря какую фантастику смотреть . Если вышеупомянутых "Люди в чёрном" то точно можно сказать: посмотел и забыл.

Ну, что можно сказать? Первая Матрица - великолепный фантастический фильм ( один из лучших), с кучей интеллектуального подтекста и интересной идеей. Вторая Матрица - хорошее продолжение, отвечающее на большинство вопросов оставленных первой частью. Драки и спецэффекты - выше всяких похвал. Только нудноват малясь. Третья Матрица - абсолютный трэш . Полное отсутствие логики, порядочного сценария, да и чего нибудь порядочного, кроме спецэффектов. Смотреть без блёва можно только первые 15 минут (и то с трудом).Весь фильм - чистое мочилово, с редкими словесными вставками (диалоги жутко примитивные).Дошли до полного манихейства (Смит - ПЛОХОЙ, Нео - ХОРОШИЙ).Концовка - вообще невразумительная ахинея. Вообщем ,в духе "Чужого 4" и "Т3" .

Голосовал за Джеймса Кэмерона. Причина проста: кинофантастика мой любимый жанр, а этот режиссёр - мастер этого жанра. Его фантастические фильмы ( кроме "Бездны") всегда с построенной логической цепочкой, действия героев там обоснованы и адекватны. Кроме того, в его лентах всегда выдержан ритм. Они динамичны. Если вспомнить остальные, НЕ фантастические фильмы JC, то естественно стоит затронуть "Титаник". Конечно я не фанат этого кина, но что он плохой сказать не могу. Из других фаворитов, хочу отдать должное Дэвиду Финчеру и Ридли Скотту. Говоря о Финчере, разумеется, стоит упомянуть Ч3, Семь, Игру и Бойцовский клуб. Фильмы, за которые, говоря гопнярским языком – ему “полный респект”. Все эти ленты интересны, своеобразны, осмысленны, всегда с нетривиальной концовкой и хорошим актёрским составом. Ежели говорить о Скотте. Не смотря на то, что б-во его фильмов, как бы сказать… идут мимо меня, этот дядя тоже порадовал несколькими шедеврами. Как пример, у него есть 2 шедевра в кинофантастике (я о "Чужом" и “Бегущем по лезвию” ), 1 шедевр блокбастерного бай–опика (да, это “Гладиатиор”), а так же, шедевр роад -муви ("Тельма и Луиза"). Что согласитесь, очень хорошо. Прошу прощения за некоторую сумбурность и субъективность поста.

Перечислю толко серьёзные фантастические фильмы,ни фантастических комедий ( "Назад в будущее"),ни фэнтези ( "Звёздные войны") в расчёт не беру. Терминатор Терминатор2 Матрица Матрица 2 Чужой Чужие Чужой 3 Бегущий по лезвию Двенадцать обезьян Солярис Сталкер ХОРОШИХ фантастических фильмов не просто мало,а очень мало.Вот и я пеечислил на мой взгляд самые лучшие.

Да. А потом будет и шестая и седьмая , и двадцатая. И там тоже будет "такооооееее". Только пора вспомнить, что идея себя исчерпала и это "такое" будет ничуть не лучше чем попсовенький "Чужой против Хищника". Хотя если воспринимать все предыдущие части Чужих только как тупое мочилово и мелькание спецэффектов,то AVP и Ч4 , в таком случае просто мегафильмы.

Я не принижаю "творение'' Жене. Я просто даю ему свою оценку и по максимуму обосновываю свою точку зрения. "Чужой" не комедия, поэтому все приколы и гротески здесь абсолютно не нужны. Ведь тогда можно сказать, что и Т3 рулез, ведь все приколы и убогий сюжетец тоже вряд ли поставлены авторами по случайности.

или как была уничтожена легенда фантастического триллера. Да, да. Вы не ошиблись. Этот фильм — абсолютный трэш. Трэш не в смысле, низкобюджетный хоррор с бюджетом 500 тыс. долларов, а трэш в смысле — мусор.. «Чужой 4» это совсем ненужное продолжение трёх отличных фильмов, снятое лишь для отгребания у фанов денег. Сделан во всех самых мерзких традициях таких «успешных» сиквелов как «Горец 2,3» или «Робокоп 2,3». Такие плохие сиквелы как «Чужой 4» появляются очень редко. Совсем не хочется тратить эмоции на этот абсолютно никчёмный фильм, поэтому обойдёмся сухими фактами. Обо всём по порядку. Что есть «Чужой»? Вопрос конечно интересный. Что есть трилогия «Чужой»? Почему фильмы входящие в неё считаются одними из лучших в кинофантастике и в частности в жанре фантастического триллера? Почему тысячи фанатов взахлёб по сотому разу смотрят эти фильмы, обсуждают их на Форумах и покупают их новеллизации? Раскроем страшную тайну: Трилогия «Чужой» — это не только спецэффекты и страшный монстр. Это в первую очередь фильм придерживающийся основным золотым канонам серьёзного фантастического фильма (1)Логичность и интересность сюжета.2)Выразительные персонажей 3)Реалистичность происходящего 4)Смысловой стержнь и т.д. ) Также , во всех трёх фильмах присутствовала атмосфера страха, ожидания и безысходности. Кроме этого имелось мастерское сочетание высокотехнологичного мира будущего и готических ужасов. Ну и кроме этого, качественно была исполнена и техническая часть фильма. Не говоря уж об остальном. Ах, какой сюжет! А сюжета как такового и нет. В Ч4 он самый примитивный из всех фильмов о Чужих. Военные клонировали Рипли и Чужого. Чужого вырастили, развели. А разведённые взяли и сбежали. А в это время на корабле были бандюги! И понеслось! СуперРипли, СуперБандюги против СуперЧужого, и т.д. И все конечно только и озабочены спасением мира от монстров. Ну конечно они его спасают. А в конце всё взрывается. Вау, как круто! Этот фильм просто напросто жалкая пародия на вторую часть. Но Ч2 были эталоном качественнейшего космического боевика, где покопавшись можно было кроме нескольких интересных идей, прорисованных персонажей, захватывающего сценария и мощных спецэффектов найти и смысловой стержнь. В Ч4 смысла как такового ВООБЩЕ НЕТ. Какой он там? Он что — ли заключается в последней фразе : «Мы опять спасли Землю..»? СМЫСЛА ПРОСТО ТАМ НЕТ. Я, конечно, не удивлюсь, если кто-то найдёт в фильме какие-то аллегории и подтексты. Я смотрю, у нас нынче «Коммандо» принято считать чуть ли не образцовым философским фильмом. (дожили…) В этом фильме нет даже жанровой неоднородности ,которая делала самостоятельными все три картины о Чужих. У третьего фильма, на который все наезжают, просто из-за того что он не стал тупым клоном Кэмероновского фильма, а получился самодостаточным, был смысловой стержнь и даже имелся какой-то подтекст. А чтоже мы видим здесь из этого? Ничего. Жан Пьер Жене просто решил выехать на чужом во всех смыслах брэнде и на навороченных спецэффектах. Разбираем по болтикам. Ищем в фильме логику Действительно, где же логика в четвёртом Чужом? Хороший вопрос. Конечно, мы знаем всякие детсадовские отмазки типа: «В кино логика несущественна» Другое дело, что эта отмазка подходит для комедийного кино, ведь логика несущественна там. Но Чужой у нас относится к серьёзной фантастике. Я конечно понимаю, какие-либо баги есть везде. Но здесь их кол-во перевалило все мыслимые -немыслимые пороги. Этот фильм просто перенасыщен нестыковками. Начиная с самого сюжета высосанного из пальца, и кончая полностью «забагованным» сценарием. Я конечно знаю, что если не перечислю самое махровое какой-нибудь фанат этого «шедевра» вылезет и будет мне впаивать, что в этом фильме всё «лАгичнА и гЭниАльно» Ну чтож, поэтому приходится всё перечислять по порядку. Зачем учёным понадобилось воскрешать именно Рипли, и ещё в добавок оставлять ей память? (оказывается там они это ещё и сделали случайно.) Если Компании (в данном случае оборонке) был так нужен Чужой, то почему они не наклонировали тысячу копий Чужого которого в 3-ем фильме разнесли на куски, валявшиеся потом по всему тюремному заводу? Ответ: Им нужна была именно матка — королева здесь не пойдет. Рабочая особь Чужого может спокойно размножаться и без матки ( смотрите режиссёрскую версию Ч1-там всё это есть) Так же, очень хочется узнать КАК гнусные учёные достали образец ДНК Рипли с Чужим. Поковырялась в расплавленном свинце? Так же очень интересно как они вообще смогли найти какой-то образец ДНК Рипли на Фиорине? В конце Ч3 нам ясно дали понять, что тюремный завод закрыт и опечатан, а главное ВСЁ ОСТАВШЕЕСЯ ОБОРУДОВАНИЕ СДАНО НА МЕТАЛЛОЛЛОМ. Откуда в «Чужом 4» у бэдгаев образец крови Рипли найденный по их же словам на заводе НЕДАВНО, если завод был опечатан, а содержимого там просто не осталось!? Кроме этого хочется знать, с каких пор ДНК человека при внедрении в его организм друго организма стало смешиваться с его ДНК ? В Ч3 когда Рипли делала сканирование своего организма, компьютер ясно сказал: НАЙДЕНЫ ИНОРОДНЫЕ ТКАНИ. ТИП НЕИЗВЕСТЕН. Или вот взять, например сцену с металлоискателем, в которой обыскивали банду героя Рона Перлмана. Какой к чёрту металлоискатель? Это же 24-ый век! Отмазка типа: «А в 24 веке человечество резко отупело!» пойдёт только для таких-же отупевших экземпляров. В Ч4 космические корабли бороздят просторы Галактики, планеты продолжают колонизироваться. Так почему они не могут устроить систему по поиску оружия, аналогичную нашей современной (!)? Сцена плавания в отстойниках на космическом корабле тоже является ярким примером сценарного идиотизма. Учитывая, что объяснением такого огромного кол-ва воды на корабле было….(не падайте со стула)несколько протёкших холодильников….. Так же, какого чёрта военные стали похищать людей для выращивания Чужих, если использовать для этого животных было гораздо экономичней. Неужели к 24 -ому веку все зверюшки вымерли? Так что-же тогда люди едят? Никак синтезируют пищу, напоминающую по вкусу зверюшек ? Так почему бы тогда не синтезировать зверюшек? Проблем с ними меньше , чем с людьми, да и Чужие выносливей получаются. (см. третью часть) Зачем военные посадили Чужого ( у которого кислотная кровь) в камеру, из которой можно сбежать просто использовав кислоту как средство для прожигания спасительной дыры? Да, конечно фанат «Чужого 4» может сказать в защиту: «Это всё клевета! В первых трёх тоже были логические баги! Первые три — дерьмо! Четвёртый -рулез!» Ну, если присмотреться, то какие — то мелкие нестыковки можно найти и в первых трёх фильмах. Другое дело, что основная концепция и сюжетная линяя, там продумана до мелочей и нестыковок там там чрезвычайно мало, кроме того, что они практически не видны. Но , как уже было сказано, здесь их кол-во переваливает все мыслимые — немыслимые пороги. Но Рипли надо было как-то воскресить, а заодно и Чужого туда подмазать. Какая разница, что ЭТО АБСОЛЮТНО не дружит со здравым смыслом!? Вспомните девиз попсовщиков: «Пипл схавает!.» От логики в фильме создатели четвёртого Чужого избавились как от чего-то лишнего. Где персонажи!? Но что-то я много времени уделил логическим багам, и всякого родам «мелочам» ,хотя пора бы вспомнить и о художественной части картины. Только вот вспоминать нечего. Эллен Рипли из драматичного персонажа с элементами экшн-героини превратилась в скетч. Абсолютно никакого характера. Драматизма образа ноль. Кроме того, Жан Пьер Жене зачем-то сделал её лесбиянкой. Оставленная Рипли память является таковой только в названии. Рипли из Чужого 4 совершенно не вспоминала о том,что чужой поломал ей жизнь, её дочь мертва ,а все её друзья и знакомые погибли. Зато ЭТА Рипли действовала строго по канонам тупого боевика : мало слов, много мордобоя. Общеизвестную фишку трилогии Чужих, заключающуюся в том, что главные герои лент обычные люди ,которые и ведут себя как люди Жан-Пьер Жене искоренил начисто. Все действующие лица картины просто литые голливудские штампы. Герои — сплошные супермены, злодеи — сумасшедшие учёные и тупые военные. Никого из них не жалко. Даже наоборот: смерть многих из них только вызывает облегчение. Единственный, кто выделился из стада клонов, так это Рон Перлман. И то, не из-за своего персонажа, а просто из-за того, что он сам мужик фактурный. Остальные персонажи из себя ничего не представляют. Какая у них манера поведения? Что им от жизни надо? По видимому Жене решил придать картине «таинственность» и всё это оставил за кадром. Но за то, мы узнали про персонажей его фильма, что они — все как один необычайно круты. Всё познаётся в сравнении Вспомним историю с «Чужим 3», когда Дэвид Финчер получил в руки уже изрядно потраченный бюджет, совершенно «кривой» сценарий, не готовую команду по спецэффектам и кроме того продюсеров, всячески мешавших ему в производстве. Финчер не сдался. Он постоянно улучшал сценарий, пытался освоить сверхновую технологию CGI. И даже не смотря на то, что Д.Ф. НЕ ДАЛИ доснять фильм до конца,«Чужой 3» всё равно получился хорошим фильмом. Д.Ф. тем не менее не был доволен результатом. А вот с режиссёром Жан Пьером Жене была совершенно другая ситуация. Он получил полный бюджет, полностью «снаряжённую» команду по спецэффектам, готовый сценарий (Жене сценарий понравился, хотя по-моему эту писанину надо было выбросить в мусорное ведро) и доброжелательных продюсеров. Снял просто тупой боевичок, однако до сих пор очень гордиться собой и считает, что сделал лучший фильм из всей саги о Чужих. Кто-то скажет:«Ну и что, что у Жене всё тупо и примитивно! Зато у него есть много спецэффектов и мяса! А у Финчера этого не было! Финчера в топку! Жене в президенты!» Как бы это не было удивительно, некоторые мега-эксперты действительно говорят подобное. Вот только у меня возникает такой вопрос: почему, если всем зрителям якобы так не нравился «Чужой 3», продюсеры просто не сняли его римейк? Сделали бы какой-нибудь «Чужой 3,5:мега-версия от 20-ого века Фокс». Зрители бы сами решили, что лучше. Зачем нужно было делать «это» продолжение? Заблуждение масс В определённых кругах почему-то бытует мнение, о том что Ч4 конечно хоро-о-оший фильм, но только если смотреть его отдельно от остальных 3-ёх частей. Если бы оно было так… К сожалению моё знакомство с Alien saga началось именно с четвёртой части и отвратило меня от просмотра первых трёх фильмов как минимум на 2 года. Я вообще решил тогда, что вряд ли когда-нибудь ещё буду смотреть фильмы о Чужих. После просмотра Russerection мне казалось, что меня кинули. Обещали одно, а подсунули совсем другое. Я всё время думал: Это типа как оно и есть? ! Это и есть их хвалённый Чужой!? Если бы я потом не посмотрел режиссёрские версии первых Чужих, я бы так и считал их такой же чушью как четвёртая. Никогда не считайте зрителя быдлом …. «Чужого 4» ждал полный провал. Критики разгромили фильм в пух и прах. Во время выхода в 1992 году скандального «Чужого 3» среди них шли ожесточённые споры по поводу проекта, а здесь, все единодушно признали, что фильм, мягко говоря, не дотягивает до предшественников. В прокате «Чужому 4» не сопутствовала удача. Американцы, которых мы гордо называем тупыми — эту картину не приняли, почему она у них собственно и провалилась. При бюджете в 75 млн. долларов фильм собрал в родных штатах всего 47 млн. И окупится он смог только за счёт мировых сборов. Хотя рекламная компания у Ч4 была о- го-го! Не рекламировали Ressurection наверное только на туалетной бумаге. А кино всё равно не прошло. Критики были недовольны всем, чем и фанаты — наличием в фильме огромного кол-ва голливудских штампов, туалетного юмора и отсутствием в фильме основных элементов предыдущих частей,( реалистичности поведения героев, логики сюжета, атмосферы ужаса и безысходности и т.д. ). Похвалили же картину лишь за интересное цветовое оформление. Практически все актёры кроме Перлмана, даже не пытались внести в образы своих героев хоть сколько-то жизни. Все актёры в Ч4 (включая Сигурни) благополучно «слили». И это было видно как и критикам, так и рядовым зрителям. Как это неудивительно, кому-то это нравится… Как бы негативно я не относился к «Чужому 4» , всё равно эта картина кому-то будет нравиться. Кто-то будет смотреть её. Другое дело: что это будут за люди? Если воспринимать все предыдущие части Чужих только как тупое мочилово и мелькание спецэффектов, то в таком случае Ч4 просто суперфильм. Ведь не смотря на то, что спецэффекты там по общему уровню уступают второй части, их много. Следовательно, их ущербность заметна совсем не так. А не разбирающийся в спецэффектах зритель вообще будет счастлив такому их обилию на экране. Так же, картина вызовет оргиастический восторг у всех ,кто любит простые боевички , с простыми донельзя диалогами. Ну и ещё , она понравится всем, кто не воспринимал предыдущие фильмы о Чужих всерьёз. Хотя мало кто признается в этом и скажет:«Я люблю Ч4 -потому что мне нравяться тупые боевики, с тупыми диалогами,тупыми шутками и штамповаными персонажами, выезжающие на спецэффектах и не имеющие кроме этого никаких достоинств.» Скорее он будет называть Ч4 гениальным. А если в целом? Остальным зрителям и уж тем более, фанатам саги смотреть Чужого 4 строго воспрещается. Фильм убогий. По другому его охарактеризовать просто нельзя. Несколько раз некоторые господа меня пытались обратить в свою веру и говорили: «Да посмотри ты Ч4 ещё раз. Ты там просто не углядел гениальной искры. Там есть достоинства, ты только посмотри ещё…» Я пересматривал фильм ещё раз 10. И знаете, какой я сделал вывод? Это кино вообще состоит из одних недостатков. То что сотворил Жене — это одна сплошная дыра, фильм не имеющий ни одного достоинства, прокол по всем статьям, превращение Чужого в попкорновый мусор. Таких сиквелов вообще не должно существовать. А знаете чем мы все «обязаны» Чужому 4? Это он ввёл адскую традицию, снимать низкопробные сиквелы всех шедевров американского кино. Это после него в Американском кино все творческие проблемы стали решать выпуском очередного сиквела. Даже «Чужой против Хищника» ( который конечно тоже чушь) будет лучше этого. Потому что, какой бы там ни был дурацкий сюжетец, он как этого бы не хотелось признать, самодостаточен, а не полностью паразитирует на одном из предшественников. Не скажу, что Жан Пьер Жене плохой режиссер, но трилогию Чужих, он своим Ч4 просто превратил в откровеннейший ширпотреб. Именно за счёт таких фильмов как «Чужой 4» люди клевещут на жанр фантастического триллера, говоря что он пустышка. Ну а также у зрителя из-за таких поделок устаивается понятие, что если в конце ленты глав. герой погибает, то в следующем фильме он обязательно воскреснет и всё кончится хорошо… 1 из 10 Оценку выше ставить просто не за что. Балл фильм получает только за фантастический бросок мяча в кольцо совершённый Сигурни Уивер. А так бы было 0 из 10.

«Чужого 3» зрители ждали долго. Они ждали его почти столько же, сколько ждали вторую часть. 6 лет. Продолжение предполагалось снять сразу. Сценарий для третей части пытались сварганить такие личности, как писатель киберпанка Вильям Гибсон, сценарист Дэвид Туои ( блеснувший потом фильмом «Чёрная дыра» ) и небезызвестный Эрик Ред. Тема Чужих ещё не была исчерпана, а история Рипли не была завершена. Поэтому активная разработка триквела велась с 1987 года. Однако проблема вышеупомянутых сценаристов заключалась в том, что они все как один пытались один в один повторить «Чужих» Джеймса Кэмерона. Они практически не пытались добавить в сценарий чего-то нового. Даже хвалённый многими сценарий Вильяма Гибсона не представлял из себя чего-то особенного. Кроме того, он имел в сюжете множество дыр, и был с намёком на очередное продолжение. После того как продюсеры переругались со всеми вышеупомянутыми господами, в дело вошёл сценарист Винсент Уард, в следствии выдавший им сценарий настолько «непохожий на остальные», что у любого фаната френчайза при прочтении этого сценария, будет сердечный приступ и душа уйдёт в пятки. Ибо вся концепция предыдущих частей там была слита в унитаз, персонаж Рипли не имел никакого развития, а присутствовал разве что только для вида, а главными героями решили сделать чуть ли не шаулинских (это образно) монахов. Тем не менее, по непонятным причинам продюсеры дали отмашку именно Уардовскому сценарию. Декорации начали строить, эскизы готовить, Гигера пригласили… но потом одумались и «нажали на стоп кран». Однако весомые деньжата из бюджета фильма уже были спущены в трубу. Не только на постройки декораций и подготовки к съемкам, но и на многочисленные гонорары сценаристам и режиссёрам, которые успели поучаствовать в проекте, но так и не сдвинули его с мёртвой точки. Ситуация изменилась, когда в проект попал молодой режиссёр Дэвид Финчер, человек зарекомендовавший себя на то время как хороший постановщик музыкальных клипов и рекламы. Кстати, Финчер был большим поклонником творчества Ридли Скотта. Более того, первый «Чужой» был его любимым фильмом. Отчасти, Дэвид Финчер попал в проект благодаря некоторому знакомству с Гейл Энн Херд и Джеймсом Кэмероном, людьми, как всем вам известно, непосредственно занимавшимися постановкой «Чужих». Попав в проект «Чужой 3" Дэвид Финчер получил поддержку со стороны Сигурни Уивер ( которая на момент производства фильма уже была и сопродюсером) и настоял на том, чтобы сценарий был немедленно переписан, а общая концепция картины подверглась полной переработки. Он хотел, чтобы истории был предан клерикальный, религиозный смысл, а сама картина имела серьёзные отличия от двух фильмов предшественников, не нарушая при этом их общей концепции. Самое интересное, что за написание сценария он каким-то чудом ухитрился посадить своих продюсеров — Дэвида Гайлера и Волтера Хилла. Сроки поджимали. И Финчеру выдали хоть и неплохой, но в тоже время недоделанный сценарий будущего фильма. В сценарии Гайлера/Хилла имелись некоторые логические нестыковки (это касается проникновения Чужого на борт «Сулако») и неточности. Пришлось всё исправлять на ходу. Съёмки начались в 1990 году… Вся проблема заключалась в том, что третья часть, для того чтобы заслужить внимание должна была как-то отличаться от картин предшественников ( иначе зачем она вообще нужна?) и в тоже время логически продолжать их. И в этом была её ахиллесова пята, потому что после хай-тековых и зубодробительных «Чужих» все почему-то ожидали линейного продолжения зверского экшена … …Однако вместо этого получили в «Чужом 3» совсем не то, что ожидали. А именно: высокий уровень психологичности, отсутствие в фильме оружия, хай-тека, морпехов и хэппи-энда. Фильм более мрачен, жесток и трагичен, чем два его предшественника. Он несколько отличается от них по цветовому оформлению. В фильме присутствовали операторские изыски, неверно расценённые многими. Хотя при всём этом «Чужой 3» продолжает быть «реалистичным фантастическим фильмом» , с прорисованными персонажами и выстроенной логикой (хотя баги есть. Хоть и немного) , каковым были его предшественники. Но многие упорно не видят (или не захотели видеть) его качество. Многие в качестве основной претензии предъявляют Ч3 то, что персонажи предыдущего фильма Ньют и Хикс в самом начале этого фильма гибнут. Аргументируют эту претензию фразами типа:»Зачем её тогда нужно было весь предыдущий фильм спасать!? «И это аргумент? Если вы кого-то спасали, то значит, что спасённый становиться бессмертным? Лично я считаю, что произошедшее с Хиксом и Ньют в начале Ч3- неожиданно, логично согласно сложившейся там ситуации (кто cможет выжить, находясь в криогенном сне, когда рядом находиться ксеноморф?). Возможно, конечно, если бы в живых остался Хикс, то его персонаж бы мог получить большое развитие. А вообще , я очень рад, что продолжение не получилось в духе: мамочка Рипли, папочка Хикс, доченька Ньют и Чужой. Уж если бы оно было снято в таком русле, то фильму воистину было бы самое место в адской печи, потому что это был бы уже не «Чужой»…. В общем, «Чужой 3» получился таким, каким он должен был быть, и только. Единственное, что нужно было сделать создателям Ч3 это сравнять баланс между отсутствием хай-тека и его присутствием ,показав в паре,тройке сцен Землю будущего и по ходу дела более развив наше представление о ней. Также нужно было более плотно связать эту часть с её предшественником ( флэшбэками) и логичней обосновать появление Чужого на борту «Сулако» и в тюрьме. .Во время переписывания сценария Финчером вариантов этого было как минимум три. Один невероятнее другого. В черновой версии фильма кстати, вообще на корабле никакого яйца не было. Только лицехват. В принципе Финчер так и хотел, однако постоянные препирательства с продюсерами по бюджету (крупная часть которого была уже до него потрачена) и постоянной корректировки сценария, он не смог закончить фильм и доснять всего недостающего. А в итоге и вовсе ушёл на завершающей стадии (впрочем, вы всё это знаете) Я конечно понимаю, что важен прежде всего результат, но неплохо бы для начала вникнуть в суть проблемы и взять в учёт все препятствия ,с которыми столкнулся режиссёр . Напомню, что он единственный из всех режиссёров бравшихся за этот проект, кто смог вытянут его и превратить в что-то стоящее. Больше этого сделать не смог никто. А главное, что несмотря на то, что Финчер имел кашмарные условия работы, он всё равно смог сделать хороший фильм. Он сделал в Ч3 то, чего нахватало предыдущим лентам. Он добавил больше смыслового подтекста и поставил в истории с «инопланетной зверюшкой» жирную точку. Религия и даже определённое манихейство (разделение на добро и зло) в этом фантастическом фильме только пошло на пользу. Посудите сами: Рипли попала в тюрьму — обитель заблудших душ. Единственное чего они ждут — это искупления, которое намерены получить во время страшного суда. Прибытие чужого его ознаменовывает. А самое интересное, что в конце фильма вы не знаете, кого жалеть. Разве что Клеменса. Каждый погибший это вор, убийца , насильник. Они получили ,что заслужили. Персонаж Эллен Рипли в «Чужом 3» продолжает развиваться. Нам показывают человека со сломанной судьбой, чья жизнь свелась к борьбе с постоянно преследующим его монстром. Как сама Рипли сказала:» Ты в моей жизни столько присутствуешь, что ничего другого я уже и не помню…«Нам показывают женщину, которая не может найти себе мужчину и друзей. Женщину — все близкие которой, умирают. Женщину, которая, пройдя серьёзные жизненные испытания, больше доверяет матёрым уголовникам, чем представителям корпорации. Нам показывают, что теперь она смотрит на смерть иначе, ведь это для неё становиться избавлением от страданий, обретением покоя, прекращением бессмысленной борьбы с чудищами. И может быть «там» она сможет встретиться со всеми, кого потеряла? Что касается визуальной стороны фильма, то она спорна. C одной стороны в фильме довольно — таки неплохие масштабные декорации, по сравнению с первыми двумя частями (чего только стоит плавильня и трёхэтажный зал собраний на Фиорине ) Так же в фильме «поблёскивают» неплохие аниматронные эффекты ( вспомним хотя бы только что «родившегося» Чужого щёлкающего своими челюстями ). Миниатюрная модель падающего на Фиорину АСК выглядит внушающей (а тут вспомним, какой это год ). Однако спец. эффекты, с Чужим проделанные методом компьютерной графики вызовут нарекания у любого специалиста. Конечно, низкое качество CGI модели Чужого можно объяснить тем, что у Финчера при начале съемок был уже изрядно потрачен бюджет. Так же не будем забывать, что технология CGI в 1992 году была совершенно новой и ещё не освоенной (пионерами в этом деле были фильмы «Бездна» и «Терминатор 2») Но тем не менее, низкое качество CGI спецэффектов от этого никуда не денется. Хотя уверен, будь у группы возможность закончить фильм, с CGI в Ч3 тоже был бы полный порядок. Мне понравились второстепенные персонажи. Такие как пахан/пастырь тюрьмы (и это в одном лице) — Леонард Диллон, мед. оффицер Джонатан Клеменс, помошник надзирателя «85-ый» и разумеется «начальник» Гарольд Эндрюс. По сути, во многом Ч3 держится на второстепенных персонажах. Проблема там в том, что все герои лысые, ( место действия-то как никак зона), по этому после первого просмотра запоминаются не все. В третьей части нам полностью раскрывают органические возможности ксеноморфа, показывая, что Чужой может развиваться не только в человекоподобном организме, но и в организме животных ( в Assembly`s cut быка). Фильм нужно смотреть только на языке оригинала, т.к. в «официальном» русском переводе, лексикон и смысл большинства фраз просто утерян. В фильме действие происходит в тюрьме, и действующие лица — зеки. При том, не воры в законе, а сплошные упыри. То есть они не отличаются особым интеллектом, хамят друг другу и естественно матерятся. И удивляться тут нечему. Фильм рейтинга R, лицам до 17 просмотр ограничен. Но у нас всё равно коверкают диалоги и вырезают весь матерный стёб, в картине, где всё построено на диалогах. Кстати говоря, диалоги в фильме действительно хороши. Последний раз я слышел подобный матерный стёб только в «Цельнометаллической оболочке» Стэнли Кубрика. Саундтрек в «Чужом 3» самый лучший из всей трилогии. ( Я субъективен) Эллиот Голденталь блестяще выдержал в музыке настроение фильма. И сделал это даже лучше, чем Хорнер и Голдсмит в Ч2, Ч1. И самое главное, он смог сделать так, чтобы такая симфоническая музыка органично вписывалась в такой футуристический фильм. Как всем вам известно, когда Финчер ушёл из проекта, картину монтировали уже без него. И все её идеи, которые были описываемы свыше, в прокатной версии смотрятся несколько блекло. Однако сама она не так плоха. На мой взгляд, «Чужого 3» не изуродовали в прокатной версии настолько, как это сделали в прокатке с «Чужими» Кэмерона. В прокатной версии Ч3 в отличии от таковой версии Ч2 ещё частично можно уловить смысл картины. В прокатной версии Ч2 смысл вырезали на корню. В Assambley`s cut» Чужого 3" как и в режиссёрской версии Ч2, уже полностью можно понять , всё что хотел сказать режиссёр. И не смотря на то, что она на полчаса длиннее прокатной, она смотрится гораздо насыщенней и динамичней. Её подробное описание имеется в одной из рецензий выложенных здесь. Когда я смотрел «Чужого 3» первый раз, я понятия не имел о всех его производственных заковырках и студийных версиях. Я просто смотрел кино. И был рад, что фильм получился самостоятельным, качественным и без хэппи-энда. Прокатная версия Ч3 из всей трилогии «Чужих» является самой слабой. Assembly`s cut «Чужого 3" же держится на уровне предыдущих картин. Он как и первые две картины делался с титаническими усилиями и привнёс в цикл и кинофантастику что-то новое. Поэтому я признаю только его. Но заранее предупреждаю: кому ни в коем случае нельзя смотреть «Чужой 3» Его нельзя смотреть всем кто не любит мрачные и пессимистичные фильмы без хэппи-энда. А так же всем тем, кто не воспринимает фильм о Чужом без присутствия в оном морпехов, оружия и крошиловки. Ну и ещё, этот фильм не пойдёт у слабонервных людей. Остальные — смотрите, наслаждайтесь. Я думаю, что для режиссёрского дебюта снять такой фильм как «Чужой 3» выше всяких похвал. Дэвид Финчер не имел никакого опыта работы в большом кино, но тем не менее сделал достойное продолжение. Кроме того, «Чужой 3» для меня является единственной 3-ей частью какого -либо фантастического кинофрэнчайза , которую я полностью признаю. Это не мусор, вроде Терминатора 3, Матрицы 3, Робокопа 3 или Горца 3. И если бы Финчеру дали доделать картину то понравилось бы она наверняка всем. Быть может он когда-нибудь решит реставрировать Ч3?.. И напоследок. Джеймс Кэмерон вопреки расхожему мнению не имел абсолютно негативного мнения о третей части Чужого. А в аудио комментариях в коллекционном DVD издании Aliens он сказал про неё следующее: «…Дэвид Финчер сделал очень добротную работу. Операторская работа, я думаю. очень помогла картине укрепиться визуально. Просто я думаю, что он как — бы нанёс пощёчину фанатам надеявшемся на развитие отношений Хикса, Ньют.. и всех этих персонажей. И я понимаю, почему он это сделал. Ты должен делать свою картину. Просто иногда надо учитывать, что людям нравится.…Ну, вы сами понимаете, что каждый должен принимать СВОИ решения. Я, конечно, тоже изменил в картине что-то, и Ридли возможно смотрев мой фильм был доволен там не всем.…Но я думаю это не легко.…Не легко видеть, как кто-то продолжил ТВОЁ. То, что Ты начал. Но такова основа нашего дела, поэтому ты должен с этим мириться…..» 10 из 10

ЧУЖИЕ Конечно после успеха фильма "Чужой" Сигурни Уивер на улицу никто не выбрасывал, и уж тем более сумасшедшей не называл,однако из-за роли Рипли,она действительно лишилась участия во многих проектах,сильно отличавшихся от "Чужого" по жанру.Все воспринимали Сигурни как Эллен Рипли - безжалостную истребительницу монстров.Неудивительно,что когда пошла речь о продолжении Чужого она категарически отказалась от сьёмок.Однако все хотели увидеть продолжения. И среди них были не только пожиратели хот-догов,но и переспективные режиссёры, такие как Джеймс Кэмерон.Но всё началось до того,как он стал перспективным режиссёром... Всё началось с того,что молодой сценарист/режиссёр Джеймс Кэмерон писал сценарий для фантастичексого экшн-триллера "Терминатор" и пытаясь продать его в разные студии,встретился с продюсерами Дэвидом Гилером и Волтером Хилом,которые хотели...-"чтобы он написал им нечто подобное"-...,но для друго фильма. Они назвали этот фильм "Чужим 2".Для Кэмерона было мечтой участвовать в создании сиквела для революционного фантастического фильма Риддли Скотта "Чужой", и он немедля согласился. Несмотря на условия производства ( по ходу дела Кэмерон начал ещё писать сценарий для второго Рэмбо,совместно со Сталлоне)Если не ошибаюсь,Джеймс Кэмерон написал 3 варианта сценария для "Чужих",параллельно дописал ещё 3 варианта сценария для "Терминатора" и столько же для "Рэмбо 2". Когда Т1 вышел на экраны,он имел огромный успех и Кэмерону предложили,как успешному режиссёру самому поставить свой сценарий к "Чужим".Он не отказался. Сьёмочный процесс длился 65 дней,не счетая подготовки и создания спецэффектов,переговоров с Сигурни Уивер,которая вначале была против участия в сиквеле ( это уже упомяналось) и решения вопросов с бюджетом.Итог:2 премиии Оскар,6 номинаций,увесистые сборы и положительные отзывы. Лично,я счетаю,что этот фильм является не только одним из эталонов зверского (во всех смыслах) экшена и фантастики в кино,но и является примером как надо делать сиквелы.Не типичные "тупые" сиквелы,переснимающие предыдущий фильм для того,чтобы просто отбить бабки,а нормальные,логически обоснованные,и со своей идеей.Вообще главной "фишкой" трилогии Чужих является разнообразие жанра всех картин - посудите сами:1-ый фильм - фантастический триллер;2-ой фильм - космический боевик; 3-й фильм - психологическая драма. Вообще,по-моему прокатная версия "Чужих" ,которая насколько вам всем известно исключает важнейшие для раскрытия смысла фильма и персонажей сцены ,является просто красивым зрелищем лишённым смысла,в отличии от режиссёрской версии,где уже становится понятно чего хотел сказать JC. Сам он неоднократно заявлял,что был против "порезки" ленты,но продюсеры прочно настояли на другом, а зря...В чём-то схожая история произошла и с "Чужим 3",где прокатная версия сильно противоречит тому что хотел сказать Дэвид Финчер.Такое в киноделе часто бывает... Кстати говоря "Чужие" являются триумфом бутафорской технологии в кино,ведь все эти мега-эффекты были сделаны отнюдь не компьютере ( как это делается сейчас сплошь и рядом),а традиционными способами через аниматронику,декорации,миниатюрные модели и экранные проекции. Однако,я счетаю,что в первых двух картинах есть один важный недостаток,который НЕ СТОИТ УПУСКАТЬ ИЗ ВИДУ. Не смотря на то,что не будем лукавить у обоих фильмов есть смысловой подтекст (как бы много народу не пытались этого НЕ признавать),он забит в угол излишнем экшеном и чрезмерной "смертностью персонажей". Когда зрители видят на экране, как бравые парни из плазменных пушек разносят тучи монстров на куски ,или эти бравые парни сами дохнут пачками,то ценность жизни экранных героев начинает падать и зрителю хочется лишь,чтобы какого-нибудь из героев побыстрее "замочили".У зрителя уже возникает ощущение,что это обычный попкорновый "блокбастер",а не один из шедевров фантастики в кино.А счетать так была бы - большая ошибка. В принципе Alien сагу,можно было закончить даже дилогией(ведь по сути всех главных возмутителей спокойствия здесь извели),но история нуждалась в расширении смысловой нагрузки и логической завершённости.Именно это и сделал Дэвид Финчер в следующем фильме...