Yorick

Белая свадьба | Noce blanche Год 1989 Страна Франция Режиссер и сценарий Жан-Клод Бриссо В ролях: Ванесса Паради Бруно Кремер Людмила Микаэль Франсуа Негре и другие "Матильда — трудный подросток с неустойчивой психикой, которая делает шатким и весь мир вокруг. Задача Франсуа — ее умудренного опытом и летами педагога по философии — проста и очевидна: вернуть девушку в цивилизованное общество, к устоявшимся нормам, ввести ее в круг хрестоматийных ценностей. Он думал, что ступает по податливому песку, в то время как сделал шаг прямо на гребень волны. Вспыхнувшая между ними страсть таила огромную разрушительную силу. И когда Франсуа решил отступить, спрятаться за семьей и обычной жизнью, Матильда преградила ему дорогу…" Бывают фильмы, мимо которых в спешке, кликая по каналам проскочишь, начнешь смотреть - не оторвешься и не пожалеешь. Думаю, этот - такой. То ли во французском кинематографе вообще есть что-то более... камерное что ли, заставляющее задуматься - чего чаще не успеваешь сделать, раскрыв рот от эффектов Голливуда... То ли в этом фильме что-то есть глубокое, то ли просто меня зацепило... К чему эта тема? Просто захотел посоветовать - посмотрите думаю незаслуженно неоцененный фильм (177 оценок на КП, и даже на IMDB всего 674) - а ведь это вроде первый фильм красавицы Ванессы Паради. Не знаю, как рассказать о фильме - не умею, увы, писать отзывов Но буду рад почитать и обсудить отзывы тех немногих, кто тоже посмотрит фильм и найдет в нем что-то для души

Ледяное сердце | Un coeur en hiver Год 1992 СтранаФранция Режиссер Клод Соте Сценарий Клод Соте, Жак Фьески, Жером Тоннер Продюсер Филипп Каркассонне, Жерар Готье, Жан-Луи Ливи Жанр драма, мелодрама, музыка В главных ролях: Даниель Отой Эммануэль Беар Андре Дюссолье Элизабет Буржин "Стефан и Максим уже много лет ведут совместный бизнес по реставрации старых и изготовлению новых скрипок. Максим сообщает другу и партнеру, что в его жизни появилась женщина — красивая, талантливая скрипачка. Ее сердце потянулось к нему, и, будучи женщиной страстной и прямой, она призналась ему в этом. Но Стефан отверг ее любовь, сказав, что не способен испытывать такие чувства. Более того, он даже сказал ей, что между ним и Максимом нет дружбы. Что это — Зима в сердце? Правдив ли Стефан сам перед собой, когда говорит, что живет как бы с запозданием, или в глубине души Стефан понимает, что недостоин ее?" ...Вот только что досмотрел, вспомнил, что когда-то кусками смотрел по телеку, тогда зацепило, но полного впечатления не вышло, теперь - понял что к чему. Чем-то фильм берет за душу - я не большой любитель классики, хоть и в музшколе отучился, но как-то в фильме странно (для меня ) органично сочетаются скрипки, виолончели - и жизнь... Вот что для меня ценно, показатель - это когда заканчивается фильм, а ты смотришь и смотришь на титры, и не хочешь, не можешь встать, и думаешь... Но остался вопрос... Нет - остался ВОПРОС, очень правильно подмеченный в аннотации к фильму на КП: "Что это — Зима в сердце? Правдив ли Стефан сам перед собой, когда говорит, что живет как бы с запозданием, или в глубине души Стефан понимает, что недостоин ее?". И в тот момент, когда кажется, что тебе вот-вот расскажут "что это?" - фильм заканчивается Может это и правильно, может это и реализм, но вот недосказанность как-то гложет. Кто смотрел фильм - как вы считаете, ЧТО ЭТО, почему Стефан отвергает Камиллу - красивую, утонченную, талантливую? P.S. Странное и незаслуженное противоречие: фильм оценило 4000 IMDBлян - и всего 139 КПлян

Любимый фильм - и этим все сказано Кстати, я всегда думал, что у Ихтиандра БЫЛ выход - плавай себе неподалеку, время от времени встречайся с Гуттиэрой - хочешь в море, хочешь ненадолго на суше - Ольсен из чувства пролетарской солидарности должен был бы на это смотреть сквозь пальцы - и ведь это он же дорогу Ихтиандру перешел , пусть и не по своей воле. Да, фильм в чем-то примитивный, но что толку терзать логические нестыковки - тогда были такие фильмы, особенно про "загнивающий Запад" - не особо вдавались в стройность аргументов, а "борцы за всемирный пролетариат" были правы априори (даже если брали деньги у любимых девушек - но на "общее же дело"! ), и личное считалось менее важным, чем общественное. Вот именно - просто мы впервые смотрели фильм ТОГДА: мы были моложе и воспринимали острее; на то время морские съемки были в диковинку и фильм смотрелся "на ура"; фантастику воспринимали с большей надеждой, многие верили что скоро полетим на Марс и встретим зеленых/красных и пр. человечков; актеры, режиссеры были такие! что им впадло было размениваться на фуфло типа сериалов (вчера жена заставила целую серию "Сватов-4" посмотреть, еле выдержал, спрашиваю - тебя рвать не тянет от такой блевотины (хоть и хорошие артисты, жаль их)? И ведь жена со вкусом и умом - на другой бы не женился ). Да и слава богу, не было тогда сериалов в современном понимании - спорный вопрос конечно, можно ли считать фильмы типа "12 мгновений" и "Место встречи" сериалами - но ведь и не мыло? "Многосерийный фильм" как отдельный жанр? Спросите у детей, подростков - им сейчас интересно смотреть "Человека-амфибию", им, разбалованным кучей идей, красивых фильмов, эффектов? Вряд ли - хорошо это или плохо, а жизнь идет вперед. Но жаль, что при этом часто утрачивается трепетное отношение режиссера и актера к фильму, наверное на скорости из поезда жизни выпадает... Как-то Коренев в передаче рассказывал, как ему коробками носили эти письма, и многие он даже не читал и выбрасывал, но одна барышня зацепила - снялась голой и посылала по кусочкам фото, Коренев с женой собирали "пазл"

+1. Фильм великий - не побоюсь пафоса: если бы такими как главные герои было достаточно много людей, может и социализм бы не провалился, и коммунизм построили. И если бы не бросалась власть такими людьми - как и сейчас бросается. А еще и в "Адъютанте его превосходительства" - "Юра сними курточку, Юра надень курточку". А "Свадьба в Малиновке"?! Здесь же о более старой экранизации: http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=7953&highlight=%EA%E0%EF%E8%F2%E0%ED%E0 +1. Я книгу после фильма читал, как правило чувствуешь разнобой, здесь же - все на своих местах. Чего не почувствовал в 1й экранизации - правда, для объективности надо учесть, что первой я посмотрел более позднюю экранизацию, а первое впечатление сильнее, второе впечатление уже невольно сравниваешь с первым. Правда, недавно после "12" Михалкова (даже немного зауважал его снова, пока не посмотрел "Утомленные солнцем-2") посмотрел старый американский "12 разгневанных мужчин" - и тоже с удовольствием. Бывает Да, еще чуть-чуть - и превратился бы в Шарапова, который чуть не погубил "Место встречи" (а ведь планировался Иван Бортник-"Промокашка", действительно ходивший в разведку, и несмотря на это сомневавшийся сможет ли сыграть настоящего боевого разведчика, а Конкин ничтоже сумняшеся - взялся. И авторы фильма, чтоб не сняли великого Высоцкого, взяли в Шарапова - действительно интересного персонажа - "Павку Корчагина"... Да, так о Токареве: в чем-то он может и не переигрывал: время было такое, все прыгали с парашутами, любили и изучали танки ("Офицеры"), самолеты - готовились "освобождать" Европу, не спрашивая, хочет ли она быть "освобожденной" теми, кто и дома-то свободы не видел, и вообще не представлял что такое свобода - вспомните героиню "В Париж": на вопрос о Париже - "так плохо там!" - "откуда знаешь?" - "все говорят".

Хочу тоже отметиться - любимый "фильм из детства". Как "Два капитана". Пусть в "Дюйме" немало и "идеологической обработки" о "загнивающем Западе", но суть - становление характера, ее никуда не выкинешь. Как пацаны играли в старых фильмах!, то ли находили самородков, то ли неистовствовали режиссеры... "Республика ШКИД", "Вождь краснокожих"... А сейчас... Гек Фин изнеженный и неживой, сквозь киношно-"грязные" лохмотья проглядывает чистенькое тельце... Не в обиду фильму: ИМХО после него и началось "сажание самолетов" кем ни попадя - жду, когда наконец самолет посадит обезьяна, а то и Рекс какой-нить - ведь ловят уже рексы преступников, часто вопреки уму опера

Посмотрю - сейчас караочим, и водки стока, что какой там клуб... А завтра - в бой, за демократию, "нашу и вашу свободу". Уважаю самоиронию. "Человечество выжило, потому что смеялось". Нет. Но представление имею Да, а Москва - это не Россия, это еще Маяковский сказал: "Я хотел бы жить и умереть в Париже, Если б не было такой земли — Москва" - это любой провинициал подтвердит: Москва - паук на теле России - так же как и Киев - на теле Украины (тоже самоирония ) Это когда сиськи-письки с экрана в зал свисают? А-а-а-а... Симпатишная

Спасибо, интересная ссылочка. Интересно - нудисты действительно от натуристов отличаются, или это игра слов? выпендреж по-простому?

ФУТБОЛ, УЖЕ, ТРАНСЛИРУЮТ - это будущее?! А вот Винсент доучится - он 3Д-нюансы во как знает... А чё они у тебя ломаются? Может, их просто не надо грубо хватать? А экраны без очков, призматические наверное, уже выпускаются.

Ну зачем ПРОТИВОСТАВЛЯТЬ?! А если фильм талантлив - да еще в 3Д? Я постоянно вспоминаю: последний Титаник-1 по телеку смотреть просто не хотелось - в кинотеатре до слез пробрало. Вот и не считай важным, в каком виде/качестве смотреть.

Спасибо, интересно. Но почему для игр нужно большая частота - вопрос остался.

Две. Да я-то понял, просто постоянно дергать экран к исходному посту неудобно, наверняка есть установка чтоб вложенные коменты повторялись, но я здесь нечастый гость (вот любимое 3Д торкнуло ) и пока не созрел, чтоб рыть, а спрашивать в спецтемах не с руки, пока не порылся. И в чем кайф? Я немного не об этом: у моей знакомой журналистки сюжик пропал - кассета посыпалась, я начал разбираться с ее опером, что он видит при съемке, записанное или снимаемое? Отвечает - прямо с матрицы, т.е. нет того, что в аудиоаппаратуре называлось "прямой тракт" - когда ты видишь уже записанное, соотв-но вовремя заметишь дефект носителя. Правда, он сказал что сейчас переходят на флеш-память и диски, и там такой дефект в принципе невозможен (?) О, я именно это забыл в прошлый раз спросить-ответить Но неужели это так непреодолимо в эпоху жестокой конкуренции, когда тебя должна подхлестывать не жалость к пленке, а значит и небольшие финансовые потери, а дышащие в спину и в бок конкуренты, которые сделают быстрее или лучше - и ты понесешь уже существенные потери? Неизвестно, что было на самом деле - кацапы ж не дали поставить независимые от России счетчики газа на входе. Такая же шутка Да, забыл сказать в прошлый раз: смываться в российский Макдональдс не вижу смысла, т.к. в России со свободой и демократией еще хуже, чем даже сейчас у нас. Не шутка. "Антихриста" я вообще смотреть не смог, а от "Калигулы" получил большое, в т.ч. и ЭСТЕТИЧЕСКОЕ удовольствие. Тем, чем настоящие, редкие женщины берут без всяких... пышных форм: шармом, обаянием. Когда ты перестаешь видеть то, чего в избытке или не хватает, и просто дух забивают чертики в глазах, голосе, улыбке и черт знает еще в каком месте А кто там живет рядом с киноманом и начинающим режиссером?

Какой-то, извините, бессмысленный спор, я бы сказал - вечный: что важнее - форма или содержание. Если бы мы говорили о конфете, то хоть красота фантика и несет какую-то информацию, но сама конфета несравнимо важнее. Кино - это искусство, в т.ч. не только искусство умного, душевного, но и искусство прекрасного, значит, важно И насколько качественно выглядит фильм. Конечно все это банально, ничего нового я не сказал. Но и то, что в кино всегда важно сочетание содержания и формы, и для каждого эта "точка равновесия" своя - тоже банальность, как и весь этот спор Кто может - покупает большие стереоскопические панели и смотрит на них блю-реи, кто не может - смотрит что может. Главное, чтоб мы умели наслаждаться кино - а умение наслаждаться тем что есть, увы, не всякому дано.

Ссылка в подтверждение?

Извини, но мне это и напоминает тоску аудиоманов по шороху и треску грампластинок - как лучшее может быть худшим, как 24 кадра могут нравиться больше 100 герц? Психология, не больше.

Посмотрел. Так и не понял сверхзадачу. И при чем здесь "бойцовский клуб" и консерванты? И что такое псифак - лечить собираются, или?.. Блин, ну как сделать, чтоб при ответе показывалось вложенное цитирование - в окне ответа уже не поймешь, что ты коментил. Ну ИМХО к хорошему легко привыкнуть - сейчас наверное трудно представить, что оператор с пленкой а) не видел что снимается, б) не был уверен, что пленка вообще проявится, в) снятое неудачно выбрасывалось, а не перетиралось - вот это в бабки влетали! Ты снова имеешь в виду 3Д - но уже анимацию? ИМХО рисованные мульты мастеров еще и сейчас кое в чем заделывают анимацию, с куклами сложнее - антураж конечно свой, но реализм... Хотя помню "Большие гонки" норвежцев от 1975 г. - кстати, ее не было на КП, поставили с моей подачи Дык Родина ж и демократия в опасности. Так я ж об этом - неохота смотреть порнуху только затем, зачем "все смотрят" - хочется эстетики добавить И я ж и говорил: "Калигула" - произведение искусства, и интересный исторический фильм. "Больше сисек - хороших и разных" Как-то читал об олигархах: они женятся на селедках-моделях для престижа, но в любовницы берут барышень в соку. Но ИМХО все проще: природа во имя выживания вида настраивает активную часть - самцов - на разнообразие: если у тебя в руках пышка - тянет на стройняшку, и наоборот. Проверено временем и статистикой - героине "Бойцовского клуба" лучше не давать читать тему , так же как не давать смотреть "О чем говорят мужчины" и не давать читать "Зачем нужны мужчины" Вишневского.

"Ни за что не умру в одиночку"

"Ни за что не умру в одиночку"

Вот интересно - кто уже смотрел 3Д-телек без очков - Филипс кажется? Вот я всегда с театралами об этом спорю: для них эффект присутствия - это что ты сидишь рядом с действием, живыми людьми. Я им отвечаю: наоборот, это минус, ИСКУССТВЕННОСТЬ - они знают, что я на них смотрю, и я знаю, что они знают, в кино же честно - ты как будто смотришь в НЕЗАВИСИМУЮ ОТ ТЕБЯ жизнь. ИМХО это больший "эффект присутствия".

А давай тогда попросим открыть "уцененные" кинотеатры с ч/б-немым кино и будем туда ходить, "экономить?

Посмотрел на "логово", улыбнуло Посмотрел "Поход в театр", оригинально. "Через это" - это так в Москве говорят, или у тебя украинские корни, "чэрэз цэ"? Да, и звук под конец немного просел. А представь, как надо было бы ее развивать, учись ты на кагэбиста Респект. Кинотеатры с imax выбираешь, есть возможность в Москве-то? Кстати, о звуке: давно хотел сказать, хоть и офтоп, но "ты первый начал". Мне даже в лучших современных фильмах, особенно российских - практически не могу их смотреть из-за тупейшей по большей части режиссуры и Куценко со всякими дюжевыми и михалковыми во главе - неимоверно режет слух озвучка: как будто прямо в ухо говорят, и с движением и поворотом актера звук совершенно не меняется - а ухо очень чувствительный инструмент, и звуковое восприятие - важная часть общего восприятия. У меня пацан на звукорежиссера отучился, пытаюсь ему это втолковать, но он больше композитор и его это не торкает. Я как-то давно на киностудии Довженко участвовал в озвучкев массовке - так старая школа, скажу, это класс: мужики (митинг озвучивали) бегали среди нас, массовки, кричали в разных местах, поворачивались, приседали, меняли голоса - это тебе не в микрофон быстренько проговорить - и в кассу за бабками. Я раньше увлекался (больше теоретически) качественной звукозаписью, так было и такое мнение: мол, новой цифровой записи не хватает "теплого" шороха пластинок, ностальгических скрипов царапин Ну так можно еще с удовольствием "Прибытие поезда" пересматривать, но прогресс-то несется вперед, и мимо таких ностальгировщиков. У нас в Украине уже и за хранение ее статья - кончается демократия, после местных выборов наверное даже похуже чем в России станет. Но вообще чисто порнуха - скучища, вот напр. "Калигула" - художественное произведение, хоть сколько ему и лет, так и надо держать. Расскажешь, какие приемы надо бы в 3Д-порнухе применять?

:lol:

Не понимаю: как может выросшее качество заменить информацию - что ближе, что дальше? Я когда-то привел дочку в кинотеатр на какую-то там принцессу, мультик, спрашиваю у входа - "у вас точно стерео?" - "стерео" отвечают. Чуть посмотрел и вначале действительно показалось что стерео - настолько много деталей и высокое качество. Потом уже понял их хитрость: они ж не сказали стереоскопическое" - а звук действительно современный, так что назвать его стерео - не такое уж прегрешение.

Да, спор пошел взрослый (Винсент - ты профи? уж слишком много нюансов ) , не берусь оценивать из-за нехватки знаиний, соответственно не могу привести контраргументы. Хотелось бы послушать операторов, постановщиков и т.д., кто за 3Д. Одно скажу: хотим мы или нет, но ИМХО 3Д подошло уже к тому рубежу, что оно неизбежно проникнет скоро всюду - как конкурентное преимущество. Если уже футболы в 3Д транслируют...

Вроде понял. Т.е. ты снова о склейках между кадрами - т.е. чтоб пореже мозгу приходилось переключаться между разными по объему фрагментами. Извини, но я снова не понимаю - я не работаю в кино, деталей не знаю : а разве при съемках в обычном 2Д не надо подсвечивать все снимаемые объекты, что изменится в задачах осветителей, постановщиков и т.д., если они будут знать, что их работу снимают в 3Д? И что значит "сцены должны быть объемными сами по себе" - ЛЮБАЯ ж вроде сцена объемна, больше или меньше - другое дело: конечно, батальная сцена больше покажет плюсы 3Д, но и на кухне можно развернуться - вспомни, как Рурк вымазывал Бессинджер на кухне, представь как аппетитно бы выглядела и клубника, и Ким в 3Д! Так уже придумали, уже выпускаются телеки без очков, но ИМХО недостатки останутся - наверняка надо будет держать голову в точке фокуса. Да мне очки для 3Д мешают гораздо меньше, чем цена домашнего 3Д-театра Двигаются-то двигаются, но повторю свое ИМХО - непроизвольно, экран-то на одном расстоянии, глазам надо фокусироваться только на него. Разве нет? Пока что только клипы снимают. Да мне и не мешают склейки - лучше пусть каждый фрагмент 100 раз переснимут и мне покажут лучший вариант, чем весь фильм без склеек даже по-среднему выйдет. ИМХО это чуть не главное преимущество кино перед театром.