Yorick

Может и скачивают , но как я понял, уж если зашел в такое благородное собрание как Кинопоиск - будь добр, хоть при входе надевай фрак и белые перчатки Т.е. на Кинопоиске - только о легальных способах получения фильмов. Если уважаешь команду, котарая делает такой прекрасный сайт/форум.

Спасибо. Кстати, жаль, что нет кнопки "Спасибо" внизу, как например на kinoline.com.ua , чтоб и за внимание поблагодарить, и не занимать одним словом целый пост, пусть даже и таким полезным и теплым, как "спасибо"

Попытался создать тему-опрос. Никаких сообщений об ошибках не было, но тема не создалась. Повторил - результат тот же. Перечитал "справку" - ничего не нашел о премодерируемости опросов. В чем причина?

Позволю себе напомнить о своей игре (а вдруг-таки заметят? и хоть что-то, пусть даже "нет" ответят): вести рейтинг "опознавателей фильмов" - чтоб не просто тема была, а именно рейтинг. Причем прирост рейтинга за долго неопознанный фильм был выше, чем за быстро узнанный. Ну чем не игра? А о ПРАКТИЧЕСКОЙ пользе и говорить нечего - в "Погите найти" больше 3000 тем, по названиям тем не поймешь что уже опознали, что нет; например мой фильм http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=41628 до сих пор не опознан, старые темы вытесняются новыми, если не наглеть и не "освежать" тему (а наглеть не хочется) - вряд ли кто вернется к старой теме, а ведь кто-то может и узнал бы фильм. А так - только представьте: висит список ТОЛЬКО неопознанных заявок, возле каждой - срок, сколько ее не опознали; узнал - можно побыстрее опознать, а можно выдержать паузу, набить цену опознанию... Прям "Брэйн-ринг". Народ, я никак не пойму по какому принципу администрация решает что внедрять (я уже и в личке Босса спрашивал - ответа нет). Но может быть, и по числу прореагировавших? Если вам понравилась моя идея - отпишитесь здесь, может дело сдвинется!

Размышлял какую оценку поставить "Бойцовскому клубу": начало интригующее, неглупое, дальше, когда стали зубы друг другу выбивать, выключил. Вроде снято неплохо, а смотреть не хочется. Пришел к окончательному выводу: на Кинопоиске и подобных сайтах смешиваются две СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ систем оценки! Т.е. если хочешь настроить "рекомендации" под себя - выставляй честную оценку ОЩУЩЕНИЙ - нравится/не нравится, и не думай - насколько фильм оригинален, хорошо снят и т.д. Банальность конечно говорю, но захотелось поделиться фактом ее осознания Поставил "2".

...И это давно есть на главном конкуренте Кинопоиска (наверное, называть его здесь нельзя). Но здесь почему-то предпочитают отвечать на всякие мелкие предложения, предпочитая не коментить самое серьезное - рекомендательную систему. Ну что ж - это право команды Кинопоиска. Спасибо за то что есть: все же Кинопоиск - маяк в мире кино

Полностью согласен с предыдущим оратором. Аргументирую: Я пришел на Кинопоиск чуть ли не в 1ю очередь за его Рекомендательной системой (РС) - она есть только на считанных киношных сайтах. Жизнь коротка, все фильмы не посмотришь, да и желания нет смотреть всё подряд. Поэтому хочется спросить у других - какой фильм стОит посмотреть? Рецензии для этого не подходят, скорее, наоборот - ВРЕДЯТ: часто одна фраза, или даже пара слов раскрывает фабулу и смотреть уже не так интересно. В этой теме многие спрашивают - а зачем ставить оценки? Я вижу 2 варианта ответа: 1. Для определения рейтинга фильмов в топах. 2. Для получения ПРАВИЛЬНЫХ рекомендаций. В 1м случае действительно важно нам всем оценивать фильмы по максимально ОБЩЕЙ системе, и еще важнее - практически применимой, что ли. Т.е. как многие тут признавались (и я присоединяюсь), часто трудно отделить "хорошее" от "так себе", "посредственно" и "шедевра", это часто субъективно, эмоционально и меняется со временем. Как выше сказал Леонардо, ЧЁТКАЯ, и от себя добавлю - ОБЩЕПРИНЯТАЯ нами "шкала с описанием оценок" уменьшила бы эту проблему. В этом же случае не так важно - сколько народу ставят оценки и пользуются ли всей шкалой, но важна... как бы это сказать... равномерность шкалы, что ли. Т.е. у одного на условно хорошие фильмы уходит 3 оценки, у другого - 5, и средний балл получается недостоверным. Я сам замучался каждый раз разрываться между баллами и придумал себе "практичную" шкалу (в чем-то она перекликается с другими здесь приведенными, но ее на практике легче применять, по крайней мере мне): 1 (в 5-балке) (1,2 в 10балке) - "не смог досмотреть" 2 (3,4) - "досмотрел, пожалел что смотрел" 3 (5,6) - "досмотрел; не пожалел; другим не посоветую" 4 (7,8) - "посоветую другим; пересмотреть не тянет" 5 (9,10) - "тянет пересматривать" (1 баллу из 5-балльной системы соответствует 2 балла 10-балльной; типа "очень посоветую - не очень", простота 5баллки совмещена со случаями, когда сомневаешься - 5 с минусом или 4 с плюсом). Другое дело - рекомендации. В этом случае - если оценщик вчитался в объяснения зачем это делается (тут на Кинопоиске недоработка, недостаточно активно это рекламируется, продвигается - в отличие от Имхонета, я об этом высказался в "Предложениях" http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=912&page=115 #2872 ) - сразу появляется МОТИВАЦИЯ: я оцениваю фильмы для того, чтоб получить ПРАВИЛЬНЫЕ рекомендации что мне еще посмотреть. И тогда сразу становится ненужным вопрос "а зачем оценивать"? Ответ: чтобы получить рекомендации. "Зачем оценивать плохие фильмы?" - "чтобы такие фильмы не попадались в рекомендациях тебе". Насколько важна в этом случае точность/равномерность шкалы(системы) оценок? ИМХО это зависит от Алгоритма предсказания оценки (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Netflix_Prize ) - если высчитывают среднее, то важна. Если считают как-то по-другому (увы, с самими алгоритмами не знаком), по частоте совпадений что ли - то менее важна. Нюанс: как уже указывалось, некоторые специально "накручивают" оценки и против этого есть некий фильтр. Но многие в этой теме сами признавались, что ставили оценки "от балды" - нельзя ли придумать фильтр и для отлова таких оценок, как в в грамотных психологических тестах подсчитывается валидность теста, т.е. насколько испытуемый противоречит самому себе? Никак не могу ответить себе на вопрос: оценивать ли то, что СРАЗУ не хочется смотреть - либо жанр не нравится (ужастики типа "Пятница, 13е"), либо первый в серии фильм показался безнадежно тупым и сиквелы изначально не интересуют (типа "Один дома" - не припомню случая, чтобы сиквелы неинтересного мне фильма когда-то меня заинтересовали), либо детские фильмы (в зрелом возрасте все же шкалу не сравнить с детской) и т.д. Следующая проблема: что важнее - свежее впечатление, или устоявшееся? И насколько оно устоявшееся - ведь оно может перейти просто в стертое? Рекомендательная система хороша тем, что она работает АВТОМАТИЧЕСКИ: ты сам оцениваешь - она сама подбирает тебе фильмы для просмотра; точнее оценил - точнее подобрала. Тогда для автоматизации процесса может через определенное время (месяц? квартал? год?) после оценки стОит напоминать юзеру - типа "А не хотите ли переоценить фильм Н?" Кстати, так можно и неявно определять валидность оценки: если человек часто меняет оценку, его мнение по этому фильму меньше учитывается при подборе "друзей по интересам".

Еще предложения: 1. Вывесить список терминов в теме "Словарь киномана" http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=1539 на сайт в "Тексты" - понятно, что их легко можно найти в Сети, но логичнее искать тут же под рукой - на Кинопоиске. 2. Хоть как-то реагировать на предложения по сайту (можно просто типа "подумаем", "уже предлагали, сделано", "предлагали, отказались" и т.д.) - особенно если человек только зарисовался на форуме и все же потратил немало времени на сбор инфы и формулировку немалого числа предложений Зачем-то же вы эту тему завели?

Такое ощущение, что ответ не совсем на мой пост Рекомендательная система именно на то и рассчитана, чтоб подбирать "друзей по вкусам" - коллаборативная фильтрация http://ru.wikipedia.org/wiki/Коллаборативная_фильтрация , т.е. если человек поставил 7ки 100 фильмам и ты тоже - большАя вероятность, что 101й фильм вы оцените похоже (конечно говорю банальность, но не совсем понимаю, к чему и вы говорите вроде и так понятную вещь). Так в том и прелесть РС-мы, что она САМА СТИМУЛИРУЕТ проставляние оценок: чем больше и точнее поставишь - тем точнее получишь рекомендации. Спасибо за совет. Вот такие разъяснения и нужны в помощи и ФАКах. Отлично, консенсус однако Интересно, как влияют предложения юзеров на решение команды Кинопоиска что-то сделать? Понятно, что они взвешивают предполагаемую пользу и затраты ресурсов (времени, денег, труда). Второе оценить им легче, а по поводу "какое предложение интересно людям" - может нужно опрос заводить?

Здравствуйте (мой первый пост на форуме, всегда здороваюсь в расчете на благожелательность корифанов) Заранее приношу извинения, если что перепутал или не нашел уже существующее - пару дней разбираюсь в рекомендательных системах, что-то мог приплести и из других сайтов. 1. Плохо, что сайт и форум малосвязаны - приходится заводить ники отдельно, причем например мой оказался занятым на сайте. 2. На сайте надо бы повесить подробную инфу - что а) на сайте есть рекомендательный сервис/система (броско, т.к. это чуть ли не главное в кинопоиске); б) тут же предложить новайсу попробовать (наверное 30 фильмов для начала многовато, можно пяток, но лишний раз предупредить "не судите строго", мол мало оценок; в) вывесить ПОДРОБНУЮ помощь по рек. системе (дальше - РС) - не все любят постигать методом тыка 3. Нужна тема с FAQами: я как дисциплинированный юзер перед тем, как написать пост, долго рылся на сайте в поисках "помощи" - не нашел; на форуме - не нашел; пытался просматривать темы "что нового на сайте" - долго и малоээфективно, это полезнее тем, кто все время следил за развитием сайта, для новайсов типа меня удобнее обычная структурированная помощь. А буде спрашивают одно и то же (что естественно) - ФАКи. 4. а) Очень понравился раздел форума "помогите опознать фильм" - 2я по пользе функция после РС. Но ведь не все юзеры с сайта вообще заглянут на форум. СтОит перенести функцию на сайт. б) Надо заинтересовать в помощи по опознанию фильма, а то напр. на мой "заказ" так никто и не отреагировал: напр. вести рейтинг "опознавателей", причем чем дольше фильм был неопознанным - тем больше прибавка к рейтингу. 5. Ввести категории "самые популярные" (имеющие больше оценок), "самые неоднозначные" (имеющие противоречивые оценки; нередко такие фильмы хочется посмотреть). 6. Надо бы разобраться с пониманием юзерами оценок - призывы отказаться от 1ек и 10ок это правильно, но было бы лучше расписать КРИТЕРИИ, подразумевающиеся под каждой оценкой. Напр. я определяю их для себя так: 1 (в 5-балке) (1,2 в 10балке) - "не смог досмотреть" 2 (3,4) - "досмотрел, пожалел что смотрел" 3 (5,6) - "досмотрел; не пожалел; другим не посоветую" 4 (7,8) - "посоветую другим; пересмотреть не тянет" 5 (9,10) - "тянет пересматривать" 7. Еще подпроблемы: а) как оценивать/оценивать ли жанры, которые тебе не интересны - напр. не люблю тупые ужастики типа "Пятница 13е"; детские фильмы и т.д. - мне ставить им 1 или вообще не оценивать? Попутно вопрос - РС Кинопоиска использует только явные оценки, т.е. выставленные мной - или и неявные, т.е. когда я куда-то заглянул, но не стал оценивать? б) как быть с отличными, но затертыми многократными показами по ТВ фильмами - ведь не все смогут объективно абстрагироваться от "надоевшести" фильма и оценить его красоту как если бы смотрели впервые? в) как быть с сиквелами/приквелами: напр. посмотрел "Один дома", решил что полная фигня, поставил 1цу, сиквелы даже смотреть не хочешь - оценивать ли эти сиквелы? Надо бы призыв "использовать всю шкалу" (+ описание оценок) давать не скромно по ссылке, а броско и ДО оценивания фильма - для повышения релевантности результатов. 7. На заглавной странице сайта дать бы число фильмов в базе, рецензий, юзеров, оценок и т.д. - ИМХО Кинопоиск явный лидер в кинопоиске как процессе, можно бы даже рискнуть дать и список сайтов-конкурентов с Рек.Системами - их не так много, люди могли бы сравнивать и предлагать что-то перенести - цивилизация всегда выигрывала от взаимообмена (немало того, что я предлагаю, я взял с одного сайта, не знаю местной политики к конкурентам, опасаюсь называть будучи ранее неоднократно битым за это на других форумах ; кстати, "Правил", то льзя, что нет я не нашел - выходит, все можно?) Это бы еще увеличило доверие к цифрам: добавил фильм, рецензию, оценку - тут же увидел изменение на Загл.странице. 8. Как учитывается число оценок у каждого фильма, есть ли весовые коэффициенты, вообще в общем хотелось бы узнать алгоритм РС. Ведь одно дело - сервис РС, другое - релевантность рекомендаций. Интересно об алгоритмах сравнения написано в Википедии: "Netflix Prize" http://ru.wikipedia.org/wiki/Netflix_Prize Опять же можно бы простимулировать: напр. вести рейтинг "оценщиков" с учетом редкости оценки фильма - оценка малооцененного фильма давала бы больше прибавки в таком рейтинге. 9. Нужна настройка РС: напр. исключение учета нелюбимых жанров; старых фильмов; малооцененных фильмов; черный/белый список оценщиков и т.д. 10. Не нашел список "фильмы, отложенные для просмотра". 11. Хорошая тема в форумах "фильмы которых нет" - снова, на форум не всякий заглянет, надо бы фичу на сайте и - снова стимулирование типа рейтинга "добавляльщиков". 12. Как-то бы разделить рецензии на чисто анонсы, без описалова миттельшпиля и развязки, чтоб случайно не подорвать интерес к фильму (особенно в фантастике) - и чисто рецензии, чтобы сравнить свое впечатление от фильма с чужим впечатлением. Или спойлеры ввести: пусть авторы спойлят 2ю часть рецензии, которую можно открыть при желании. 13. Кинокритики: как я понял, рейтинг кинокритиков не наш, нерусский - а хотелось бы иметь рейтинг критиков с Кинолайна. + систему оценок рецензий критиков. + учесть это в РС: ТВОИ (средние?) оценки рецензий критика Н-ского повышают вес его оценки в рекомендации. Пока хватит, спасибо за внимание, не пинайте за длинноты и возможные несуразицы - "не корысти ради, а токмо..."

Попросили найти фильм по описанию: "Действие происходит в какой-то африканской стране. На военной базе находятся высокие чины с женами. Все жены влюбляются в новоприбывшего рыжего летчика, но он предпочитает одну. Они начинают встречаться и муж узнает об этом, убивает летчика-любовника. Все женщины от зависти млеют и она убивает мужа. (время - лет 20 назад. Цветной)." Заранее благодарю.