Yorick

Спасибо, Ната , но я сериалы не смотрю в принципе. Но может и стоит их здесь упоминать, не только ж я тему читаю.

Когда пытались кастрировать Кинопоиск, никто не договаривался, просто автоматом поднялся такой всё-русскоязычный вой, что даже яндексоиды поняли: Кинопоиск - (между)народное достояние. Если такого ЕСТЕСТВЕННОГО воя не поднялось (не поднимется?) после закрытия ИМхонета, то... шансы невелики, сочувствую.

На IMDb есть специальный жанр "f rated" - фильмы либо снятые женщиной, либо ее сценарий, либо заметная роль; либо все вместе - тогда "triple f-rated" : только наиболее популярных - больше 22 тыщ фильмов. Есть спец. сайт на эту тему: http://f-rated.org/f-rated-films/.

Ну да, раз не согласен, да еще имел неосторожность аргументировать - то "ничего не понял" Кино-то я люблю, а вот ярлыки навешивать - нет.

Это напоминает ностальгию некоторых меломанов по шуршанию виниловых пластинок ИМХО все просто: качество съемки никогда не мешает, ПКМ пока разница не перестает замечаться глазом. Это вопрос психологии, даже привычки: если цепляться за старину, то и звук и цвет надо отмести, а то и вовсе смотреть только "Прибытие поезда"

А кстати, я - за рекламу, ради будущего форума Все равно о донате юзеры не договорятся, да и модеры на такие разговоры не реагируют - наверное, официально это оформлять сложно.

"О чём говорят мужчины" Только один из многочисленных перлов - "Не стало будущего (Андрей Макаревич)"

Может я что-то делаю не так, но поиск в ИМДб по "Фитиль" ничего не дает. Тогда как даже ненашенский "Аватар" по-русски находит.

Поздравляю "Фитиль" - уже часть культурного наследия. Осталось еще анимировать страничку: завести тему, привязать к сайту, оставить отзыв, накидать "похожих"... Проблема со "словами": их пока нет, но на ИМДб я "Фитиля" не нашел (что тоже интересно бы исправить) - а значит, непонятно как на КП их добавить. А, и в заголовке там "сериал" указан, а в жанре - нет.

Не нашел подходящей темы, потому пишу сюда: несколько пожеланий 1. В подразделе "КиноПоиск.ru" изменить текст заголовка "Раздел посвящен работе сайта", добавить "...и форума", все же немало тем там по форуму, а если брать активные, то наверное и большинство. 2. В подразделе "Треп" изменить текст: "Хочется пофлеймить на темы, не связанные с кинематографом?" Там же не только флейм, т.е. наезды, большинство тем - нормальный разговор. И немало тем о кино, которые почему-то не поместили в соответствующий раздел "О кино". 3. Мне нравится, что командиры стараются не давать расползаться разговорам по похожим темам: так и юзерам понятнее что где лежит, и темы более активны (ну, не всегда это получается и не всегда реагируют на такие пожелания, но все же общая тенденция просматривается). В связи с этим может стоит объединить несколько тем? (если возможно и нетрудно конечно): - "3D-кинематограф" (лежит в соответствующем разделе "О кино") - "3D телевизоры, или трёхмерное телевидение" (вообще сослали в "Треп", хотя это чистейшее "О кино" - сейчас ТВ и кино практически не разделить) - "60 и более кадров в секунду, против 24 кадров в секунду. Эффект плавности" (почему-то лежит в "Видеосалоне", хотя тематика видеосалона - "Обсуждаем последние релизы на DVD и Blu-Ray", уж никак не технологии) - "Прекрасное далёко, или Технологии будущего на вооружении киноманов" (тоже почему-то занесло в "Видеосалон" вместо "О кино") - вроде тема немного отдельная, про будущее, но проходит время - и будущее становится настоящим, а люди по привычке могут там продолжать разговор - так что ж потом, выковыривать из темы все новинки, ставшие мейнстримом? В этих темах и так пишут очень редко, а если их объединить - тема будет чаще всплывать в "новых", может подключится больше людей, интересующихся новинками в кинотехнологиях.

Т.е. и Хокинга - за борт?

Экзопланета, возможно, лучше всех других приспособленная для жизни

Тут мне раньше говорили, что сообщение от сайта "Ваша информация будет использована" - форма вежливого отказа. В тот раз так и было, но сегодня я получил очередное "ваша инфа...", проверил - все внесли. Отчитываюсь для статистики Проверяйте в таких случаях.

Если модеры действительно хотят 1. чтоб и порядок был, 2. но и чтоб юзеров уважить и дать им чувствовать себя на форуме дома, то думаю смогут там отвечать. И модерировать - чтоб срачу не дать развернуться. Ведь принципиальной разницы нет - что здесь время от времени вспыхивает нужный разговор (правда, его почти сразу давят, это в этот раз что-то вольница , того и гляди флудом обзовут) - что в той, несозданной теме. Зато если увести из этой темы большой, но отдельный разговор - здесь не тонули бы животрепещущие вопросы.

Где в старт-посте это написано? И "пользуясь случаем", снова просьба к модерам: ну наконец поступитесь гордыней, напишите в своем статусе "модер" - ну самые совестливые из вас так уже ж делают, а нам легче - понимаешь с кем разговариваешь и как минимум осторожничаешь И воспринимаешь ваши слова уже как официальную позицию - вы ж вроде именно этого добиваетесь?

"Три сердца"? Правда, США, и сюжет чуть отличается.

Ну и надо бы наверное и как автора фильма вспомнить - "Детский сад" мне понравился, 7/10.

О, спасибо за инфу ВСЕМ! Срочно сохраните оценки!!

Пятнадцатилетняя 7/10.

Репорт "Хорошие новости" о принятии дополнений пришел за сутки - однако, оперативно

Мне фильм не понравился - еле досмотрел. 4/10 - т.е. скорее пожалел, что досмотрел. Не понимаю смысл абсурдизма. Расписывать "почему" не вижу смысла - после всех восторгов "предыдущих ораторов"

С другой стороны - автор "этой темы" уже прошел всю "технологическую цепочку", ему уже не так интересно, да и он вообще уже не особо на форуме отсвечивает "Запал уже не тот, никто как прежде не поёт..."

Ответ автора: "я не в курсе, редко захожу". Так что рассчитывать не приходится Что дальше?

ППКС. Период в кино был какой-то во многом чернушным - но ведь и жизнь была такая, просто для авторов это был период когда просто отпустили удила цензуры, а для многих зрителей - действительно осознание, прозрение. Понятно, что о многом догадывались, но когда художник складывает отдельные догадки в художественное произведение - на массового зрителя это действует гораздо сильнее.

Я пригласил автора в тему.