Orientir

Как же близок КУЕФА... Остался один, последний рывок. Вперёд, Зенит!

Ох, КП не перестаёт радовать новыми возможностями. Создал пробную подборочку актёров - выглядит чрезвычайно круто.

Ясен фиг, там там всё зависит от наклона головы, причёски, головного убора и пр...

Слушай прекрати тупить. 59% считают фильм шедевром, 25% хорошим, 10% нормальным, и только 4% плохим. Тебе не кажется это очевидным?

Что-то лобызаний слишником много. Если это за время трейлера задолбало, то что ж кино-то будет? Но девочки хороши.

Хотелось получить вменяемый сюжет, качественные диалоги, атмосферу постакпокалиптики, что-нибудь новое в жанре. Всё ещё бесит?

Всё же понятие "испорченность", не должно ограничиваться только вопросами сексуального храрктера, и двумя вариантами ответа. Тест топорный, бессмысленный и не представляет никакого интереса. Ладно бы он смешной был, что характерно для глупых тестов, а так - ерунда.

Вот потому и называю её сомнительной. Представим. Я предприниматель, имею неплохой доход и в один прекрасный момент решаю заняться благотворительностью и и тем самым помочь обществу. Допустим я хочу спонсировать голодающих детей Африки, выделив на их обеспечение какой-то процент своего дохода. И тут у меня два варианта: 1. Делать это молча и не афишировать. Выгоды никакой, зато мораль - Ухх! 2. Придать это дело огласке, тем самым получив выгоду и увеличив свои доходы. Мораль плачет в сторонке, а я получаю возможность давать больше денег африканским детишкам. Какой вариант лучше - решать вам.

Соглашусь с Бальтазаром - если есть возможность получить выгоду, не в ущерб самому действию - то почему бы и нет? Не вижу почвы для претензий. Не стоит идти на поводу у предрассудков и отказываться от благ, только из соображений сомнительной морали.

В тесте быстро разочаровался и, не читая вопросов, везде понатыкал "Да". Итог - забавная картинка и глуповатая подпись.

Это конечно аргумент, вот только причём тут Клуни, и почему он там отвратителен?

Как же я не люблю это "ИМХО", словно детское - "Я в домике". Тот же Майкл Клейтон это 100% его образ, который, к слову, практически безупречно исполнен.

Понятно что это твоё мнение, а ты его хоть как-нибудь объяснишь?)

Mirko Толстый Хомяк, с Праздником.

Почему?

Харизматичный актёр, играет с огоньком в глазах, на него всегда приятно смотреть. Когда-то был нелюбим мною за "Скорую помощь", но те времена прошли, и Клуни в моих глазах давно реабилитировался. Голос в опросе за "От заката, до рассвета".

Раз, Два. Не одно и то же?

Потрошители // Repo Men Год: 2009 Страна: США Слоган: - Режиссер: Мигель Сапочник Сценарий: Эрик Гарсиа, Гаррет Лернер Продюсеры: Эндрю З. Дэвис, Майк Дрэйк, Мэри Парент, ... Оператор: Энрике Чедиак Композитор: - Жанр: фантастика Время: - Cтатус производства: пост-продакшн - 9 января 2008. В ролях: Джуд Лоу Форест Уитекер Кэрис Ван Хаутен Алиси Брага Лив Шрайбер Лиза Лапира РЗА И другие. Трейлер Трейлер на русском языке Синопсис: Далекое будущее. Искусственные жизненные органы теперь можно купить в кредит. Если же человек не в состоянии оплатить долг, то принимаются крайне жесткие меры. Реми как раз такой — он целиком состоит из чужих органов, но не заплатил за пересадку сердца, а посему вынужден пуститься в бега… От автора: Ещё одна история о возможном развитии нашего общества. Режиссёр, чье имя на КП даже не руссифицировано, снимает фантастику с участием довольно известных личностей. И если Джуд Лоу мне абсолютно не интересен, то Уитакер это уже весомее. Ну и особенно радует такой бонус как Кэрис Ван Хаутен, которая отлично зарекомендовала себя в Верхоувенской "Чёрной книге".

Наверняка посмотрю. У Тони Скотта я видел один шедевр, несколько отличных фильмов и "Дежа вю" - показатель очень неплохой. Ещё на Траволту посмотреть хочется - забавный он на кадрах.

Первый раз смотрел в обычном переводе и много смеялся. Жёсткий юмор, неповторимый Торнтон и отличная идея, свою задачу выполнили. Вчера посмотрел в Гоблине - гораздо хуже - брань конкретно перетягивает одеяло на свою сторону, оставляя позади другие компоненты. Понимаю что обычный перевод несколько смягчает реальное положение вещей, но переводить каждый "F*ck", ядрёным матерным словечком, это наверное не лучший выход. Я не особый знаток английского, но мне кажется что в оригинале это всё звучит не так грубо.

Претензии к игре начались тут, а дальше почитайте тему.

Почитайте посты Melis, Movie addict и Valary, а потом сравните их с постами "защиты". Было предъявлено обвинение в неестественности и, следовательно, в недостатке таланта. После чего были продемонстрированы кадры из фильма. Защитницы же ничего вразумительного так и не ответили.

Т.е. - "Она мне не нра, фиг знает почему, но не нра. ИМХО." - это нормальное мнение, а аргументированное обвинение в неестественности и, следовательно, недостатке таланта - нет?

Да нет там роли никакой - сидит преде зеркалом, прихорашивается - вот и усё.