GvenAZ

И я не это имела в виду) я говорила о том, что чаще всего авторы склоняют читателя к эмоциям в отношении своего героя, мы видим положительных и отрицательных героев словно глазами автора, нам показывают требуемые эмоции героя, а остальные остаются характеристики остаются за кадром, поэтому и ощущение к нему возникает быстро, легко. А есть такие авторы, которые дают много внутреннего от героя, описывают его переживания внутри, его отношения и причины, автор воздерживается от склонений читателя, беспристрастен, а герой получается словно живым человеком, и с ним, как и в жизни, кто-то подружится из читателей, а кто-то нет. Я это имела в виду. Исходя из слов, что вам нравится логика эмоций, ведь мне кажется именно понимание существования эмоции даёт возможность этой безоценочности. К примеру, одно дело, если герой полон злости и постоянно ищет поводы для неё - оценку сложно избежать. Другое дело, если вы понимаете, что эта злость - способ достижения силы, что герой на самом деле трусит, боится чего-то, и поэтому использует эмоцию злости, которая естественным образом создаёт внутри ощущение, что он сильный. Он "подсел" на злость в попытке спасения. Герой уже неоднозначен, уже хочется узнать больше, уже не хочется оценивать его злость, уже хочется возможно поискать повод для понимания. Ну как-то так, если я понятно объяснила)) К сожалению, книги Мисимы не читала, но вы заинтересовали.

Там был такой вопрос? Я помню вопрос в духе "Смогли бы вы написать детектив?" Про книгу в более широком смысле не помню. Иногда, чтобы развернуть лишь одну эмоцию одного человека с точки зрения логики - нужно вывернуть наружу всю его жизнь) Или Вы о природе эмоций как таковых? Я, кстати, тоже люблю, когда автор безоценочно представляет героев, позволяя выбрать читателю самому эмоцию, которую он отведет в себе герою.

Мне тоже кажется, что родители не в курсе о "в курсе" на их счёт детей) На мой взгляд, секс - свободная тема для общения с детьми, чем естественнее воспринимается секс, тем меньше разного рода проблем. Но при этом, хождение в туалет - тоже естественный процесс, однако ж мы соблюдаем в нем интимность. И с сексом считаю аналогично. Говорить одно, но чтоб дети слушали как родители наслаждаются процессом - это уже выход за границы интимности. Может, конечно, это моё личное) моя фантазия не позволяет избежать картинок перед глазами, а я предпочитаю не представлять в сексуальном контексте людей несексуальных для меня. И тут звук - словно принуждение. По крайней мере, будучи во всех трех ситуациях (родители, сестра, соседи), меня устраивали только соседи.

Все же гораздо полезнее узнавать детям основы о сексе от родителей. Тогда это минимизирует внешнее влияние, и на вот это вот "смотри, че за видос покажу" уже не бомбит от любопытства. Единственное, я это вижу в качестве разговоров родителей с детьми, где-то может видео, но вот "личный пример", так сказать, я не очень представляю какие влияния могут оказать. Вернее у меня в разных возрастах разные влияния вырисовывается, поэтому интересно о чем шла речь, хотелось бы понять.

А речь о детях какого возраста? И Вы о стабильном "открытом" формате секса родителей в семье или о каком-то конкретном случае?

А, прошу прощения, не сразу разглядела сарказм)

А в чем действенность? Какой результат?

В качестве летней прохлады очень нравится в йогурт натуральный (без вкусов) добавить мяту (кому хочется ещё сахар немного можно) и отдельно нарезать ананас дольками, все в холодильник. Через полчасика великолепный летний десерт готов

Так вот она связь Рертерна с вашими "лицами", на самом деле здорово, что это было, мне многие из них хотелось загвоздить на подольше)

Мутные формы гена))) мне нравится, возьму в оборот))) Однако ж от глаза к глазу мы не ожидаем другого порядка вещей. Если вдруг глаз человека начнёт меняться новым качественным образом, то это вероятно будет не много ни мало, а эволюционный шаг) это ж как мощно должны измениться потребности человека, чтоб изображение перевернулось удовлетворяющим Вас образом. Кажется мозг потребуется озадачить не на шутку, чтоб он бросил этому потакать) Формирование глаза у плода имеет последовательность. Формирование пола у плода имеет последовательность. Эта последовательность и есть "программа" в моих словах. К чему эта аналогия? Ведь в результате глаз как глаз, а плод мальчика в результате как девочка. Если допустить мысль, что это просто вариативность особей, то тут же возникает вопрос, почему учёные говорят о влиянии, например, стресса матери в момент вынашивания ребёнка? Т.е. все же речь не о просто варианте развития, а сбое? Я в данном не отстаиваю какую-то тз, мне лишь хотелось послушать мнение и разобраться.

Мастхольт, Вы мне приснились на неделе. Сама удивлена) со мной такое впервые То ли ваши ветренные аватарки так обернулись, то ли что накануне вспоминала вашу музыку. Простите, но я слабо помню как вы выглядите, поэтому все было в очень вольном формате. Я просто знала, что это Вы на том стуле))

А детей на выходные им только приводят?)

У меня больше ассоциация на Шарлиз Терон проходит, времен Адвоката Дьвола и Сладкого ноября)

Если вы не звезда мирового масштаба, с которым на рассказах о постельных утехах далеко не уедешь, путайте сколько хотите и кого хотите (по согласию и любви, разумеется)

WhiteOleander, только я успела подумать, что надо бы поднять тему любви, как вы это сделали) Правда пока не буду ничего писать, ваш стих настроил на совсем иное настроение. Пусть оно сохранится пока, мне нравится.

Настраивается. Гомо - это либо мутантные формы гена, либо нарушение гормональных выплесков, либо..изучается далее? Я правильно понимаю, что пока все характеристики всё же из категории "сбоит"? По "программе" предполагается другой курс развития плода

Формируется или сбоит?

Вот как раз когда не в теме с утра "спасибо", тогда больше оснований для ревновать) На самом деле аж тоска берет по ревности, такие гуманные все стали.

Имела в виду разную у мальчиков степень "вовлеченности в девочку" - начиная от физической гермафродитности, продолжая психической полнотой в форме трансгендерности и заканчивая простым либидиозным желанием мальчиков. Т. е. если представлять процесс трансформации плода многоступеньчатым, то сбой на разных ступенях даёт разный результат. Интересует актуальность такой интерпретации этих явлений. Заранее спасибо.

Кейли, получается речь ведётся о бисексуальности - и размножаться, и доминировать? Но что же с гомо? Тем более, что размножаться - это же тоже про доминировать. И как же, исследования на тему, что плод, который девочка, проходит несколько ступеней по превращению его в мальчика, может в силу исследумых пока факторов, не пройти полноценно этот путь и получиться незавершенным мальчиком - тоже опровергли?

Почему-то мало вижу информации на тему того, что женская гомосексуальность - исключительно психическое явление, а мужская - может быть как психической, так и физиологической (в силу процесса развития плода и сбоя в этот период). Кто-то что-то знает про это? Подтверждения или опровержения.

Суицидальное отделение подростков на 2/3 заполнено учениками престижных школ. Родители стали забывать любить детей вне их успехов. Когда ребёнка любят только когда он "молодец", то слишком много страхов где-то провалиться. Одна лишь записка ".. прости, что не оправдал надежд.." уже говорит о расставленых приоритетах в семье.

Да, он у меня с темой ветки тоже связан. А я и забыла. Спасибо, что напомнили.

Спасибо

Крайность - это наверное что-то плохое, вредное, а я занятие "ваших" девочек вредным не считаю - в переходе от бездумья пусть будет этап избирательности в каждой мелочи, чтоб прийти к какой-то золотой середине. В этом даже есть какая-то философия молодости)))))