mentat
-
Сообщений
593 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент mentat
-
После просмотра было ощущение, что посмотрел фильм от Марвел. 5 из 10. Тот DC, темный, серьезный, взрослый, который был в самом начале и был антитезой марвеловскому пубертатному аттракциону, канул в лета. Аминь.
-
Ну, такое. Не понял, откуда столько хайпа по этому фильму. Там даже смыслов особо нет. Главный посыл, вставайте на место других и живите дружно, уважая других. Такая банальна банальность, что даже скучно. А люди какие то смыслы ищут тут. Единственное, за что можно похвалить сие кино, так за визуал. Стиль, конечно, потрясающе воплощен. По стилистике мне Барби напомнила еще один микс из танцев, комедии и драмы - "В духе Рождества". Под новый год такое кино в самый раз. Простенько, весело, позитивно. Но тут чуть ли не на оскар фильм пророчат, что прям удивительно. На следующий день смотрел Гран туризмо, так он мою душу задел больше, чем Барби. Ну, только за визуал можно 7 из 10 поставить. Хорошее, немудреное кино на один раз.
-
Развитие сериала чем то напоминает развитие фильмов о Гарри Поттере или сериал Орвил. Начался, как детский мульт с примитивными сюжетами, закончился, как взрослое монументальное произведение с гнетущим саундтреком и ощущением надвигающейся темноты.
-
По трейлеру сложилось ощущение, что сейчас выпрыгнет Джеймс Уан и будет замут в мультивселенную с Астралом.
-
Так и не понятно, что хотел сказать фильмом режиссер. У него несколько, но очень серьезных, недостатков. 1. Он не самобытен. Т.е. если вы не в теме всей франшизы Астрала, вам будет непонятно, что тут происходит и почему это все так важно. 2. Непонятна жанровая принадлежность. Фильм пытается быть семейной драмой и ужастиком одновременно. Но выглядит так, будто элементы ужастика искусственно включены в повествование, потому что никак не раскрываются. 3. Очень примитивные скримеры. У первого Астрала было плавное погружение в страх и напряжение. Скримеры там лишь дополняли общую атмосферу. Здесь же комедийные элементы соседствуют со скримерами. Итого, фильм не оставляет каких бы то ни было эмоций. А жаль. Все таки, вселенная создана интересная. Не хочется, чтобы и она скатилась. 5 из 10.
-
К проблеме того, что теперь фильмы с трудом попадают в кинотеатры добавилась проблема доморощенной цензуры, когда после похода в кино оказывается, что ты смотрел не кинотеатральную версию фильма, а скрепную. Поход в кинотеатр окончательно теряет смысл. Но Барби уже лежит у флибустьеров в цифре. Так что, ближайшие года - время больших телевизоров.
-
Весь фильм не покидала мысль, что этот бы сценарий да Нолану, имели бы что то эпичное, в стиле Начала. А здесь вроде задумка интересная, но реализация подкачала. Не хватает хорошей музыки, эпичности. Все как то быстро, рвано, на троечку.
-
Значит в вашем случае оператор просто не включил их.
-
Вообще то, она там переведена текстово.
-
Ну такое интересное кино. Нетипичный Риччи. Сюжет, конечно, предсказуем и прост. Но я сначала ожидал, что сюжет про спасение переводчика будет основным, типа Операции Арго, с драматизмом и нервотрепкой. Но где-то на 70 минуте понял, что нет. Не сказал бы, что фильм шедевр. Просто очередная рефлексия американцев на свои же просчеты (что у них не считается чем-то непатриотичным, как раз наоборот, обличать недостатки и есть - патриотизм). Зло в фильме обезличенно, это злая и бесчеловечная организация. В начале фильма даже плашка специальная есть. Иронично, что представители этой организации сейчас принимаются нашей стране на высшем уровне, как партнеры. Где-то в середине фильма я даже подумал, а как этому фильму вообще выдали прокатное с такой повесткой? В целом, хороший драматичный милитари-боевик с уклоном в драму. Но это не Гай Риччи, к которому вы привыкли. Если бы я посмотрел этот фильм и не знал имя режиссера, то про Риччи даже бы не подумал. 7 из 10
-
Кстати, Пажитнов дал большое интервью Дудю. Сказал, что фильм очень понравился.
-
-
Ну, я шел на фильм студии А24 и попал на фильм студии А24. Отлично! Студия продолжает выделять деньги на то, на что остальные боятся, на личные эксперименты. Астер полюбился мне после Реинкарнации. И здесь ему дали покуролесить. Собственно, весь фильм это такой психотрип. Есть что-то от Линча вперемешку с самим Астером. Прыжки от жанра к жанру выглядят необычно и интересно. Вот вроде бы трагикомедия, а вот уже саспенс, а вот уже драма, а вот это уже фильм ужасов, а вот уже это роадмуви. Круто! На такие фильмы не стоит идти за сюжетом, естественно. И совсем не обязательно их смотреть в Кинотеатре. Но ради сцены в середине фильма, конечно, можно. Если вам понравились Легенда о Зеленом рыцаре и Род мужской, то, думаю, не разочарует и этот фильм. Но это точно специфичное кино, чисто для фанатов А24. Остальным может не зайти. Для меня все ожидания оправданы. Пока что в 2023 году для меня первый фаворит на хорошее кино. 8 из 10. Единственное, хотелось бы понять, фильм вроде 18+, но некоторые моменты (чаще, гениталии) замазаны. Интересно, это наши цензоры постарались, или изначально в фильме было так? Когда выйдет в цифре, будет ясно.
-
Ну, вот здесь и сталкиваются два мировоззрения. Условно, гражданское самосознание ("мне важно, куда тратят общие деньги"), и отсутствие оного ("мне не важно, как тратят наши деньги"). Соответственно, претензии и отсутствие оных к таким продуктам проистекают из-за разности взглядов. Да и сравнение профессии космонавта и актрисы на господряде, мягко скажем, не айс.
-
Нет, мне, как налогоплательщику, это очень важно. Космические туристы платят за свои полеты и меня это никак не волнует. Так кто оплатил полет Пересильд? Если Первый канал, то он тоже на бюджете сидит.
-
Ну если у продюсера не оказалось денег, значит деньги должны были быть частные и это был бы платный полет. Вы сами на свой вопрос ответили. А Пересильд кто полет оплатил?
-
Я даже не знаю. Может тем, что первые тратили деньги из бюджета, а вторые оплатили этот полет (т.е. Роскосмос зарабатывал на них)?:idea:
-
У Линча это смотрелось органично. Особенно у леди Джессики. Она действительно была "леди", а не "мамочка Пола". Это показывало ее школу. А не те истерики, которые мы увидели у Вильнева.
-
Те, кто говорят про то, что Вильнев ближе к книге, вы же шутите? Шутите, да? Линч хотя бы попытался передать мысли персонажей (из коих большая часть книги и состоит и которые, как раз и раскрывают персонажей), а Вильнев просто выбросил этот элемент.
-
В комментариях к рецензии на КП мы можем наблюдать реальное отношение к данному фильму. А то я уж было испугался, может я что-то перестал понимать.
-
Визуальная новелла Вильнева по сюжету Дюны. Таким был 1-й фильм. Причем, очень поверхностная новелла, проигрывающая даже Дюне Линча. Так что, когда выйдет, просто ознакомлюсь. Особенно ждать нечего. Смотреть только ради картинки Дюну, ну, такое себе. Этим и фильмы от Марвел щеголяют в последнее время.
-
По-моему, это стандартный многолетний карго-культ "снимем как у них, но по нашему". Вот и получается осетрина второй свежести. Они никак не могут понять, что даже кино хоть как-то должно быть связано с реальностью и хоть как-то откликаться в сердцах зрителей. Любой банальный фильм Марвел тем и популярен, что транслирует ценности, понятные большинству, хоть они и избиты. Но они созвучны с человеческими ценностями по всему миру.
-
Ну вы прям сравнили историю актриса-космонавт с историей космонавт-космонавт.
-
Согласен. Какие-то космонавты против великой актрисы. Тут фильм об освоении космоса снимают, а они что-то болтают о развитии космической отрасли.
-
За полгода стать космонавтом? А что, так можно было? Даже не знаю, есть ли еще в мире прецеденты, что ради съемок фильма жертвуют профессиональной карьерой настоящего космонавта и сбивают всю космическую программу.
