crowe

Ну как и твои фанатка высокого штиля и образования. Образовался, наштилелся, нюхнул волшебные носки и айда мозги пудрить по поводу боевика. Повтор. Будь внимательна. Ты дурак (ра)? Вот это самое дебильное что я слышал из вашего оверстия и че? Может это просто говорит о том что не все так плохо как ты нанюхал? Самое главное чтоб ты себя не чувстовал морским пехотинцем, не будь моралом. Рости сосна, но в другом месте. Или купи ветку если хватит, хотя сомение граничещее с ударом в табло. Ну ты же дриснешь, пониматель бевиков. У лирика спроси что такое боевик или посмотри вот это хоть,котик.

А что мозг не вывозит? Сосна? Глазками глазками, в не отверстием читай. Это охринеть какой успех, прям как у Звездных войнов. Тебе выше написали что и АВу драммой назвали те же критики и прокат и че? Читал Шекспира? "Роза пахнет розой, хоть розой назови ее хоть нет". Хоре уже тут проростать деревце, поищи себе другую клумбу.

Речевые обороты фильтруй развитый котик. Ну что ярко характерезует дите как дите. Ты дурак как это как цитату сделать, ну да ладно считай за прямой вопрос. НЕт мля это фильм для масс по комиксам у которых первооснова в списке тайм за всю историю англо-сакской литературы. Человек-паук мля для всех только че то все покривились как и от сабжа. Я нет, а ты что ищешь единомышленников? Деньги кончились? Сосна?

Сказал жирный кот считающий КЧ просто киношкой, авторитет

Ну я же говорил сосна, такая соснатая. Доводы дерево, Хранители тоже денег собрали, что не делает их успешным поп-продуктом. Развело здесь на пустом месте, даже если это боевик, то никак не Форсаж, излишне вычурный см. не только что пишут критики и прочие, глазками, глазками.

Вроде говорили что боевик уж давно мертв, или это у меня голоса в голове Мужское кино, девочек похищают, истязают, садаят на наркотики, намеренно ранят сплошь мужчины и присечь все это безобразие самым действенным способом может только седовласый каратель с лицом Нисона, мужчина как он есть в лучшей наверное из своих ипостасий, найти и вырвать сердце посмевшим обидеть его ребенка. Тут трудно переоценить или недооценить роль Нисона, он более чем крут, более чем харизматичен, он привносит драматизм там где Дизель пожав плечами бьет рожи или каменеет лицом. Хотя в самом начале закрадываются сомнение герой боевика...?Ну ладно еще Квайгон, но сразу после монолога в телефонную трубку все сомнения отпали. Ну и Морель как постановщик постарался, экшен стильный (перестрелки особо удались в миксе с комбо) да Бессон выдал очень крепкий, поступательный скрипт, где антогонист как горыныч, вроде срубил одну голову, отрастает новая. Улыбнули неполиткорректные речи ГГ в стане врагов, видно у Бессона созрело, хотя уже давно созрело и назрело у всех живущих в Париже. Кино явно заслужило и кассу и положительное бурчание киноманов. P.S. Нисон явно круче брутального петрушки Траволты, потому как мне кажется и прошла З лучше чем Из Парижа.

Да ладно вам, это роскошная экранизация, что самое забавное снятая на деньги "Плейбоя", там вроде даже Хефнер в титрах упоминается как один из продюсеров. Роскошно с самого своего начала, когда три ведьмы закапывают в яму отрубленую руку вместе с петлей под мантру "зло есть добро, добро есть зло", а потом бредут по пустынному холодному побережью и исчезают в тумане который служит неким занавесом перед вступлением в основное действо. Это высший пилотаж как по мне. А сцена с шабашом, когда Макбет приходит за очередными пророчествами. Очень зловеще смотрится эта группа обнаженных старух подкидывающих в котел различные экзотические ингридиенты в виде жаб и крови обезьян. Последующая сцена видения с зеркалами или явление призрака Банко на пиру. Леди нашептывающая мужу, последующее убийство. Вообще атмосфера у сабжа убийственно мрачная, тяжелая тут явно сыграла свою роль смерть Тейт. Плюс мастерская режиссура, конструирование средневековья во всем его малоприглядном виде с волочящимися по грязи двора одеждами, собаками на пиру, дряхлм привратником, расправами. Без лирики, излишних театральных ужимок, это именно что кинематограф пусть и по Шекспиру, что на примере недавней "Бури" может вылится в постановку театрльной пьесы на пленке, не более. Но мне вот о чем интереснее. После просмотра собрав мыслишки в кучу пришел вот к чему. Что же из себя все таки представляет Макбет как герой? Уж настолько ли произведение Шекспира о жажде власте и хождению по трупам? Может все же сам Макбет трактуется как образ попавшего в сети инфернальных сил человека, что человек лишь игрушка в руках Рока, что жизнь из уст того же Макбета лишь пустое сотрясание воздуха, а нити судеб держат в своих руках те в чьих помыслах и мотивах смертным разобраться не дано, а неведенье благо? В наше время победившей силы ума такая трактовка звучит как анохронизм. Я вот что разглядел за всей этой симфонией темной стороны человеков. Мы сами творим, три ведьмы ведь по сути лишь подтолкнули камешек с горы, а дальше свое дело сделали тщеславие одного, железная воля другой, а потом по словам того же Макбета войдя однажды в реку крови обратно вернутся невозможно. И полилось...По сути Макбет заложник предсказания в которое свято верит, но трагедия то в том что троица лишь ширма между человеком и его темной природой. Финал у сабжа во многом это поттвержадет когда Макбет в полной уверености в своей неуязвимости отвергает опыт римлян бросаться на мечь, но все это вмиг растворяется когда его противник озвучивает что не был рожден женьщиной. Это как пласибо, съешь таблетку стань королем, но если лес пойдет на холм тебе амба. Главное верить что первопричина не в тебе и все сбудется. Ну как-то так. Вообще финал мощный, Макбету начинаешь сочуствоать. А еще поражает, древняя, но все же вечная мысль у Полански/Шекспира что человек может привыкнуть даже к аду и устать от него. Сильное кино.

Вот культовая вещь от самого Линча. Это то же только экранизация свежее, зато беднее в художественом плане плюс продолжение ну и классика кстати ее хочет перснять Рёфен.

К постулату о том что сиквелы всегда хуже первых фильмов франшизы, можно наверное смело добавить "невезение" Дауни со вторыми частями больших студийных "кормушек". Хотя "Игра теней" вышла более менее в отличии от бледной копии первого ЖЧ, но это факт, похужее, что в принципе не критично, ибо кино все же не утратило виртузной техничности (ну кто бы сомневался в Голливуде), да центральной двигающией силы в лице дуэта искрящих темой "небесного цвета" в отношении друг друга. Показательна тут сцена с голым Фраем и слугой Стенли. Как нелепо выглядела эта надуманая шутка с наготой, так же мило смотрелся развалина Стенли. В минус вялое начало (не смотря на появление сами знаете кого из первой части), натянутые шутки, рыжий Мориарти (ну вспомните нашего, питон в обличии человека, там в бровях больше игры чем в Харрисе, и таки Моран колоритнее получился), приделаная блеклая цыганка-Рапас, чуть более важная для поветсвования чем Стенли, короче надуманость и бледность. В плюс шикарная сцена в лесу которую лично я ставлю в один ряд с небоскребом из третьих "Трансформеров" да погоней в Морроко и сценой абордажа из "Тин Тина", распрекрасный гэг с пони, ну и Лоу с Дауни выжавшие максимум на потеху публике. Удовольствие получить можно. А вообще год на блоки был более чем средним. С наступившим.

Это эталон, если сравнивать то на ум приходит "Конан-варвар" Милиуса, так же дотошно, эпично и пусть это сказки, но далеко как не детские. В детских сказках нет таких танцев которые отплясвала Игрейн, нет столь хоть и однобокого, но изучающего взгляда на природу власти. Легенда насколько наивная, местами пафосная в своей простоте, настолько и универсальная в своей же простоте. Судьба, долг, страсть, поиск "грааля". Визуально кино хоть и "постарело", но это его лишь красит. Взять хоть сцену свадьбы Артура. Вот смотришь и удивляешься до чего же упростилось и скукожилось жанровое кино в наши дни. Если вспомнить отчаянно косящего под "Гладиатора" "Короля Артура" от Фукуа, или прошлогоднего "Конана", в сравнении с сабжем это одноклеточные диофильмы для школьников. Здесь же потрясающие операторская работа чуть поддетая дымкой, герои, их мотивы, музыка от Вагнера, пафосное обояние мифа и танцующая Игрейн. Короче художественное произведение со смыслом. Отдельно отмечу персонаж Мерлина, местами комичного, мистичекого, колдуна у которого "свои пути". Он жгет. А еще здесь есть Бирн, Нисон и Стюарт. Молодой Артур без усов и бороды смешон. Более чем годно.

Ощущения от просмотра неоднозначные, с одной стороны красивая визуальная часть, отличные актерские работы, Шекспир можно сказать в чистом виде, с другой местами бюджетные эффекты (собачки), самый жуткий мискаст прошедшего года в лице Фердинанда (что это за гутоперчивый карапуз), ну а главное это напускная тетральность действа, местами это смотрится как минималистическая постановка какой-то сумашдшей труппы на свежем воздухе. Нет есть конечно Захаров в чьих фильмах грань между кинематографом и подмостками практически стерлась, но не здесь. Местами приемы постановки вызыват недоумение, слишком наигранно и неуместно для кинемтографа. К примеру линия "заговора" Калеба, Стефано и Тринкула смотрится как маловразумительный довесок к центральному сюжету. Местами улыбает в основном из-за ужимок Брэнда, но не более. Молино вообще весь такой экспрессивный, не дать не взять ветран ТЮЗА. Из актеров более других "удивил" Хонсу, образ у него вышел запоминющийся с мотивацией, взглядами, жестами, мимикой. Когда он толкал речь о том как видет сны и плачет от пробужденья, меня аж пробрало. Уишоу так же хочется выделить, в каком то смысле роль у него чуть ли не самая колоритная, но он придал Ариелю нужные интонции. А какая из него вышла гарпия. Ах да еще песня под титры в конце, кода мы видим тонущие книги Просперо. Завораживает. По смыслу, ну это вечно. Простить, отречься и вернуться, замкнуть круг земных трудов и дел, пусть даже и магических в ожидании приговора зрителей. Мы созданы из того же вещества что и наши сны...по мне так это вечно. Постановка получилась все же более трагической нежели комедийной. Достойная экранизация со своими недостатками и достоинствами. Ну и Мирен здесь конечно правит. Следующим из Шекспира хочу "Макбета" от Полански.

Да, да. Знаю. Пардокс русский три, литература пять. Оно у меня редко бывает хорошим. Да хоть в том примере с сотанистами. Вот умный скорее всего будет слушать джаз. Зато мудрый я думаю будет слушать Я предпочитаю быть честным, если мне кто-то или что-то не нравится то предпочитаю говорить об этом прямо. Хотя извините, что то и впраду. Мне до вашей унылой умной музыки, по большому нет большого дела. Извините. С наступающим.

Фигасе разброс. Интересно, особо латино. Боса-нову обожаю.