crowe
-
Сообщений
1 661 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент crowe
-
Отличная документалка, правда мои познания в англицком скудны так что пришлось кое что додумывать. Показаны все вехи становления от "Зеленой реки" знакомства Эммета с Гассардом, смерти Вуда до трагедии в Дании. Веддер такой безумный воздушный гимнаст, только вот мне резануло что он все же перетягивает одеяльце на себя. Прикол с "Гремми" просто поверг, насколько они все же настоящие из той эпохи, последней настоящей рок волны. Мне вот захотелось отыскать и заслушать их совметсный опус с Янгом. Концовка под Alive просто пробирает до дрожи. Отличная хроника великих и ужасных джемов. P.S. Кобейн уважал Эдди....
-
Жжжешь Миф про Прометея помнишь? Кто он у нас был по элинам? Отступник, ренегат. Что сделал Зевс когда прознал про дерзкую кражу? Вот в качестве иллюстрации http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/265898/ Ну тут какбе молния шарахнула зевсов. Это было предупреждение
-
Та же печенюшка...
-
-
Из альбома: 2012
-
Олдскульный НФ мрачняк...Ридли все еще в форме.
crowe опубликовал изображение в галерее в Альбомы пользователей
Из альбома: 2012
-
Те кина что понравились.
-
-
Из альбома: 2011
-
Из альбома: 2011
-
На "Я, робот" похоже.
-
С прицелом согласен, но вот как приквел Пром не тянет. Разве что финальной сценой, что больше похоже на маркетинговый ход для почитателей "Чужого". А так все эти разговоры про ДНК, вселенные...ну имеют право на существование, но по результату все это кажется более самостоятельным произведением чем вбоквелом.
-
Скорее да чем нет, могло быть лучше, а мог получиться "Джон Картер". Лично мне фильм доставил по максимуму своих возможностей.
-
А версии что кино в чьем то понимании просто реально крутое, даже со всеми смертными киногрехами, не принимается? Меня вот радует что бабло вбухивают во что-то подобное, а не в перзапуски и продолжения. Яд он в умах смотрящих, видящих мистику за всем чего не объяснили, причем замечено что по большей части у женского пола
-
МдаКэйли и Полынья подкидывают бревно за бревном в костерок дискусии. Антропология, граали, сжигание матерей, Кант. А еще говорят что фильм эзотерический пук. Хоспади ну развлечения
-
Ответ считаю исчерпывающим
-
Ну это извините называется быть умным "задним умом". А вот почему они то когда надо это...Форс мажор, от него и баскетболисты не застрахованыВсего предусмотреть невозможно, а быть умным со стороны по факту случившегося, многие охочи. Зачем ему что-то отстегивать? По фильму кэп более чем прав. А доказательтсва того что это трансформаторная будка? В фильме? Даже начало говорит об обратном
-
Умирать не хотел...ну плюс на удачу попались интресные образцы из которых можно сделать то самое, биологическое.
-
Зачем:dgi: летели к проотцам.
-
Мдэ, ну это притенз в очереди последний и из стана упертых фанатов измеряющих с рулеткой пропорции Жокеев. Внимательно кино смотрите. Датчик показывал именно движение. Это не приквел. Это что-то новенькое
-
Как вы считаете в сравении с баскетбалистами по фильму, люди (их логика, познания и прочее) не равно тараканы? Опровергниете слова кэпа
-
Не убедили. Абстрактно. Почему франсисканцы, а не рыцари-джедаи или назгулы, те так же баловались балахонами. Как бы мозг утсроен конечно так, что хочет выдать желаемое за действительное, но 30 секунд серого балахона и чашка с кляксами никак не тянут на мистическую практику. Ритуал если это действительно ритуал не обязательно имеет мистическое значение, как то же харакири. Как быть со словами Холувея? Зачем храм набит контейнерами с опасной жижей? Для причастия То есть вам не хватило "разжеваности":)? Штрих-пунктир, слова капитана о предназнаении планеты. На протяжении фильма мы видим четыре инцидента с жижкой, которые ясно намекают, что это не инопланетная "кола" и скорее всего кэп прав. Словосочетание "биологическое оружие", плюс последствия и все становится ясно и понятно. Какая магия? Зачем вам знать механизм (ну понимаю интересно), неужеле непонятно что оружие нужно чтоб уничтожать и убивать. Здесь магии и близко нет. Ну это никак не табу.
-
Еще раз, сеттинг или вселеная у Лукаса более гибкий, широкий и не особо реалестичный. Ну что там такого тяжелого для перенесения стиля. Утюги корабли, скачащую по галактике, балахоны джедаев, лазерные мечи, забавные прически королевских особ, мундиры, интерьеры красивые? Еще и простор остается для того чтоб развернутся от дроидов до Чубаки. А тут одни скафандры и экраны чего стоят. Вы в каком веке живете что бы поверить, что на "Ностромо" все будет мигать, пиликать и тыкатся с кнопки? Праведный гнев у Кэма так же были сканеры движения если вы не помните? Это придирки на самом деле.
-
Ну это личное. Насколько я понимаю это все лишь атрибутика, оставляющая простор для интерпритаций, которая сама по себе не тянет на практику, но говорить что это явная мистика, извиняйте слишком сужать. Почему вы решили что начальная сцена это ритуал именно мистический, почему это не может быть типа "хракири" во имя научного прогресса или интерпритацией всем известного мифа из названия? Где тут явственная связь с потустронним, в плетеном балахоне? Извините но это не мистика. Никакого явственного подчеркивания поклонения чему либо, там нет. Напротив назначение зала до конца так и непонятно. А Холувэй вообще утверждает что это могила. Фрески сами по себе могут изображать не только и не столько религиозные сюжеты. Интересная логика (не объяснили заначит магия), вот только там была озвучена одна из версий, что это биологическое оружие. Десятиминутное объяснение по пунктам абс, как действует биологическое оружие внеземного происхождения? Ну мы наблюдали массу последствий, как то на магию это все очень мало похоже. Да все там нормально с бэкграундом, оставьте канделябр Священые научные коровы извиняйте пасутся на полях документалистики в основном. Ну можно Это уже каким то табу отдает. Скотт я думаю вправе не брать пример с Ле Гуин, как и она с него. Ну а так конечно крутить наукой в абстрактных мирах безопасней
-
Шаг в лево (Чужой 3) шаг в право (Чужой 4) расстрел У Лукаса более гибкий сеттинг. Он может там творить что хочет. Ну и не побрезговал же армию дроидов сделать. Скотт же изначально предупреждал что когда делал "Чужого" то был стиль "грандж", а тут не ждите, все по новому будет.
-
Да но сабж снимали не по учебникам антропологии, потому обоснования требуемого вами там не имеет места. И что в одежде и чашечке такого мистического? Где тут потусторонее? Непонятно. Вы забыли о рисунках и тезисе. И какая связь веры в то что жизнь была создана другой расой и сверхестетсвенным? И вообще это был не бац как бы А это храм? Что и с одеждой, как-то мимо. Убедили, я бы уже посмотрел, только без поучений а мысли какие будут? Что художественого вычлените из теории Дарвина? Не просто звучит как-то ну да вы меня убедили. В отличие от Кубрика.
-
Можно отчего же нет, вот только наука вещь не терпящая вольного с собой обхождения, особо такие фундаментальные догмы как теория Дарвина. А исскуство, к счасть, не может быть привязаным к неким постулатам иначе оно станет просто дословной иллюстрацией. Тут мягко так скажем трение, потому снимать кино ставя науку во главу, ну значит ущемлять худ. часть. В кино не за научной обоснованостью ходят, хотя конечно как важный элемент оно важно да и нужно, особо для НФ. Ну и что у нас в сабже такого с пометкой мистика? Тут показательно вспомнить начало "Одиссеи" Кубрика. Как считаете растяни это часика на два, добавь любофф между нашими предками, получилась бы бомба? Сомневаюсь я в потенциале войны на экранах. И звучит это как очередной блок Эмириха
