qlz

она получает льдиной по голове и мультфильм заканчивается.

Зашкварно как то звучит.

Где? У десептиконов даже имён нету. А экшен там . Всмысле в конце фильма буквально есть точно такая же перестрелка.

Не знаю, было тут или нет.

При том, что они по любому найдут способ всё испоганить. Засунуть на кибертрон людей, построить сюжет вокруг них, а роботов снова затолкать на задний план? Вообще изи. Если в бамболби в этом плане относительно ТФ4 и ТФ5 нихрена не изменилось, то теперь и подавно не изменится.

Я тоже

Какая разница какой графон и масштаб если трансформеры всё равно будут на втором плане, а экшен вообще никто снимать не умеет.

А как же приключения Шрека?

У них с 3 части вроде бы перед каждым фильмом "мозговой штурм", "тонны сценаристов написавших на 10 фильмов вперед". Максимум, что они делают и что от них требуется, это продать побольше херни.

Отличный ребут. Просто поменяли шило на мыло. Военных и патриотизм заменили на безопасную херню для детей (от 13+ к 6+). На роботов как было всем наплевать так и осталось. И ещё экшена теперь нет вообще. Может следующий перезапуск будет лучше. Надеюсь он скоро.

Да вот, интересовался, стоит ли вообще идти.

Короче сами роботы по прежнему не персонажи, а мебель? Только остальное время, которое должно было отводиться им забито не [патриотизм; пошлые шутки; люди], а [80ые; школьная херня; детские шутки]? И при этом дружбу с роботом из 1 части завезли, а годный экшен вроде Скорпонок против военных, Старскрим vs F22, Старскрим навалял двум автоботам, Броул навалял и военным и автоботам, Блэкаут разносит военную базу и т.д. не завезли?

Ну либо спидфорс, либо он поубивает кучу народа, пока сбегает в магазин.

Она вообще то не закончена.

Убогий бред. А вот 6 тот самый экшен в Флэшем, который я надеялся увидеть.

Каким местом он крут, если у него чит на неуязвимость? В чём тогда сложность всех замочить и уйти живым?

Уже были какие-нибудь отзывы? Что там с Флэшем?

Где то в фильме сказано, что его обстреливает лично Мегатрон? Или что преследователи точно знают, что это Сентинел с колоннами, а не рандомный транспорт автоботов? Не сказано, а значит противоречия нет. От твоих неловких попыток прицепиться то к размеру, то к какому то "сурвайволу", с игнорированием каких бы то ни было объяснений, пример менее подходящим не станет. Продолжай прятать голову в песок. Забавны твои двойные стандарты. В более реалистичном чем обычные ЗВ Изгое полностью закрывать глаза на убогость постановки, описанную в моих предыдущих постах. А в детских и сказочных приквелах разбирать боёвку по кадрам. Молодец, ты нашел подрисованые для антуража рандомные лучики, летящие куда то там. Слабо найти кадр где они кого то уничтожают? Например медленно подлетающие к разрушителю штурмовики и истребители. С того что с башни просматривается весь берег. Корабли и сама станция могут просматривать зону вокруг башни из космоса. Повсюду в атмосфере авиация империи, которая позже сбивала проскочивших повстанцев. И вообще, это база империи. Очевидно, что они всё там контролируют. Щит Старкиллера и ЗС выдерживал и то и другое. И создаются они разными способами. И оба несут авиацию, и даже планету отжарить могут.

Преследователи могли не знать, что это корабль Сентинела и просто обстреливать убегающий корабль автоботов. По той же причине не обыскали, уничтожили и успокоились. И эту кучу всего можно приводить в пример и не только её. Уже много раз перечисленные и мной и другими. Его окружили и собирались застрелить, но вдруг начали промахиваться в упор, тупить, а потом и вовсе подбегали с оружием в руках в упор, что бы получить по морде. Но конечно ты сделал вид, что не заметил всей этой убогости, ведь ты способен лишь лицемерно наезжать на боёвку в приквелах, закрывая глаза на неудобные тебе моменты в ОТ и теперь в Диснеевских ЗВ. Разве что вот эвоков вспомнишь, да и то когда надо кривенько защитить убожество из диснеевского фильма. Это ты плохо смотрел. Не на словах, а с нормальной логикой. Империя контролировала всё пространство от земли до самой станции. Башня, корабли, станция и впринципе всё небо на планете. Значит, что это обычный щит, как и все остальные. От лично щита дроида, до щита небесного тела. Да ещё и не нужная, так как и до и после неё никто не испытвал никаких проблем с укрыванием щитом чего угодно и пропуском через эти щиты кого и чего понадобится.

Потому что в нём нет таких проблем с логикой и глупостей. Сначала "она маленькая" теперь "Ну это сурвайвал", при том что они даже более менее похожи, и тут и там бой, космические корабли. Какие ещё отговорки будут? Не в финале, где его якобы спасает сила, а в городе. Дестроеры ни разу по нему не стреляли, они лишь вяло отстреливались от истребителей, когда должны были сбить их на большом расстоянии. По кораблю адмирала стреляли только истребители. Могли, повстанцев можно было обнаружить с башни, с кораблей, с той же станции. Щит вокруг небесного тела тоже уже был.

СГ-2 не смотрел, о них ничего сказать не могу. Никакого конфуза нет. Я привел в пример сцену из ТФ 3, потому что экшен в ней лучше, чем в битве из Изгоя. И объяснил, почему я считаю, что её можно приводить в пример. Ты же вместо возражений занялся клоунадой. Штурмовики выглядят так же плохо, если не хуже. Они не способны застрелить слепого, бегут получать по морде дубинкой, когда в руках у них огнестрельное оружие, бегают кучами на убой не пытаясь спрятаться и отстреливаться. Дестроеры не могут сбить подлетающую к ним мелочь и якобы не замечают её. Если бы они стали лучше ни у кого никаких вопросов не возникло бы. Это не те же самые штурмовики, что просрали мишкам в 6 эпизоде. Можно подумать в ЗВ мало авианосцев. Тут каждый дестроер летунчиков возит.

Я с начала этого разговора пишу об одном и том же, а в ответ почему то вынужден слушать всякую клоунаду с цеплянием к словам, переводом темы (я говорю про логику, глупости и неправдоподобность, а ты пытаешься утащить разговор в сторону графена и музыки просто потому что я упомянул их как ещё одни составляющие экшена, которые есть и там и там. Как раз что бы избежать путаницы и лишних споров про них) и постоянными просьбами пояснить то, что 33 раза пояснено и не меняется с начала спора. Я говорю о том, что экшен в этой битве плохой по тем же причинам что и в других таких же битвах в космосе в кино. Ты же теперь говоришь, что просто считаешь её лучшей среди каких то других космических битв. Если одно не противоречит другому, то зачем ты вообще ответил мне завязал спор? Если бы скил штурмовиков вырос это пошло бы на пользу, особенно учитывая, что это типо боле реалистичный фильм в ЗВ. Это же не одни и те же штурмовики. Одни стреляют плохо, другие хорошо. Как и в реальной жизни. В чём проблема то? Тридцатилетнюю шутку про косых штурмовиков нельзя будет опять пошутить? Такой же щит, как и все остальные.

Да, даже 2 годных минуты без косяков, это достижение. А в начале они или в конце не имеет ни малейшего значения. "По простой и понятной логике происходящего, которая есть в нём помимо зрелищности/графена/музыки." Я упомянул другие составляющие (которые вспомнил), давая понять что логика не единственная, а одна из многих деталей, которые требуются. А ты уже уцепился за графен. Да ещё и тут же побежал сравнивать графен 2016 года с 2011. Я говорю что эта битва, как и остальной экшен в Изгое - хрень. Если же ты доказываешь, что эта битва лучшая среди какой то кучки масштабных космических битв, то это у меня к тебе вопрос. О чём этот спор? Так как одно вроде не противоречит другому. Уже достаточно пояснил. А я тебе с самого начала говорю, что это (что это имеет место не только в ЗВ) не имеет никакого значения. И это абсолютно нормальная претензия. Ничем эта станция не примечательна.

Есть, и нет тех косяков, которые есть в Изгое. Выставлять себя на посмешище, это цепляться за графен. Да ещё и снова придумывая за меня мои слова. Мог привести, и могу. Ещё раз говорю, я не обязан противопоставлять такую же разожраную битву. Я говорю что все битвы гавно не для того, что бы не признавать какую то глупость. А потому что если вы сваливаете в кучу громадные корабли, у которых есть и пространство и грузоподъёмность для охеревших средств обнаружения и уничтожения на огромных дистанциях, и они при этом не могут друг другу ничего сделать - это гавно. Фраза "Это про условных косых фрицев, которые есть не только в ЗВ." и есть стандартная галимая отговорка. Обычная, ничем не примечательная тема с щитом.

По простой и понятной логике происходящего, которая есть в нём помимо зрелищности/графена/музыки. В которой нет сценарно неуязвимых героев и сценарно же оболваненных злодеев. Но в реальности это не одна большая композиция, а битва состоящая из множества отдельных сцен. Но даже если принимать её как "одну большую музыкальную композицию", я всё равно не обязан приводить в пример такую же большую битву. Потому что размер тут не решает. Мало, но годно > много, но хреново Ни о чём ты не сказал, ты лишь переставил мои фигурки, как тебе удобно и заявил о мате. И рожицу приклеил сверху. Отговорки тебе так не нужны, что используешь их в следующем же предложении. Проявить фантазию и изобретательность, но при этом сделать это правдоподобно, что бы зритель мог в это поверить. И это всё помимо зрелищности, спецэффектов (там где они нужны и какие нужны) и т. д.