CAULFIELD

Привет. Не смотрел, ничего сказать не могу... А "жизнь" эта, Годара которая?

Вообще если говорить о французах, то, пожалуй, только одного могу назвать режиссера, фильмы которого нравятся - это Бертран Блие (и в частности его безумные Приготовьте ваши носовые платки и Вальсирующие).

Спасибо, Вита.

(Неужели я настолько испорчен? Почему мне все время хочется подставить к твоему имени фамилию Корлеоне..?)

Я тебя почти понял. Спасибо.

То есть некая фантасмагория, "болезненная" причудливость фильма навеяна/взята именно из книги, а не прием режиссера?

Также его торможение в росте показывает само торможение в Германии в эти годы.

Получается, ты соглашаешься с общей метафоричностью Оскара как героя, отрезая хоть какие-то его качества человеческие? Потому что если Оскар - собирательный образ-противовес протестующего, то тогда его торможение - это убеждение, а если это ребенок такой своеобразный - выходит причуда; вполне закономерная причуда, природная даже, учитывая общею анти-нацистскую направленность автора и художественные приемы фильма...

А торможение Германии в эти годы ты какое имеешь в виду, гуманистическое? Парадокс выходит в том, что Германия в те годы как раз была на подъеме, причем стремительном...

Привет.

Посмотрел вот Жестяной барабан...

Тебе, вроде как, понравилось кино, так? Хочется спросить в таком случае, как ты считаешь, что хотел сказать автор фильма (не автор книги, а именно фильма), сняв его именно так, как снял? Ты можешь ответить на вопрос: зачем это кино? Спрашиваю без всякой иронии и цинизма, просто я вот уже неделю где-то честно пытаюсь для себя понять, принимаю я это кино, или нет. Ответа пока нет, но вопросов много - наверное, это тоже хорошо.

Это ты про эксперимент в Стэнфорде? И что? Нацисты экспериментировали с изготовлением мыла из человека, это было, надо кино снять? Зачем?

Психологические эксперименты в тюрьмах не ставят задачи развлечь кого-нибудь. Фильм Эксперимент ставит, но я не против, если ты об этом. =)

Привет. С чего такой вывод, будто я куда-то пропал? Я чуть ли не каждый день заглядываю на Кинопоиск.

По твоей рекомендации посмотрел немецкий Эксперимент. В общем, конечно, понравилось, эффектно. Но не "эффективно". Предсказуемое кино с явным уклоном в мейнстрим, что не хорошо, но и не плохо. Задумка (книжная, как я понял), что всяк человек, вкусивший власть, уже не сможет стать прежнем, но будет регрессировать как скотина - не нова, но тут это еще и не мотивировано как-то вышло, "на скорую руку". Да, провокатора Бляйбтройя действительно хочется по ходу действия придушить, но охранники эти новоиспеченные уж совсем быстро превращаются в изуверов. Если это и был смысл, то к чему тогда все остальное, к примеру, - наличие детей почти у всех, разговоры, что, мол, давайте спокойно отсидимся тут, заберем бабки и по домам..? Это для того, чтоб показать, как нормальные вроде бы люди, могут стать не нормальными? Тогда другое надо было снимать кино, эксперимент не удался. Но получилась театрализованная мочиловка-предупреждение, очень эффектная, да.