damibo

В защите - дыры, в нападении - никаких мыслей, кроме забросов на столба.

Хотя бы не терять то, что наигрывается. Товарняки самим сборным и нужны. Нельзя закончить отбор в ноябре, потом встретиться игрокам в июне и быть похожим на команду.

4 команды из 6, занявшие 3-е место проходят в плей-офф. 4 очка гарантируют проход. Вряд ли минимум в 5-ти группах третьи места наберут по 4 очка. Как обычно за Россию и испанцев. Целых 3 года большого турнира не было.

С 5-й части стандартно 6 баллов ставил, вроде. Здесь на 5. Не так весело, как раньше. Безумия не хватило. За это и самоироничные размышления о неуязвимости пусть будет + балл. Но в следующей части над фантазией авторам надо покоптеть, еще один такой проходняк не нужен.

Всё правда. Ну, хоть "Чтиво" не пролезло. Выше у "Зеркала" вообще постером не назвать. P.S. Мой голос прошел? При отправке просто страница перезагружается.

Вроде, красиво, но ветхая б/у картинка всё портит.

Что-то совсем не алё нынешние украинцы, раз, ветераны сб.Испании ее вынесли.

Только эта героиня после "не пытайся понять" сразу же добавляет - "почувствуй", что, в общем-то, убивает тезис автора.

Без скидки на эпидемию? Это понятно. Но речь была о падении во 2-й уик-энд. С ними или без - разницы никакой. Тоже да с одной стороны, но с другой не сказать, что "Неистовый", прям, много не добрал.

На самом деле всё гораздо проще. Просто берем и смотрим сборы многострадальных "Новых мутантов" в тех же условиях, которым и так мало что светило без эпидемии.

ЛА с НЙ как-то особенно на 2-й уик-энд влияют?

У Нолана 2-й уик-энд должен быть показательным.

Про лодку написано выше и для тебя в том числе.

2

Естественно, там есть такие моменты. И помню, как в теме "Повелителя бури" кто-то говорил, что это экшн-фильм и там некоторые вот так же смеялись. Забавно было.

Однако, всё намного хуже. По поводу лодок сказано выше. Тогда расскажи, что значит это

Экшн-ужастики тоже есть, представь себе. В "Крике" действие с бегатней и прочим насилием идет уже в концовке. С первой половиной очень неровно выглядит, поэтому не потянет. Нужна на протяжении всего фильма (опустим, как правило, спокойную обычно экспозицию) более менее активная динамика, а стрельба с погонями будут всего лишь ее элементами. Если брать ужастики, то экшн-фильмы это, например "Спуск" или "Планета страха".

Ты, как и Комрев, с кривым понятием "action film". Action - действие, по-русски. И наполнить фильм действием можно без стрельбы. "Начало" - типичный фильм-действие. Даже убери ту стрельбу в конце - меньше экшн-фильмом он не перестанет быть. "Повелитель бури" смотрел? Там тоже ничего такого нет, но это экшн-фильм, действия там полно. Да, скорее всего к/т убогий, у Нолана, ведь, не может быть плохого визуала.

А мне нет и бросалось в глаза. После пролога. Только дальше, когда с развитием событием монтаж стал динамичнее, стало получше. Ну, когда собеседник в кадре, это проще намного. Вашингтон-младший, конечно, редкостное дерево. Можно добавлять в Красную книгу. Самое интересное, что в "ККК" неплохо смотрелся. Твоя проблема в том, что ты, похоже, не знаешь, что такое "экшн-фильм". Фильм может быть полностью наполнен действием (это и есть экшн) и без пострелушек со взрывами. Например, "Начало" это экшн-фильм, хотя там всего разок стреляют в конце. В "Хищнике" МакТирнана действие, вообще, нон-стопом идет весь фильм, хотя там всего две заварушки - в середине и конце. Здесь по сюжету действие стоит во главе угла, как и сама концепция. Если грубо сравнивать, то это то же "Начало", но только "Начало" хороший экшн-фильм, а сабж - слабый. Кстати, да, визуал тут паршивый.

Ты точно мне хотел ответить или не знаешь, что такое монтаж? Склеить последовательно отснятые сцены и я могу. Но, вот, чтобы смотрелось целостно, без отрыва, надо постараться. И тебе привет. Она убого смонтирована. Снять актеров по отдельности с их репликами, а затем при монтаже объединить, создав диалог - обычное дело. Но при этом обычно чувствуется, что персонажи сидят напротив друга и разговаривают, а здесь этого нет. Но тут еще негативно влияет деревянно произнесенные реплики Вашингтона - будто и нет у него собеседника, фразы, как от говорящей куклы. Шутейки у него были неплохие, но своей безэмоциональностью он их так загубил, что они казались неуместными. Скучно. Понятно было, что дед рекламирует. Однако, шансы на хороший экшн-фильм были, фильм просто нагружен действием и речь не о говеных погонях и перестрелках.

Прифигел с фильма. Не ожидал, что будет такая дрянь. Про монтаж тут никто не писал? Первая половина караул: идет набор сцен, которые, порой, резко сменяют друг друга, не создавая никакой цельности. Вашингтон тут, потом сразу там, говорит с этим, потом сразу с тем. Особенно понравился его разговор с Кейном, в котором абсолютно не было чувства диалога, просто набор их самостоятельных реплик. Примерно так бывает у юмороблогеров, которые снимают видео с собой в виде двух разговаривающих персонажей. И это создает впечатление будто над фильмом работали дилетанты-счастливчики, которым на голову упали 200 миллионов, или зрителю выкинули черновой вариант фильма. Какой там после этого сюжет, концепт - уже роли не играет, становится тупо неинтересно и просто хотелось выйти из зала. Хорошие же (в основном) фильмы Нолан раньше снимал, в шлак скатился совсем. 3 балла. Даже хуже "Дюнкерка".

Подумаю еще. Может вместо "Мементо" или "Шоу Трумана" этот постер поставлю.

На счет самых метких я бы поспорил, но пусть это будет личным восприятием каждого. Тут дело в том, что пусть даже он сколько угодно будет метким, но в отрыве от фильма он выглядит совсем неинтересно. Тут уже кому как. Только не понятно, почему статус фильма должен влиять на выбор. Это элементарно нечестно к самому конкурсу.

Там лол сразу во втором предложении.