Ливан
-
Сообщений
762 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент Ливан
-
Да хоть сорок два. Вы сказали что цель их именно "ПУТЕШЕСТВИЯ", а не вообще цель их деятельности в книге/фильме - поиск крестажей. Но сидеть, рассуждать, придумыввать план, посещать подозрительные места... можно было и не уходя далеко от камина. В Годрикову впадину можно было трансгрессировать и с Лондона - не обязательно было скитаться по лесу и жить в палатке для этой цели. Поэтому цель путешествия - бегство. А то что нам не показали все их ошибочные и не очень рассуждения - может это и к лучшему? Я бы и сам непротив послушать побольше диалогов на эту тему и чтоб фильм шел часа 3, но ведь я - не большинство. Тут кому-то и 2-х минутный эпизод скитаний показался утомительным и растянутым аж на полчаса.
-
Не надо быть таким впечатлительным и все будет хорошо с вашим пониманием. Ну вы мне прям истину открыли сейчас. А чего это наша любимая троица не спешила покидать дом на Гримолд-плейс до того момента пока их тайник не обнаружили? И почему после поместья Малфоев они не спешили в этот лес вернуться - там же крестажей полно должно быть? Причиной их скитания по лесам было именно бегство, с надеждой, что вдруг где-то что-то произойдет, кому-то придет в голову умная мысль или присниться сон про Волдеморта. С таким же успехом они могли не покидать Лондон. Процессы рассуждения в фильме присутствуют, хоть возможно и не так много, но тут, понимаете, палка о двух концах - поставь в фильм больше рассуждений тут же прибежит злобный "критик" и будет кричать во все горло, что в фильме много болтовни и мало действия, поэтому оставили самую суть. Представьте себе картину: вот Поттер вспомнил приют где жил Волдеморт, пошли в приют - не нашли, вспомнил еще место - не нашли... и так минут на 30 - интересно будет?
-
Нда, народ, вы уже не знаете что придумать. Причем тут предательство? Сова полетела защищать хозяина, она что должна при этом еще думать что может своими действиями указать Волдеморту где настоящий Поттер? Конечно, она как все нормальные совы должны были думать логически и просто смотреть как Поттера убьет пожиратель.
-
Ну вот еще один пример для комплекта. Волдеморт не говорил про свою слабость, он объяснял своим подчиненным почему который раз он не может одолеть Поттера один на один - мол дескать это все палочка виновата, а на самой деле я крутой волшебник и все должны меня бояться. Если Волдеморт слабее Поттера - какого лешего пожиратели будут его уважать и терпеть издевательства? Так понятнее? И мой вам совет, если вам непонятна, например, теория относительности - не называйте публично ее бредом, ну чисто для вас же лучше будет, поверьте. Было дело, а что, есть какие-то сомнения?
-
Главных героев ловят егеря и ведут к Волдеморту - ерунда? Он их только ремнем отлупит, чтоб по лесу одни не шлялись и вызовет родителей? Волдеморт, который находит бузинную палочку и теперь даже без крестажей Поттер ничего ему не сможет сделать, тем более что свою он успел сломать. В таких ситуациях обычно сразу в петлю лезут. Какая вам еще кульминация нужна? И вот таких "критических статей" большинство. Кто-то что-то не понял, чего-то не того ожидал, и т.п. Вот почитаешь подобных отзывов и перестаешь удивляться почему некоторые авторы со временем перестают обращать серьезное внимание на критику.
-
Мне порой кажется что Гарри Поттера писали и снимали для академиков, ну никак простым зрителям порой бывает не понять причинно-следственные связи тех или иных поступков и эпизодов. "Какие кретажи, что они, откуда, зачем" говорилось в шестом фильме, а вот "где искать, куда идти?" - и есть основная проблема главных героев, с учетом того что они еще в розыске и нет никакой помощи. Что они могу рассуждать, под каким кустом лучше капнуть - вдруг там Володя крестаж зарыл? Скажу сразу, что никие рассуждения не помогли бы героям найти крестажи там, где они находяться. Волдеморт не для того их прятал, чтобы три умника, сидя в палакте нашли способ его уничтожения. А вы думали Рон от нефиг делать устроил разборку в палатке?
-
Прочитал пару десятков отрицательных отзывов на Дары(положительных все-таки пока куда больше) и что характерно практически все они строятся по типу набора абстракций: было скучно, чего-то не хватило, режиссер плохой и т.п., Рэдклиф рожей не вышел... Т.е. раньше господа критики пинали Йетса хоть за отсебятину или вырезанные сцены, теперь же у них и эти "аргументы" отняли. То ли дело зайдешь на страницу каких-нибудь Сумерек - разгромные рецензии с конкретикой на полстраницы попадаются, а тут в основном 2-3 строчки. Не засекал время, но по-моему этот эпизод длиться 1-2 минуты и бродили они не только по лесам, да и суть у этого эпизода была - показать, что герои не в одной палатке полгода просидели и прошло какое-то время. Если у вас с пониманием таких простых вещей проблемы - кто виноват? Какого действия вам мало было? Семь Поттеров, погоня, свадьба, нападение в кафе, эльфы, министерство, кладбище, ссора, попытки уничтожения и уничтожение медальона, история Даров, дом Лавгудов, погоня в лесу и поместе Малфоев.... это уже не говоря про кучу юмора и сюжетообразующие диалоги, все эти эпизоды разбросаны по всему фильму и дляться не 1-2 минуты. Мало?
-
В Америке так себе - могло быть и лучше, а вот по миру, с учетом того что прошлые два фильма стартовали летом и имели на 1-2 дня больше, думаю да - лучше.
-
Все-таки стоит учесть, что год назад в большинстве странах премьерный уикенд был 4-5 дней вместо трех как сейчас. Кстати, по поводу рейтингов, по опросам CinemaScore седьмой фильм получил среднюю оценку "А"(у прошлых двух было на балл ниже), так что боюсь торрент-порталы тут не показатель.
-
В Австралии вроде как рекорд первого дня - 4 мл.
-
Ну сборы то у них как бы одинаковые.
-
Не понимаю к чему ты привел данные за первый уикенд? У Вольта была точно такая же ситуация - 26.2 мл. на старте, а потом праздники. Единственно что плохо для Рапунцели - это конкуренция с Поттером и Мегамозгом. Мы собственное пока про первые пять дней и ведем речь) Если 35-40% - это 40 мл., то не факт, что мульт за сотню перевалит, хотя даже у Робинсонов было 97 мл. без всяких праздников.
-
Ну, почему же? Принцесса и лягушка без всякого 3D(во всех смыслах) собрала не многим меньше Вольта. А тут судя по отчетам и собственным наблюдениям публика хорошо трейлер принимает.
-
Ну, будет странно если Поттер соберет меньше Новолуния. Тем более и конкуренции особой нет.
-
Странно как-то, у Вольта и то за 5 дней 35 мл. было хотя он стартовал в пятницу.
-
Приятно что в некоторых отзывах выделяют мрачность сцены с Матильдой, как-то после кадров с детской комнатой были большие опасения.
-
Причин может быть много. Ну например первая часть понравилась не всем и не все пошли на вторую. Все видят что четвертый фильм стал еще жестче и серьезней. Убийство Седрика и отрезание руки чего только стоят - ну прям зрелище для карапузов.
-
В Форсажах вы правильно сказали - вернули прежнюю команду. Т.е. слабые сборы третьей объясняются именно ее отсутствием, а не тем, что фильм кого-то разочаровал. И с чего вы решили что зрители разочаровались в Бэтмене? Это Кубок огня с рейтингом PG-13 детски сад?
-
Ну, таких ожидаемых "детских" фильмов никогда и не было. Да и у последующих Поттеров была похожая картина(а то и хуже). Даже если сравнить с предыдущей Комнатой, то сборы за первый уикенд и вторую неделю будут примерно пропорциональны Узнику: 88.7/60 93.7/64.2(у Узника лучше будни за счет каникул, но меньше уикенд), падения в будни у Узника даже меньше Комнаты, за четвертый уикенд у Узника 11.2 мл у Комнаты 10 мл., пятый 5.9(вышел Паук-2) и 6.3. Т.е. получается у Комнаты выносливость лучше только благодаря праздникам ну и самого факта более ранней части. А на 59% обваливался к примеру в 99 году Покемон. По-моему история не знает случаев, чтобы продолжение фильма, разочаровавшего публику, собирало больше предыдущего. Шреку, вон, даже 3D не помогло.
-
Как это? Фильм по всем рейтингам самый успешный, хронометраж небольшой и Кубок после него прибавил.
-
Да, но чем объяснить такое падение и последующий прирост? Только переходом на прокат летом, затем Кубок выйдя в ноябре прибавил, а Орден, выйдя в июле, остался на уровне Узника. И только у Полукровки со времен Узника есть объективное падение.
-
Ну с Камнем как-то некорректно сравнивать, по сравнению с Орденом посещаемость не сильно упала. Если сравнивать с Европой то это - 8%, США - 5%, с учетом остальных стран(в Китае и России был вообще прирост) получится процентов 5. А при том что 7-я часть последняя да и экшена куда больше - возможен даже прирост посещаемости(как Месть Ситхов). Возможно как-то скажется день благодарения. Все-таки самые посещаемые Поттеры - именно ноябрьские. 1 Камень - 58.5 мл. США, 60.5 Европа. 2 Комната 44 США, 52.5 Европа. 3 Кубок Огня 45 США, 44.4 Европа. 4 Орден 42.4 США, 38.7 Европа. 5 Узник 40.2 США, 40 Европа. 6 Полукровка 40.2 США, 35.5 Европа. Кстати, как видно, посещаемость падала не всегда.
-
А почему мульт сравнивается с Фрикадельками, а не с Делай ноги? Не понимаю чем пингвины были лучше сов, плюс инфляция и 3D.
-
Что-то долго они в этот раз постеры рисуют.
-
Я точно не помню когда Сириус подарил зеркало Гарри, возможно уже после камина. Есть объяснение Ро: