_MANIAC_

И полный ахтунг в комментах от всяких Галкиных-Шмалкиных, Пельшей и прочих лизоблюдов, где все как один уповают на первый канал...

Пока все очень дыряво.

:lol: молодцо...

Весьма сомнительный аргумент. А они нужны эти старые версии? Если они хороши, то значит ли это, что можно снять посредственный ремейк для того, чтобы о них вспомнили? Забавный маркетинговый ход. Можно долго пучиться предположениями если да кабы...но вдруг слабый ремейк сыграет наоборот - никому не захочется глазеть на старье, ибо все и так ясно? Убийца-то садовник... Мне думается, что основной маркетинговый ход Звезды - привлечение собссссно звезды с ее фэндомом. Это факт Кэпа и я не пытаюсь оригинальничать. Это вполне ок с точки зрения как бизнеса, так и возможного эээээ искусства. Но снято паршиво. Диалоги хромают от свинца мелодраматичного пафоса (хотя надо на перемотке глянуть в оригинале), сопли...слезы. Тонна клише. ЛГуга - не актриса от слова совсем, акценты слишком прямолинейны etc, etc, etc. Можно смеяццо, но "Артист", перетирающий абсолютно ту же тему рождения звезды, был оригинальнее, как минимум формой немого-черно-белого повествования. И эта имитация свое взяла. Это не проблема, если при этом качество новоделов будет не на уровне ниже среднего. А воспитательную роль лучше вообще не заострять. Это не к добру.

Давай, ОлегФлэш без лишних истерик. Этого добра тут и без тебя достаточно. Знач поясняю для бронепоезда. Но только один раз и сразу для всех, кто на борту, ибо ввязываться в баттл у меня нет ни желания, ни времени. Моя фантазия тут совершенно не причем. Читай внимательнее. Мне НЕ понравился фильм Черная Пантера. Если убрать этническую составляющую, то будет совершенно обычное марвел-барахло (при этом примитивнее других образцов), которое забыл через полчаса - с картонными персонажами и типовой сюжетной застройкой. Меня это не напрягает, не плющит и не колбасит, ведь это вполне себе ок в ключе сугубо развлекательного кино, коим являются кинокомиксы тупо по определению. Я принимаю это таким как оно есть - глупо ждать драматургии на роллеркостере в Диснейленде. Я иду в Диснейленд не за драматургией. Юмор в кинокомиксах может быть некоим фактором, отличающим один попкорн от другого. Поэтому я прямым текстом написал, что меня весельнули Стражи-1. Для меня этот фактор выделил их из общего потока марвелов (был еще ЖЧ1, но 2 и 3 падали домкратом, ввиду топтания на месте). Это не есть что-то принципиально новое, но все же хоть что-то помимо однотипных перебранок Айронмена с Поттс или явной перегруженности действующими лицами Эвенджеров. Также СГ-1 выделился отсутствием пацанов в трико с плащами и наличием говорящего дерева и енота. Что было примитивно смищно просто потому, что смищно даже моим мелким племяшкам, вне зависимости от фантазии бгг. И действие СГ-1 было не на старушке Земле, а хрен знает где по галактическим меркам, что тоже недурно, ибо смотреть в 100500 раз как Асашай или планета Земля подвергается нападению очередной Неведомой Фигни - уже не смешно, потому что есть еще и Диси...и всякие Трансформеры. Искать проблему семьи в СГ-1...уввволь. Вот этого еще не хватало на аттракционе с енотом и деревом. Черная Пантера и идет по шаблону. Единственное, что якобы не шаблон - этнос, но в конечном итоге и это - эксплойт-шаблон. И каким боком ЧП повернуто к искусству, я уверен, ты мне разъяснишь. Если задачей ЧП было привлечь афроамериканскую аудиторию - да нет проблем, я только - за двумя руками. А то Уормашин, да Фьюри - все действительно слишком белым бело. Если это лишь интересное решение, то эээээ...маловато. И что же за уникальные насущные проблемы современности были обозначены в ЧП, что добило аж до ЛФ шорт-листа? Может это именно то, что я недальновидно прозевал, борясь со скукою до хруста челюстей? Вполне допускаю. Подозреваю почему-то, что все будет замкнуто на этносе. И это неудивительно, ведь некоторые юзеры настаивают, что в тупой лабуде про Одинокого Ренджера, где Депп с вороной на башке, отражены серьезные и насущные проблемы коренного населения Асашай. Мне не понравился ни один нолановский бэтмен. Да, Хит Леджер и все такое, но общий бред трилогии чрезмерен, начиная с концепции псевдореализма фильмов о бэтмене априори. Можешь кидаццо тухлыми овощами, только в глаза не попади - мне работать завтра и делегация друзов из Саудовской Аравии намечается. О...Боги Асгарда. Разбирать СГ-1 или ЖЧ или Тора или всю эту прочую мутотень на составляющие само по себе абсурдное занятие, ибо перегруженность однотипных сюжетов свистоперделками и идентичными друг другу штампами ради самих свистоперделок не благоволит к ПГС. Жанр бадабумов - роллеркостер, а не дрЯма, ибо серьезно воспринимать в Войне Бесконечности тему геноцида глупо, ввиду очевидной несерьезности происходящего. Это не состязание - сколько ты успел увидеть насущных вопросов мироздания, пока Эвенджеры летают и делают "пиу-пиу", переругиваясь в процессе. И это не упрек свистоперделкам, а просто они такие. Глупо в эксцентричной комедии искать драматизм. Это просто комедия. Она снимается для тупого смеха, а даже не для интеллектуального хихикания. Но у СГ-1 и даже 2 есть хоть какой авторский концепт и почерк. На 200 грамм, но хоть какой. Не зря резко воспламенились жопы, после увольнения Ганна. Пусть пример не совсем корректный, но в продолжение аргумента об авторском концепте - Хеллбой. Дель Торо со своими любимыми шестеренками дал стиль. Мне было бы интереснее смотреть марвел-бадабумы, если бы они не были столь однотипными по стилистике. Но, как ты тут их упоминал - Линчу или Гиллиаму не интересно ставить подобное. А значит все же они не считают комикс-муви себе ровней. Где ты увидел спор вообще, да еще и рьяный. Я задал вопрос - ты попытался ответить. Я поиронизировал и типа все. Но тут заверте... До тебя никак не дойдет, что я НЕ говорю фи попкону. Это глупо. Но говорить, что это рупор для задвигания концептуала важных идей современности, я также не собираюсь. Читай выше. Искать геноцид тогда следует во ВСЕХ попкорнах где есть главзлодей, у которого навязчивая идея истребить население третьего камушка от Солнца. Вот прикол - как это Поле Битвы Земля с треском пробил уровень плинтуса и замер в подвале? Комикс-кино стало ТАК много, что Оскар не сможет разнообразить индустрию засовыванием одного образца в номинацию Лучший Фильм Года, если это попросту барахло с обычным концептом марвел-бадабума с одной лишь оговоркой - этнос. Есссно Оскар вызывал, вызывает и будет вызывать критику. Это неизбежно и это стоит поддерживать сильными, годными пинками ему под зад. Будет явно на пользу многим старым пердунам в президиуме. Так, глядишь и новой диснеевской туфте из Звездных Воин зашлют болвана в ЛФ, чтобы разнообразить искусство. В-общем как-то так. Остатки сомнений развеяны. Могу простить себе невольную зевоту на пантере. -------------- ЗЫ. Кажется я все максимально подробно измельчил. Больше отвечать тут вряд ли буду (просто мало времени, при всем уважении), если только что-то интересное не вылезет.

Техническими номинациями хоть залейтесь бгг, как и для любого другого марвела или диси. Но ЛФ для пантеры - странен. Если это первый в истории кинокомикс на ЛФ, то что же (кроме политкорректности) послужило триггером? Разумеется можно удариться в трололо-радикализм и начать задавать глупые вопросы о критериях, потом соорудить цепочку, что любой лауреат в принципе - лицемерное попкорновое говно и понеслась. Смотрю арт-хаус бгг и фестивальное кино ога, хотя это очень относительные категории. К кинокомиксам вообще - ровно, хоть и хрен вспомнишь большинство из увиденного попкорна. Из марвел меня как-то весельнул первые Стражи Галактики, но мне бы в голову не взбрело двигать его на ЛФ, потому что там есть енот и говорящее дерево. К политкорректности - ровно. В какую же ты меня группу зашлешь, любезный? Да как сказать...Создается странный поинт, что обосрать пантеру в Асашай - равнозначно самоубийству, хотя я могу покопаться по сусекам в поисках плохих отзывов в интервью селебритиз...Но хехехе процент будет стремиться к нулю. Я и задал вопрос фэнам сабжа на форуме, ну мало ли я чой-то реально прозевал. А кстать - тут реальных фэнов много или так просто на киборде клацают?

Чудно-чудно ага.

Повторяю, не бери на понт. Я задал конкретный вопрос и мне неважно какую несостыковку ты там увидел. Либо отвечаешь на то, что есть, либо идешь лесом. Собсссно можешь вообще расслабить булки, ибо другой, вероятно более умный юзер дал некий ответ, а ты можешь и дальше трололо.

Ты меня на понт не бери. Я задал вопрос еще до того, как ты принялся накидовать свои.

Ок, значит мне не показалось. А то я начал сокращаццо - вдруг мимо смотрел или линзы запотели. А каких хватает бггг?

Кант или препод?

Это все один человек...эээээ...или человечество в целом? Я, разумеется, не медиум, не психиатр и не Вольф Мессинг, но это странно, что ты продолжаешь так долго общаться с человеком (или людьми), которые делают тебя несчастным. Да еще и наваливают. Если это как мышь, которая кололась, но ела кактус...или многократные грабли, то совет прост - долой кактус и грабли. Тыж не пришит к человеческой сороконожке. Просто не общайся. Это частая иллюзия. Человек всегда найдет оправдание своим поступкам, хотя при аналогичных поступках от других юзеров этой жизни - они прощены не будут. Это не к тебе лично, разумеется. Но вопрос тот же на самом деле. Если ты относишься к человеку плохо, поскольку он относится к тебе плохо - зачем плодить всякий эмоциональный мусор? Ищи людей, которые будут относиться к тебе хорошо и будет счастие по твоей внутренней логике, поскольку и ты будешь к ним относиться хорошо. К чему тогда весь этот БДСМ с наваливанием? Нуууу если такой человек рекомендует Канта, то куда теперь без него в тумбочке:D Хотя мой препод в МГУ по философии Канта как раз не сильно жаловал.

Это еще более бессмысленный ответ, чем можно было ждать. Фильм-комикс Марвел в шорт-листе. Чем он лучше любого другого из Марвел? Обыкновенный проходняк, с единственным отличием в африканской теме. Поэтому и задаю вопрос - может я чего не заметил, ввиду предубеждений относительно фильмов-комиксов Марвел, которые тупо надоели навязчивым конвейером однотипных аттракционов. Может я что-то важное проглядел в порывах зевоты? Необходимо все разжевывать, неужто?

Век живи, век учись, а кто это? "Сперанский...Сперанский...Что за писатель такой, Сперанский? Чего-то не слышал. - Лев Алексаныч. Замечательный писатель. - Из современных что ли? - Да уж куда современней. Распрекрасные романы пишет… (с)

Подавился газированным напитком. Ну летом на даче при плохой погоде и полном поражении ленью...может быть и сиквелы тогда:lol::lol::lol:

Глубокая мысль. Правда этого недостаточно для шорт-листа.

Ну беситься нет необходимости, если ты не страдаешь отсутствием самоиронии. Звезда Родилась - абсолютно проходной и ничем не примечательный фильм. Необходимостью откровения я лишь назвал его наличие в шорт-листе на О. Поэтому и возник у меня сей ироничный вопрос. Странно, что это надо пояснять. Даже не в смысле сравнения со старыми, как ты сказал, фильмами. А просто сам по себе.

Соглашусь. Его персонаж еще туда-сюда, но ЛГога переигрывала аки лошадь. Диалоги местами пробивали бреши в стене пафосом нечеловеческим. Плачущий Эллиот это вишенка на торте. Как и в треде Черной Пантеры спрошу у возможных фэнов этой синемы - какое откровения я внезапно пропустил, чтобы не считать это даже близким к номинации на О.

Если есть фанаты этого кина в треде...поясните мне - номинация на О...результат политкорректности или я не разглядел некоего откровения в этом кинокомиксе?

Я даж к своему (не знаю чему стыду или радости) не знал о сиквелах Не хочу играть в медиума, но смутные подозрения относительно них имеют место быть. Особливо если еще и Сорбо. Поправь меня, если айм ронг.

Какое интересное мнение.

Уоу))) Переход на личности? Где? В вопросе - "А вариант, что ты чего-то не догоняешь - полностью исключен?" Неужто ЭТО даже близко может считаться как переход на личности вменяемым человеком?)))):D Похоже - ты ооооооооооочень обидчива и самоирония умерла в зачатке. Поэтому так и бомбит бедную индюшку?... УОУ!!))) СТОПЭЭээ!!11одинодин - срочно беру свои слова обратно...Ты догоняешь гораздо больше!!! Не догнала...не берешь на обгон...не перегнала, а догоняешь больше....Браво!!!...УРА!!!!! Неужели я все-таки встретил человека, умнее Ошо? ХВАЛА ВСЕВЫШНЕМУ!!!! Я так давно мечтал...так надеялся...14.02.2019 - воистину святой день...Светлый праздник буду чтить я ежегодно добровольными аскезами...Позволь быть твоим падаваном...Разреши...Не отказывай сразу...позволь создать алтарь имени Тебя. Слезы безмерного счастия струятся по небритым щекам моим...Неужто я достигну того самого просветления, о котором втирал Гаутама...теперь. Это так неожиданно и прекрасно...У меня весенние почки набухли просто везде... :D Неееее...я отзываю предложение о падаванстве - ты дурному научишь. Более важный вопрос - где ты берешь вещества? Менее важный вопрос...ты читывала вообще беседы Раджниша или так..."не читал, но осуждаю?":D Если не читывала, то весьма странно столь агрессивное пренебрежение оным философом. Если читывала, то также странно столь агрессивное пренебрежение оным философом. Учитывая эти два взаимоисключающих фактора, рекомендую впервые или заново ознакомиться (или переознакомиться) с беседами по Упанишадам, Дао, Суфизму, Гераклиду, разумеется по Будде, но в первую очередь по Дзен. При желании можно и по Христианству. А пока рассмотрим что ты тут накалякала. "мантры тем и вредны, что при многочисленном повторении засоряют то образование, что многие считают у себя мозгом." WTF?:lol::lol: Мантры? Засоряют образование? Что многие считают у себя мозгом??)))) Это по-русски? Овация стоя...Ошо трясущимися руками закуривает беломорину... "Поколение тех, кто не знает, что фразу "на обиженных воду возят "следует читать как "на сердитых воду возят", тк обиженный не способен ничего возить, тогда как сердитый как раз может)" WTF??:lol::lol: Моя не мочь...Правда есть целое Поколение тех, кто не знает?))) Тут уж не Ошо пыхает, тут Далай Лама дюже призадумался о том, правильно ли живет...Шиккккарно. Две фразы подряд в блестящем стиле Виталия Кличко. "Вообще подсознательно навязывается чувство вины за умение обижаться , навязывается тупое самомнение судить кого-то и т.д." - Чавой?)))) Чувство вины за умение обижаться?))))) Навязывается тупое самомнение судить кого-то?))))) Да весь ироничный текст был строго и диаметрально об обратном...ващет для джедая твоего уровня это должно быть очевидно. Может ты не джедай? "Вообще не обижаться может тока тупой, лишенный чувств чурбан" :lol::lol: Как это развидеть? Целый пласт всемирного философского опыта моментально похоронен...Так ему и надо. Да. "Глупые мантры и цитаты, как по сути так и по форме." Форма-то чем не устроила?:D Монолог, как монолог...:lol::lol: -----------Надо перевести дух. Такого количества открытий за полдня...я не ждал. You made my day...Пойду забудусь сном. ----------- Я глянул в треде, что сей мега-юзер вывешивал в цитатах мыслей, которые он считает умными. Далеко ходить не стал...этого одного вполне достаточно. Безусловно круто - куда там бедняге Ошо со своими тупыми мантрами и беседами о суфизме. Прекрасный рекламный слоган. Надо было продолжить "Just Do It!", "I`m loving it!" ведь это очень глубокая мысль, с которой необходимо сродниться навеки...да. Кто-то чиркнул в треде цитату "Среди всех моих произведений нет таких, которыми бы я был доволен. Хаяо Миядзаки". В-общем достаточно простой месседж, не требующий даже минимального пояснения... Ответом же стала фраза поразительная своей проницательностью и глубиной за авторством этого же мега-юзера по имени Шер - "Миядзяки возможно получает радость в процессе творения, а затем понимает, что можно сделать лучше, поэтому недоволен." Вместо Миядзаки смело ставится Повар, Дворник, Билетный Контроллер, Полицейский, Трубочист, Анон и вуаля - формула действительно работает. Как работает и формула, типа "Днем светло, потому что светит Солнце, а ночью темно, потому что Солнце не светит." или "Когда море теплое - в нем тепло, а когда холодное - в нем холодно". Великий поэт Ханапи Эбеккуев так и писал в своем знаменитом двустишии: "Как всегда лето настало. Очень жарко стало". Все-таки этот юзер - джедай в фуражке Кэпа. В падаваны снова попроситься попытаюсь...

На здоровье...)) На экране будет карашоу...

А вариант, что ты чего-то не догоняешь - полностью исключен?

Правильная транскрипция, разумеется - Джулиан Щнэйбл, но для простоты буду как все. Пусть Шнабель, не будем сильно буквоедствовать. Итак. Странное предположение у тебя о Шнабеле и его знаниях. И еще более странное предположение, что с этим "тезисом" сложно поспорить. Says who? You? Who the hell are you? :D Задача у фильма совсем иная, нежели передача фактического материала из серии ЖЗЛ... Да и, кстать, Винни свободно владел 4-мя языками...И ты упрекаешь Шнабеля в незнании фактов, сомневаясь, что голландец "с натяжкой" мог говорить по-английски?))) Безумный Рыжий выучил английский очччч быстро - ему легко давались языки и цифры (*к этому вернемся чуть позже). Его любимым писателем в тот период был Чарлз Диккенз, коего он ессссно читывал в оригинале (как фильме он читал Шекспира). Некоторое время он даже преподавал в Лондоне в школе мальчиков-зайчиков, где учил их ВНЕЗАПНО английскому устному, письму, арифметике, а так же немецкому и французскому. В фильме мультилингвизм иносказательно выведен в единый язык повествования. Гоген - также вполне сносно говорил на английском, немецком, датском. Путешествуя по Европе - кагбе вполне нормально бОтать не местных языках ггг. Надо ли было Шнабелю лабать кино на языках оригиналов, как Гибсон на древнеарамейском? А смысл, когда все художники прилично шпарили на нескольких? Да и что это вообще за вопрос - "на кой им английский?":D:D -------------- Далее умышленно буду соблюдать сумбур... Шнабель во всю пытается показать окружающий мир возможным взором Винни...иными словами окружающее через призму его неоднозначного безумия, картин и писем, да и причинно-следственных связей между этими факторами. В этом смысле особенно интересен финал, когда Винни не помнит пистолета. И вероятно не существовавшие преследовавшие его подростки (по свежей версии 21-го века - причина гибели Ван Гога - некие подростки, с которыми Рыжий выпивал - виновники его ранения) призраки в тумане. Весь фильм - глюк художника, рисующего портрет другого художника. И это самое лучшее в нем. Глюк от абсента. Глюк от искусства. Глюк от безумия Винни, без которого не существовало бы его искусства. Шнабель умышленно камуфлирует известные факты душевным состоянием своего подопечного. Эпизод с ухом наглядно гарантирует. Это настолько очевидно, что странно - как этого можно было не заметить. Какой смысл смотреть фильм, срежиссированный художником о другом художнике настолько прямолинейно в лоб? Виват соцреализьм. Это практически аналог The Doors Стоуна, где не преследуется цель фактического освещения материала или личности. А прежде всего - добровольное безумие (и временами осознанное нежелание излечения), как источник вдохновения. Что было ярчайше выведено в пронзительном Черном Монахе у Антоши Чехонте. Что гения делает гением? Шнабель безусловно владеет ВСЕЙ фактической информацией о Ван Гоге. Допускать обратное просто аматёрно глупо, ибо Шнабель - бакалавр изобразительных искусств, что, разумеется, обязывает. А вот интерпретация фактов - исключительно предпочтение Шнабеля, как художника в самом прямом смысле этого слова...Он рисует кинопортрет так, как считает нужным. Судя по всему, Шнабель разделяет мнение, что Ван Гог был даже не столько шизофреник, сколько у него был атипичный аутизм (*вернулись от предрасположенности к языкам и цифрам). Иными словами - Безумный Рыжий возможно был савантом в определенной степени, разумеется. Актеры других персонажей - умышленно поданы инородными телами. Это фишка, а не баг. Другие персонажи инородны в его мире. Невзирая на возможную близость. Они близки Ван Гогу, исключительно в ЕГО понятии близости. Или дружбы. Или родственности. Или интереса к женщине. При этом, все беседы даны как интервью во время коротких ремиссий и очевидно стремление других персонажей проникнуть Винни в голову. Фактически до перегиба. При этом автор фильма очень тепло относится к подопечному, наблюдая изнутри и снаружи - ведь он говорит за Ван Гога в попытке объяснить необъяснимое. Интересна интерпретация Шнабелем попыток самоанализа Винсента. Он не показан блаженным - лишь нестабильным, при этом с акцентом на осознанную нестабильность и нежелание ее балансировать. Но во время самоанализа Винсент вполне рассудителен и разумен (в письмах к Тео - он вообще преимущественно такой). Гоген был выдан вполне правдоподобно в ключе молодого Гогена. В те времена он был весьма здравомыслящим и, относительно Винни, достаточно приземленным в жизненной практичности (что поделать - брокер же). Кукушкой поехал он немного позже и свои Best Hits он запилил именно когда съехал с катушек окончательно и в процессе съезжания. А пока, по версии Шнабеля, он был совершенно ээээээээ... нормальным, Безумный Рыжый вызывал у него некую творческую ревность с завистью и вследствие этого - язвительную вредность, что у ранимого Винни, вызывало жгучий батхёрт и ощущение предательства. Посему - рецидив и эпизод с ухом. Многие исследователи сходятся во мнении, что Гоген в некоторой степени дотроллил Ван Гога до цугундера, ибо имело место однозначное бегство Пашки из Арля. И да...Гоген был алкач из алкачей гг))) Как и Винни))) Да они собссссно все были. Трезвый художник...а что так разве можно? По поводу проданных картин. Их было минимум 14. Документы есть финансовые. В Амстердаме исследователи в свое время мне поведали, что реально было продано около 50. Но дело в том, что Ван Гогу Шнабеля это было совершенно не важно - ни одной или 50. Он регулярно использует формулу "я не помню" и зрителю умышленно не даются ответы. Ван Гог путается в показаниях обстоятельств жизни, которые для него абсолютно не имеют значения. Как не дают ответов и картины. Иногда холодные. Чаще теплые. Но по картинам можно смело отслеживать его душевное состояние или количество выпитого бухла. Жизнь, как русло реки без остановок. Live fast - die young. В-общем для художника с мировым именем, снявшего фильм, Шнабель превзошел себя. Атмосфера пронзительно годна, начиная от цветопередачи, до попыток иррационально играццо с камерой и местами нарочито мутных диалогов. Лютый зачет. Дэфо - монструозен и вообще мне не ясно когда уж ему отстегнут болвана. Если в этом году не отоварят - будет совсем тошно. Претензия о перетаскивании Шнабелем некоторых приемов из других фильмов эээээ...по меньшей мере смехотворны. Почерк? Нет не слышал. Бедняга Кубрик...бедняга Торнаторе. Да и бедняга сам Винсент Ван Гог... PS. Тут на КП в байопиках стало модно бить себя пяткой в грудь и брызгать слюной со словами "Он (главный персонаж) был не такой!!" и далее следуют многоуровневые истерики. Особенно хрестоматийно это видно в треде Богемской Рапсодии. Прям заходишь в тему и диву даешься сколько человек держали свечку и были лучшими друзьями Фредди. Я, разумеется, не берусь даже близко судить о том каким был в жизни Винсент Ван Гог. После фильма остается недосказанность скоротечности жизни гения, с которым я бы непременно пообщался за рюмкой горячительного и однозначно посидел бы тихонечко в стороне где-нибудь летом, когда Безумный Рыжий творил в полях. Тео описывал, что Винни все время что-то бормотал во время создания картин. Вот и представляется мне - я сам, на манер фильма в яркой цветокоррекции полусижу в раскладном кресле...жужжание летних насекомых...несильно жаркий яркий полдень...солнечный свет заставляет жмуриться...аромат поля из примятой травы...ряды подсолнухов (хотя Винни больше любил плющ)...легкие дуновения ветра и шелест деревьев...ссутуленная фигура напротив мольберта...негромкое бормотание...полуштоф коньяка...фрукты. И полное умиротворение. Вот такое послевкусие от Врат Вечности.