Nightmare1

Что есть, то есть. Изменил о вас мнение, а то за разнос моего "Пи" был зол, как черт. Еще раз спасибо за все, а особенно за веру в мои силы! Ваш коммент на "Отвращение" - лучший за все мои 7 конкурсов. И болеть в финале буду именно за вас. Удачи, Аня!

А аву именную можно использовать после вылета с Монохрома? Я с Белой просто сросся

Леша, мне молебен. Да жаль, что не вытянул я тебя

А меня хорошие соседи. И я рад!

Я еще прежде не занимался организацией и не умею создавать темы, красиво оформлять и т.д. Если кто-то поделится опытом, то будет прекрасно, т.к. идея в голове уже есть четкая. У Славы надо только уточнить, что там с графиком.

Не знаю, многих ли это заинтересует? Хватит ли хоть на 10 человек?

Вообще мысль классная. Я даже готов попробовать свои силы в качестве соорганизатора, а не только счетовода. Разбивку по актерам сделать наверное логичнее всего. Потому что период времени все-таки небольшой

Тогда лучше еще и 70-е охватить. Чтобы этого товарища не забыть

Учитывая, что не так давно мы спорили о самом термине "рецензия", то несложно предположить, что и "оду" мы все трактуем по-своему. "Отвращение" - уже дань истории, все насчет на нее высказались. Не со всеми комментариями я согласился, но по-моему гораздо важнее, что текст получился живым, эмоциональным и сподвиг людей посвящать мне не дежурные реплики. Если в этом году будет Казино хозяйки, то вот туда-то я отправлю настоящую оду дорогой актрисе (тоже блондинке к слову). Текст лежит с января, но не было повода заиграть, но оно и к лучшему. Несколько озадачили слова Миас относительно эмоциональной составляющей типичной рецензии. Вот и теряюсь в догадках: то ли это у меня новичковское, а то ли в силу характера. Время покажет, а пока еще раз объявляю большую благодарность за комментарии всем-всем! На самом деле, все здорово, ведь никто же не назвал ни один из моих текстов "пошлым", "вообще не рецензией", ну и т.д. Все это и позволяет находится в счастливом неведении относительно результатов. Отдельное спасибо хотел сказать нескольким авторам, чьи комментарии считаю особенно ценными и полезными: Гуле, Чероки, Арбекову, Падмини, Венцеславе, ну и тебе конечно же, Алекс. Если был резок, чересчур эмоционален и категоричен, уж простите великодушно. Всем удачи и увидимся в дальнейших конкурсах!

Да ладно тебе. Все дружно старину Сигала ждем!

Ай, Леша:lol:. Ты там мне "колов" что ли понаставил? Ну тогда я уже доволен. Счастье для меня - не оценки, а слова, подобные твоим. Это лучшая награда. Но я повторюсь еще раз - я не фанат Денев! Черт, ну почему никто не обратил внимание на мою ремарку. О ЕКР разговор особый. Это уже совсем другая история...

А Иствуд тебе не катит? В мае он будет

Димон ждет Шварца.

Венцеславе Оставим меня дремучего в покое, ладно? Если тебе хоть что-то у меня реально понравилось, то я очень рад. Фуливеру Расслабься, Дима. Ни в какой я не оппозиции (я вообще беспартийный) и к тебе претензий не имею. Мы тут тем и хороши, что все смотрим на кино по-разному. Владимиру_Джи Большое спасибо за комментарий! Джинджер Теперь понял

Ну что ж, значит с "Орфея", минимум в твоих глазах, я не продвинулся в "своем появлении" ни на шаг. А знаешь, и бог с ним. Это твое мнение, а я просто позволю себе с ним не согласиться

Какая ты недобрая сегодня. Почему же у двадцатидвухлетней девушки нет ни обаяния ни невинности? Категорически не согласен, Слава. Это голословное утверждение. Я уже понял, что Денев тут мало кто любит. Даже и бездарной нарекли заодно. Видимо и Мэрил Стрип тоже сама бездарность, коль скоро она Денев восхищается. Но как видевшая фильм, ты могла бы знать, что само безумие-то проявляется лишь минуты с 40-й. А до того все вполне мило. И что же в синопсисе я написал заведомо неверного? Вообще же хочу сказать, что твой комментарий похож на банальную придирку

Да, кое-кто может многое поведать на эту тему

Большое спасибо, Илья! Особенно за последнее предложение. Прогресс всегда радует!

Спасибо конечно за такие слова, Галина. Но я не помню от вас ни одной хорошей оценки, поэтому сложно вам поверить. Простите

Во-первых, большое спасибо за комментарий, Дима! Во-вторых, да, теперь совершенно точно стало понятно - мы с тобой полные антиподы. У меня с под сотню любимых фильмов. У тебя - ни одного. Я первым делом смотрю на актерскую игру - это то, что мне близко и понятно. Я тебе больше скажу, если бы не восхищение актерами/актрисами не было бы меня на этом сайте. Возможно, это воплощение подхода новичка и/или дилетанта. Пусть так, мне все равно. В-третьих, за "Письма мертвого человека" целый ряд комментаторов указал мне на недостаток аналитики. Я принял сей факт к сведению и попытался прибавить в этом компоненте. Я даже ждал, когда кто-нибудь назовет меня СПГС-ником. Тебе было смешно? Ну что ж, я рад. Я не имею диплома психолога и могу лишь догадываться о правильной трактовке тех или событий в фильме. В-четвертых, и это самое главное. Лучше быть полным дилетантом, но по-настоящему любить кино. Совершенства в мире не существует, но ценить красоту всегда приятнее, чем искать в ней изъяны.

Оценки только что отослал. Как уже говорил: приятно удивлен уровнем рецензий. Откровенно разочаровали лишь два автора, остальные или выступили на классе или превзошли его. Отличное было мероприятие. Спасибо всем за чтение! По поводу себя скажу следующее: если по итогам трех туров не окажусь поблизости от последнего места, то буду считать свое участие успешным. Напоследок, не откажу себе в удовольствии воздать по заслугам наиболее порадовавшим меня авторам. Итак, моя топ-5 вашему вниманию: Alex McLydy (Алексей - высший класс, приятно удивил) galina_guzhvina (Тексты Галины далеко не всегда до меня доходят, но только не нынешний) caory (Света, без комментариев. Уровень есть уровень) Iv1oWitch (Юра восхитил. На ЕКР тебя жду) Падмини (Аня, пишите не только на индийское)

Группа Рене. Свою группу уже, увы, не успеваю. Остальные пять откомментированы. Очень порадовал общий уровень работ и еще больше - прогресс большинства авторов. Наверное, и к лучшему, что тур последний, потому как дальше оценивать было бы еще сложнее, да и народ уже подустал . ArmiturA Не хочется обидеть уважаемого мною автора, но много ли в этом тексте анализа? По сути, он наличествует лишь в последнем абзаце да частично в третьем. Остальное пространство занимает любопытное, хотя и притянутое упоминание Тарантино, и оформленный красиво, легко и воздушно (ну когда у Сергея было иначе?) пересказ. Хорошо помню «Мечтателей» Бертолуччи, и, на мой взгляд, пробежка по Лувру – едва ли не лучшее, что есть в этом фильме. Неспроста об этом пишу подробно, потому что в этой рецензии много кого угодно: Годара, Тарантино, развеселой шайки-лейки, того же Бертолуччи, и совсем мало автора. Вполне вероятно, характер опуса продиктован характером самой картины (т.е. глубокое погружение не нужно, а даже вредно), даже, наверное, так и есть. Но на общем фоне досконально разобранных фильмов, рецензия Армитуры огорчает своей поверхностностью. Лепнина вместо пересказа – это здорово, но мало. Кажется, что автор пробежался по фильму, также как герои по Лувру. Кому-то этого окажется достаточно, мне – нет. Iv1oWitch Приятно видеть, сколь заметно прибавляет автор от текста к тексту. В своей третьей по счету рецензии на этом конкурсе Юра выдает если не максимум, то определенно мощный уровень. Тут все настолько хорошо, ладно и к месту, что не вижу смысла подкапываться под отдельные формулировки. Много всего привел автор в своем тексте, но сумел не потонуть в реке звучных имен. Описание граций – это не вишенка на тортике, а целый куст сладких ягод. Прекрасно, а главное, интригующе ведь! Ловко играя темой символизма, автор не решает за читателя, а лишь предлагает ему на основании представленной информации открыть своего Роб-Грийе. Концовка также порадовала. Она не просто итожит проработанный анализ, но и лазейку для потенциального спора, ибо тема многогранна и представить ее можно и так и этак. Прекрасная рецензия, Юра, аплодирую тебе! Rigosha Чувствуется, что Настя попала в свою стихию, где ее знаком каждый закуток и там, где непосвященный увидит загадки, она спокойно и с непередаваемой лиричностью рисует картину сказочного бытия. Здесь так же, как в рецензии Армитуры наличествует воздушность, но она настолько тесно вплетена в общий стиль повествования, что произведение предстает цельным и гармонично исполненным. Собственно недостаток у этого текста лишь один: его сложно до конца осмыслить незнакомому с фильмом читателю. Мне не хватило отсылок к прочим произведениям братьев Гримм для более доходчивого понимания «Можжевелового дерева». Стиль рецензии главенствует над содержанием, но полностью его не подавляет, хотя опасность прошла совсем близко. Не думаю, что это лучший образец творчества Ригоши, но исполнение на выдающемся уровне, а если что-то осталось неохваченным – спишем на издержки специфической темы. ginger-ti Как ни странно, единственное, что можно поставить автору в упрек – классичность компоновки. Придирка несерьезная, но надо же что-то сказать в ответ на практически безупречную рецензию. Такое впечатление, что Тамара решила оставить в покое эксперименты имени Герострата и Фуллера, и сконцентрировалась на доступности материала. Хотелось бы чуть большего внимания по трио лицедеев, уж коль скоро и имеют столь солидный стаж постановки (кстати, "Сторож" или "Смотритель"?). А в остальном все ладно, причесано и точно по метроному настроено. Была бы просто беда, если рецензии надо было оценивать по ранжиру, тогда бы Тамара рисковала остаться обделенной, ибо не хватило какой-то экспрессии, чего-то хитрого и парадоксального. Но, к счастью, оценка тут числовая и она будет справедлива к утонченной и одухотворенной рецензии. Уж и сам как могу, стараюсь. Спасибо за поддержку

Непросто меня нынче смутить как мальчишку. Но вам, Падмини, это без сомнения удалось. И ведь даже открестился от чрезмерной симпатии к Денёв, я-то фанатею от совсем другой француженки, но, похоже, мое сердце и впрямь велико. Большое вам спасибо! И по совокупности за три комментария - низкий поклон!

О, приятная новость. Еще один потенциальный комментатор моей "Сабрины". Буду ожидать

Эмоции - это по моей части. Не ошиблась