A.Z.

Изучил "Форреста Гампа" Уинстона Грума. Удивительно, как Земекис превратил в душещипательную комедийную драму откровенно абсурдную лабуду, больше подходящую, скажем, братьям Фаррелли. Уж главы с полетом в космос и последующим приземлением на остров к канибаллам так точно. Если экранизация способна вызвать внутренний отклик и переживания за персонажей (а некоторых зрителей даже довести до слез), то книга - чистое дурачество, пусть и с очевидным социальным подтекстом. Этакие похождения Иванушки-Дурачка на американский манер. Да, в фильме подобный мотив, несомненно, присутствует в полной мере, но, акценты расставлены совершенно иначе. И это редкий случай, когда режиссер и сценаристы были полностью правы, выбросив из сюжета несколько слишком уж нелепых и пару затянутых эпизодов. Роман, по-своему забавен и самобытен, но стать для читателей тем явлением, каким, в итоге, стала, для зрителей его экранизация, не смог.

Порадовало, что обошлись без туч компьютерной мазни - сражения вполне в духе "Храброго сердца". Но вот ощущение, что вырезали не двадцать, а добрых, сорок минут. Повествование, порой, очень скомканное и персонажам не дают времени себя показать. Смонтировано довольно странно. В целом, скорее, понравилось, хоть и глубокого следа не оставило.

Ривзу очень повезло "выстрелить" с "Джоном Уиком". А до того, крайне не повезло провалиться с "Ронинами". Поэтому за вычетом похождений крутого наемного убийцы его удел сейчас - минующие широкий прокат ленты, не подпитанные баблом крупных студий. Вот и тут очередной VOD намечается с ограниченным числом кинотеатров в лучшем случае.

Если быть точным - 764)) Относительно "Лисистраты" - да-да. Кстати, по школе был случай, классе в шестом. Уже не помню, по какой причине (но, точно не из серии "ты не так посмотрел на мою девочку"), но должны были мы, вместе ещё с двумя параллельными классами драться с тремя другими параллельными классами. Причина, как водится, была "серьезнейшая". В итоге, когда уже все собрались друг друга мочалить, из противоборствующих, так сказать, групп, вышло по паре девочек, вычленили главных зачинщиков, поговорили с ними и уже минут через пять те пожали руки и конфликт был исчерпан. Так что, женщины прекрасны и удивительны)

Трудно, написав полсотни томов, ни разу не повторится и не воспользоваться давно наработанными приемами. Стивен Кинг не исключение и, в своем новом романе «Спящие красавицы», написанном в со-авторстве с младшим сыном Оуэном, он не избежал участи самокопирования. Читатели, хорошо знакомые с творчеством Кинга без труда найдут в книге много общего с другими масштабными творениями автора – «Под куполом», «Жребий», «Томминоккеры», «Противостояние», «Нужные вещи». Здесь снова будет маленький городок, множество персонажей и некая сверхъестественная сила, на сей раз, отправляющая практически всех женщин планеты в некое подобие сна, из которого их лучше не пытаться вытащить – пробужденные, они отличаются бешеной жестокостью. Выяснить, как спасти женскую половину человечества от подобной «спячки» (или себя от существования без женщин) предстоит мужчинам. Которые в считанные дни сами стремительно теряют человеческий облик, обнажая свою до времени скрытую животную сущность. На уровне сюжетных ходов и характеров персонажей Кинг не говорит ничего нового – все это уже было и не раз, как и в перечисленных выше, так и в других его произведениях. А вот посыл довольно новый, по крайней мере, для автора. Если вкратце – как прекрасен был бы мир без мужчин – агрессивных, глуповатых, жестоких, похотливых и скрытных. Но, надо дать им ещё один шанс. И, да, наверное, надо. Странно только, что согласно Кингу судьбу, считай, всего человечества решают жительницы одного маленького городка. Именно от их решения зависит – останется мир прежним или пойдет по новому пути развития. Странно, потому, что женщины эти под стать своим мужчинам – не уступают ни в жестокости, ни в эгоизме, за исключением буквально одной-двух. Хотя, может, в этом и была основная мысль тандема авторов. Как говорится: «муж и жена – одна сатана». В целом, роман довольно-таки крепкий, пусть тут и там торчат уши прошлых «хитов» и, видимо, сказалось «вливание новой крови», сыновьей, в данном случае – в «Спящих красавицах» порядочно больше экшена, чем мы привыкли у Кинга.

Конечно, камерой трясут и кадры, порой, зачем-то, слишком мелко порублены. Но, как по мне, не настолько ужасно, как можно было подумать из отзывов. Не Мегатон по крайней мере. А вот сценарий настолько термоядерно тупой, что не хватает слов. Даже с учетом жанра он плох во всем - в сюжетном замесе, в диалогах, в мотивации персонажей и финальных твистах . Если вдруг, это был сценарий из черного списка, то, лучше ему было там и оставаться. И про сиквел можно забыть.

Речь про режиссера, я так думаю.

Не так, чтобы гомерически смешная, но, приятная комедия, в основном, конечно, благодаря внутренним монологам Реннера перед очередной раздачей. И финал получился весьма душевный. Песня на титрах - огонь!

Попробуйте Дэнниса Лихейна (серия о Патрике Кензи), Кена Бруена (серия о Джеке Тейлоре) и Джеймса ли Берка (серия о Дэйве Робишо). Последний отличается поэтическим стилем и довольно размеренным повествованием, но, все равно, цепляет. Весьма интересный, специфический стиль у ретро-детективов Джэймса Эллроя. И, на то, что посоветовал VitoKorleone стоит обратить внимание.

Особой серьезности и в прошлых двух не было, но тут прям в пародию ударились. Развязка вызвала почти что истерику.

Да, автор даже и не скрывал, кем вдохновлялся - по сюжету героиня любит нуары и Хичкока тоже. Книга, кстати, жутко затянутая, всей истории на рассказ.

«Сон №9» Дэвида Митчелла. Первые несколько глав ещё теплилась надежда, что получился любопытный роман. А потом автора понесло, и он выдал, по сути, корявый, топорный фанфик на произведения Харуки Мураками. К тому же ужасно затянутый и откровенно нудный, за исключением пары-тройки глав, а то и просто, отдельных абзацев. Не понимаю, каким образом подобная каша, где даже сны – торжество банальности, попала в шорт-лист Букера, да и вообще, в хоть какой-то список на получение литературной премии, тогда как отправлять стоило обратно редактору с большими, острыми ножницами. Не знаю, чем так поразил Митчелл критиков, видимо до «Сна №9» они добрались раньше, чем до «Хроник заводной птицы», «Охоты на овец» или «Страны чудес без тормозов». Что можно было найти нового или необычного в откровенно вторичной прозе – загадка. Относительно переиздания от «Эксмо» - ««Новый» роман от автора «Облачного атласа»? Имейте совесть, «Сон» вышел тремя годами раньше и вы не могли этого не знать, поскольку уже издавали его в той же серии в 2007 году. Видимо, тут сработал принцип: «Все новое – хорошо забытое старое».

И вот, кино посмотрел. И, не в обиду писателю, кино получилось куда бодрее его книги. «У ночи тысяча глаз». Блестящий нуар с мистическим уклоном - лаконичный, напряженный и отлично сыгранный. Ещё одна несомненная удача Джона Фэрроу, поставившего так же «Большие часы» - еще один образец жанра и стиля. Как и в случае с «Часами», режиссер опирался на литературный первоисточник, в данном случае, роман Корнелла Вулрича, известного своими жутковатыми, на стыке жанров, детективами. Пожалуй, именно он одним из первых стал создавать триллеры, где особое напряжение было не меньшим мерилом успеха, чем детективная составляющая. Грамотный сценарий, крепкий актерский состав, вдохновенная режиссура – все это присутствует в картине в полной мере. И, что совсем не характерно для нуаров 40-х, «У ночи тысяча глаз» даже по нынешним меркам очень динамичен. Отличное кино.

Как-то фильм всплывал в теме "Неизвестные шедевры" и я собрался его посмотреть. Было это лет шесть-семь назад. Но, неожиданно, вчера вспомнил о нем и посмотрел. Norma Jean, я не особо силен в трактовках японских триллеров, потому, просто озвучу свои мысли: Вот так, примерно. На последнюю истину не претендую, просто поделился своим мнением. Если кто смотрел более внимательно и вник в суть, рад буду прочитать их мнение.

Дочитал "Ночь оракула" Пола Остера. В принципе, уже был знаком с его творчеством до этого, потому понимал, что сюжет не будет самой важной составляющей романа, хотя он довольно любопытен и содержит в себе сразу пару "историй внутри истории". На самом деле, автора читаешь, словно смотришь за игрой виртуозного бильярдиста - все выглядит так ловко и просто, что, кажется, будто и самому сделать нечто подобное ничего не стоит. Это пока не попробуешь. Остер пишет удивительно гармонично, к его слогу практически невозможно придраться, благодаря чему от чтения получаешь прямо-таки эстетическое удовольствие. За что отдельное спасибо очень добротному переводу. Буду знакомится с творчеством данного писателя и дальше.

Не знаю, как в дубляже, но в оригинале очень смешно и очень матерно. В принципе, странно было бы ожидать серьезности от Блэка и он не удивил в этом отношении - диалоги предельно веселые. Экшен средний, финал корявенький, но на разок кино вполне годится. Стоит ли бежать в кино? Необязательно, чего-то суперзрелищного в фильме нет.

«Запредельная жизнь» Дидье ван Ковелер. Коротко говоря – посмертные рефлексии мелкого французского буржуа и художника по призванию. История начинается со скоропостижной кончины главного героя и далее он, наблюдая за друзьями и родственниками, комментирует их действия, читает мысли и, попутно, прокручивает собственную жизнь. Идея была хорошая и, где-то треть книги, кажется, что и исполнение не подкачало. Но, мелкие обиды, придирки и прочие мудачества новоявленного призрака начинают утомлять, да и ничего примечательного в персонаже нет, как нет и какого-то перерождения или переосмысления им своих поступков. Слишком тривиально и нудновато вышло в итоге. Проблескивают тут и там забавные комедийные эпизоды, но, общую картину они почти не спасают, тем более, что откровенно скучных и, зачем-то вульгарных, в ней заметно больше.

Крайне абсурдная, но смешная пародия на судебные детективы, еще и в атмосфере "странного" городка. Вот только в описании допущена ошибка, действие в Южной Каролине происходит.

Да, ты как-то упоминал, я позже забыл, а потом наткнулся случайно и вспомнил. И не зря. Добротная оказалась вещь.

«Нежная буря» Джайлс Блант. Очень приятно удививший детектив из Канады – с добротно прописанными персонажами, продуманными диалогами и довольно интригующим сюжетом, не столь простым и схематичным, как почему-то стало принято у авторов в последние годы. Увлекательности и атмосферы роману добавляет место действия – Канада, по ходу расследования главному герою и его напарнице придется побывать в разных ее уголках и в каждом будут свои особенности, как языковые, так и погодные. Вообще, я довольно редко сталкивался именно с канадскими детективами (конкретно данная напомнила одновременно и скандинавские, и шотландские), потому рассказы о разнице между конной и муниципальной полицией или волнениями, происходившими среди представителей разных политических сил в семидесятые, да и по нынешнее время было любопытно узнать. Словом, знакомство с новым автором прошло успешно. Буду читать ещё. Кстати, по книгам сделан сериал – «Кардинал» (по фамилии персонажа).

Сюжет напоминает один из выпусков "Песочного человека" Геймана. Там, помнится был клуб, где собирались всевозможные маньяки "поболтать о своем". Пока не знаю, но чего-то ощущение, что, в лучшем случае, проходняк.

По развитию сюжета, конечно, есть вопросы, но блин, задорненько вышло - прям, как-будто посмотрел "Экзистенцию" Кроненберга, "Робокопа" Верховена и "Потрошителей"Сапочника, а потом залег спать и увидел смесь на их основе. Взболтанную, но, не смешаную.) Маршалл - Грин молодцом, отлично справился. Экшена в фильме не так много, как обещает трейлер, но он креативный и довольно кровожадный. Очень порадовал саунд и наличие черного юмора. Этак Уоннелл до экранизации "Нейроманта" доберется.

Отличный фантастический боевик.

Странно. В аймакс стоит, не понял только, почему он у вас в паре с ЗД. У нас отдельно.

Идти смотреть в кино определенно стоит. Не лучшая Миссия, но очень зрелищная и насыщенная. И как же давно не было шикарных экшен-сцен не на фоне зеленого экрана, еще и в таком количестве. Круз просто зверь, мое почтение. Видно, что не делали очередной летний блокбастерик, просто абы был. Очень доволен.