A.Z.

По горячим следам прочтенной книги Капотэ посмотрел экранизацию. И да, я думаю, создатели фильма смогли превзойти книжный оригинал. Очень понравилось, что главного героя не стали делать таким безвольным тюфяком, как в книге, а Холли, наоборот, сделали более человечной, поскольку в новелле она просто отвратительна (ходячие пособие для ТП, в самом деле). Измененный финал тоже на пользу, саундтрек Манчини заслуженно отхватил статуэтку. Замечательное кино. Не говорю, что книга плохая, но киновариант более душевный.

Роман всегда казался мне мне переоцененным и нелепым, поэтому выбранный Лурманом глянцево-китчево-постмодернисткий стиль пришелся очень кстати и сыграл на руку сюжету. Благодаря красочности картинки, современному саундтреку и нескольким добротным актерским работам "Гэтсби" в своем экранном проявлении произвел впечатление большее, чем его оригинал. Режиссеру удалось вдохнуть новую жизнь в, на мой взгляд, довольно посредственную книгу, обладавшей хорошей мыслью о том, как много человек готов совершить ради объекта своей любви, который часто оказывается таких усилий не достоин.

Справедливости ради: книга полна штампов. Все, что может быть в гангстерской истории там есть. Очевидно и в фильм перекочевало.

Сергей Кирсанов. Довольно неплохо, за раз осилил.

Читал и перечитывал. Отличная вещь, у автора одна из лучших.

Да, забавный романчик, как раз недавно слушал аудиоверсию. В бумажном варианте читал лет восемь назад, как оказалось, многое стерлось из памяти.

Муторная экранизация и так не самого динамичного романа. Я бы не проводил параллелей с "Исчезнувшей", по уровню съемки и степени вовлечённости в происходящее похоже на другую киноверсию романа Гиллиан Флинн - "Темные тайны". Такая же заунывная подача материала и никаких намеков на собственное виденье книги - сухой перечень событий. Терзать зрителей два часа ради подобной развязки и вовсе преступление.

Как для нашего кино - смотреть можно, но очень много нестыковок и нелогичностей. Да и для чего черно-белая картинка не очень ясно - порадовать поклонников оригинального "Лифта на эшафот"? Так я думаю, их сам факт появления новой версии не шибко обрадовал.

Тыщатристастодевятый раз вопрос про "Рокки". И Ваня молоток, даже не спросил о цели приезда в Москву.

"Любовь и виски" - закос под бульварное чтиво от отечественного автора, скрывшегося под псевдонимом Грег Смолвидж. Напоминает творения Картера Брауна, известного своими "мощными" детективами. Картонные герои, типичные сюжетные ходы, развязка с намеком на конспирологию. В общем, халтура, которую можно склепать за несколько дней. Единственное, к чему нет нареканий - качество бумаги и оформление обложки, достойное более серьезного содержимого.

Любопытно, кого возьмут на роль главного злодея? И, надеюсь, обойдется без молодежи.

Давно пора ему что-нибудь такое снять. Жаль, проект про Первую Мировую затих.

Паршивенький сиквел неплохого фильма трехлетней давности. Первый "Ричер" тоже не был чем-то из ряда вон, но грамотно использовал главного героя, а немногочисленный экшен был поставлен изобретательно и добротно. В продолжении, даром, что поставлено оно создателем "Последнего самурая" с экшеном все гораздо печальнее - он удивительно блеклый и скучный, за исключением, может быть, пары сцен. Сюжет перекочевал из видео-боевиков девяностых (книга все-таки не была столь прямолинейной), а Крузу и при все желании сыграть нечего, даже анализировать, как то было в первой картине ему тут не дали. В общем, больше всего "Никогда не возвращайся" похож на очередное Стетхем-муви, только со звездой первой величины в главной роли, вместо привычного Джейсона.

Квартира в Москве у него давно есть, недавно писали, что и в Минске купил. Но, относительно переезда речь вроде бы не идет. Гостить любит, это точно).

"Дело" Ли Чайлд. Раз на раз не приходится, бывали откровенные провалы, но данный роман о Ричере понравился. Довольно динамичный и не без интриги. К тому же, это приквел и тут он ещё на службе. Собственно книга как раз о том, как случилось, что Ричер ушел в отставку. Детективная составляющая хоть и без хитросплетений, но несколько сюрпризов автор сумел подготовить - для похождений бывшего военного полицейского уже неплохо, поскольку творения Чайлда все же больше боевики, чем детективы. В принципе, как книга в дорогу или дабы отдохнуть от чего-то более серьезного - самое то.

Сейчас стало гораздо труднее договариваться с дистрибьюторами в разных странах. Если азиаты до сих пор активно выпускают фильмы подобного класса, то, например, в Великобритании до сих пор не вышла на ДВД "Работорговля" с Дольфом и Тони Джа. Хотя фильм на фоне последних творений того же Дольфа и товарищей, очень даже неплох. ДВД доканывает, народ предпочитает торренты и VOD.

По сюжету, Ван Дамм играет оперативника под прикрытием, который однажды просыпается на подводной лодке, обнаруживая, что стал заключенным секретной тюрьмы ЦРУ (видимо, прямо на подлодке). Кого сыграет Дольф пока не ясно (может, будет что-то вроде роли Шварца в "Плане побега"). Съёмки должны начаться в ближайшее время.

Потому что рынок ДТВ-фильмов загибается, в том числе и в России. Коммерчески невыгодно выпускать на ДВД фильм, который 90% зрителей скачает с торрентов.

Барышня, кстати, похожа на не очень удачно получившуюся сестру Лоуренс.

Даже пинать неловко, настолько фильм глуп и немощен. Литература Брауна и сама по себе, не для умственного развития, но даже всякие там "Коды" выглядят, как минимум, прилично на фоне данного безобразия. Если сюжет соответствует книге (я читать перестал на "Утраченном символе"), то и самому Брауну пора отдохнуть от творчества.

По настроению, кино нечто среднее между подзабытыми "Сильверадо" и "Отрядом" (тем, где про дезертиров с американо-кубинской войны). Стрельба, что в вестерне играет одну из ключевых ролей поставлена средне и не особо правдоподобно. До "Непрощенного" или "Открытого простора" далеко. Впрочем, разок посмотреть и даже получить удовольствие от фильма можно, но на эпик лучше не настраиваться. Не являюсь ярым поклонником оригинальной (ладно, скажем, первой) "Семерки", потому и римейк воспринял совершенно спокойно.

Во второй он просто прикованный к кровати овощ, а злодей в книге другой. А вот в третьей он уже действует во всю свою телепатно-телекинезно-гипнотическую мощь. Видимо, подобный ход характерен для третьих частей)).

Добил-таки "Пост сдал" Стивена Кинга. Третья часть цикла про отставного копа, противостоящего маньяку по прозвищу Мистер Мерседес. Что сказать? Кинг не удержался и вплел в сюжет мистику, хотя, изначально трилогия вроде бы заявлялась, как детективная. Но и ладно бы: мистику он писать умеет. Другое дело, что сюжет благодаря ей приобрел откровенно бредовые черты: практически парализованный, с трудом говорящий и не способный самостоятельно сходить в туалет маньяк, находясь в больничной палате постепенно овладевает чем-то средним между телепатией, телекинезом и гипнозом. Виноват в этом его лечащий врач, пичкающий пациента экспериментальным лекарством. И, словно этого мало, маньяк начинает проникать в мозг других людей и управлять их мыслями и телами с помощью(!) примитивной детской игрушки из дешевого гаджета. Теперь, имея возможность полностью управлять чужим телом, злодей собирается внушить подросткам идею массового самоубийства! Накал, местами такой, что диву даешься. Конечно, есть напряженная развязка, отлично написанная и душевный финал, но продираться к ним придется сквозь откровенную галиматью. Радует хоть то, что четвертого романа в цикле Кинг не предусматривает. Оно и к лучшему, трех таких, более, чем достаточно (справедливости ради, первая половина книги "Кто нашел, берет себе" была очень хороша).

Финальный танец был бы очень к месту). С перекрестными связями, конечно, перегиб получился, хоть сам твист и легко разгадывался, я думал, что все же не будет такой встречи "в лоб". А в целом, кино понравилось: актеры убедительны (Бернтал вообще очень хорош), экшен добротный, сюжет вызывает вопросы, но это же боевик, в конце концов. Немного напомнило роман "Шибуми" Треваньяна, там главный герой тоже такой, круче варенного яйца).