A.Z.

«Скандальная мумия» Корсан Хиршфельд. Наглядный пример того, как автору отказывает чувство меры. Он здорово начинает, намешивая в одну кучу аферистов, религиозных сектантов, бестолковых помощников криминального бизнесмена, киллера с зачатками болезни Паркинсона, не вполне вменяемых работников музея и десяток других колоритных личностей, каждый из которых в той или иной мере заинтересован получить странную мумию, найденную в пещерах где-то в глубине штата Теннесси. Одни уверены – мумия доказательство пребывания человека европейской наружности на территории США задолго до индейцев, другие не сомневаются, что находка и есть древний индеец. Третьи верят, будто это останки лидера их религиозной секты, недавно вознезшегося на небеса. Четвертым плевать – им просто кровь из носу нужно добыть мумию для своего босса. Естественно, по всем правилам «веселых приключений трупа» планы каждой из сторон будут анекдотическим образом срываться, а их пути, конечно, пересекаться. Вот как раз тут чутье и подвело автора. Первые полкниги постоянные «отфутболивания» мумии из рук в руки забавляют и, даже смешат, затем бесконечный и постоянно нарастающий балаган и абсурд, вплоть до финальной вакханалии заставляют пересмотреть свое отношение к роману. Угомонись писатель вовремя, получилась бы удачная черная комедия, но, тот, видимо, вошел во вкус и никак не мог заставить себя прекратить мучения останков, продолжая перебрасывать их от персонажа к персонажу. Концовка, по степени творящегося безумия схожая, в чем-то с «Живой мертвечиной» и «Нападением на 13-й участок» и то, не оставила Хиршфельда удовлетворенным, он продолжил ещё парой лишних глав. В целом, «Скандальная мумия» - не худшее развлекательное чтиво, а будь оно в два раза короче, стало бы значительно лучше.

Попал в руки сборник первых девяти выпусков Hellblazerа, который Джон Константин. Больше всего похоже на смешение нуара с фильмами ужасов категории Б, что на самом деле, совсем неплохо. Не очень порадовала хаотичность некоторых картинок (людям, привыкшим к изучению комиксов, наверное, нормально, но, поскольку я их держу в руках крайне редко, то, порой, трудно было понять, что за чем идет хронологически) и не самая лучшая прорисовка, не лишенная, впрочем, своих фишек. Ну и монологи Константина, как это часто бывает в нуарах, пусть и не чистокровных - один из самых больших плюсов.

Кстати, соглашусь с теми, кому сиквел понравился больше. Актерский состав интереснее и сюжет больше зацепил. А дальше уже чистое паразитирование началось. После третьей пытался четвертую смотреть, но там прям в худших традициях квадриквелов: бредово, скучно и без центрального персонажа. Первые два - хорошо, остальное забыть.

Нормальное такое кино. С постоянными убеганиями - прибеганиями, по-моему, переборщили, но, в остальном, смотреть можно. Забавно, что финал перенесли на Конни - Айленд, там была толпа любопытствующих собралась бы очень быстро. И да, Холланд годный Паук, не такой тюфяк, как у Рэйми и сам актер органичнее Тоби смотрится. Китон злодей не выдающийся (не потому, что сыграл плохо, просто сам персонаж такой), но, сюрприз с его личностью вполне получился. Повторюсь - нормальный фильм, в линейке Марвела задних не пасет.

Присоединяюсь к поздравлениям и чутка Вас поправлю: "Лунатики" - не экранизация романа. Кинг написал оригинальный сценарий, не основанный на его произведениях.

Интересно. Как раз рассказы у Дика получались прекрасно. Изучу обязательно.

Нормально. В принципе, практически тот же "Драйв", только главный герой чуть более общительный, а так даже в сценах экшена практически те же приемы. И музыки ещё больше (но вот в фильме Рефна она мне показалась более гармоничной). Второй план годный, правда, Джэйми Фокс, как по мне, ничего нового не показал - были у него уже такие персонажи. Можно и про Спейси то же сказать, хотя для него подготовили своего рода твист в финале. Парочка с Хэммом в роли мужа очень прикольная, наверное, про них спин-офф мог бы оказаться интереснее самого "Малыша". Определенно перехваленное кино. Не плохое или бездарное, а именно перехваленное.

Не так скучно и уныло, как четвертый, но и хвалить особо за не за что. Две-три неплохие сцены за фильм - явно недостаточно, чтобы ставить "хорошо". Ну и пережеванные шутки, которые используют уже по пятому разу улыбки не вызывают. Новички блеклые, старожилам разогнаться не дали. Короче говоря, здравствуй, очередной ненужный сиквел.

Линвуд Баркли «След на стекле». Давненько уже книга не производила на меня такого впечатления. Печального. Это один из самых глупых и нелепых детективов, что мне доводилось читать, а их, хороших и плохих было немало. По отдельности составляющие романа вроде бы должны работать: частный детектив с личной трагедией, маленький городок, где у каждого второго жителя гремят костями скелеты в шкафу, исчезновение дочери мэра, местная полиция, не гнушающаяся превышать полномочия…Но, все вместе, помесь водевиля и старомодного триллера с заламыванием рук и бесконечными семейными тайнами. Автор берет из детективного жанра самые сомнительные и устаревшие приемы, не пытаясь их как-то по-новому обыграть или хотя бы добавить иронии, напротив, подает все с серьезностью античной трагедии. А ведь из одного только факта того, что главный герой – частный сыщик в городке с населением в восемь тысяч человек уже веет пародией. Ближе к последней трети книгу уже придется держать в одной руке, а другой шлепать себя по лбу от стыда за написавшего подобную чушь. И не надейтесь на атмосферу нуара – тут правит, скорее, кабельный теледетектив года этак 96-го. Мрак.

Новости хорошие. Я давно говорил - лучше на вторых ролях в крупных проектах, чем на главных в дешевых боевичках. Хотя, справедливости ради, в "Аквамен" он попал по рекомендации Майка Мендеза, с которым работал над "Не убивай это". Мендез - близкий приятель Джеймса Вана.

Паттерсон очень популярен в США, книги клепает, как пирожки. Чуть ли не каждую неделю по книге. При чем, очень часто в со-авторстве. Книги, понятно, ширпотреб, но берут, поскольку для многих самое то, чтобы проглотить, пока в метро домой едешь.

Сюжет интересен, но, боюсь, никакой режиссер Эвнет материал загубит.

Вот, кстати, в "Форсажах" мне ее персонаж совсем не нравился, как и её экранный ухажер. По мне, так справедливо выпилили. А вот в "Чудо - женщине" - другое дело. Очень милая и хорошенькая. От этого даже фильму бальчик-другой стоит набавить.

У "Экспедиции" много прикольных футболок было)) Помню, у меня была с пометом разных птиц))

Получилось лучше, чем я предполагал. По крайней мере, при просмотре не скучал, как это было с другими недавними экранизациями DC. И Гадот, которая мне очень не понравилась в Форсажах, тут просто сама милота. Ретро-стиль тоже на пользу пошел. Годно

Добротное продолжение. Где надо - добавили, укрепили и сбалансировали. Ганну очень хорошо удались и зрелищные моменты, и юмор, и трогательные сцены. Словом, если первый зашел на ура, то и второй не оставит разочарованным. Больше всех на удивление понравился Батиста.

В смысле кризис идей у киношников?

С одной стороны - последнее слово в оригинальном фильме за создателем, то есть Ридли. С другой стороны - прокатная версия мне всегда нравилась больше, хоть она и не "канон". Вообще, мне кажется, семь (или сколько их там) версий для одной картины - многовато. Постоянные попытки что-то добавить и изменить говорят как раз о том, что Ридли изначально и сам был не уверен, как лучше завершить историю.

Я надеюсь, это не очередные "найденные пленки" будут?

Нет, ни в одной серии её не покажут. Это своего рода "фишка" сериала.