плюс Док

По пунктам. Это ж прекрасно, что у каждого поколения есть своё переложение Шекспира. Много ли народу выдержит, к примеру, постановку древнегреческого театра в том виде, в котором его смотрели древние греки? Некрасивых женщин не бывает, быают неумные. Для меня это аксиома, спору не подлежащая. Так что Марион действовала на мои нервы только положительно. Шекспир и Анахронизм - близнецы-братья. Пусть с ними мать История разбирается, так что современные стрижки ерунда. У Вильяма нашего в тексте пьесы орудия грохочут... У Шекспира панорамное видение, единым дублем показать не удастся.

анимационный: Уоллес и Громит (Wallace & Gromit: The Curse of the Were-Rabbit) боевик: Коммандос (Commando) вестерн: Хороший, плохой, злой военный: А зори здесь тихие 1972 драма: Легенда о Нараяме Narayama-bushi ko история: Семь самураев Shichinin no samurai комедия: Бриллиантовая рука мелодрама: Москва слезам не верит мюзикл: Музыкальная история 1940 нуар: Малхолланд Драйв (Mulholland Dr.) приключения: Остров сокровищ 1971 семейный: Предчувствие любви 1982 триллер: Основной инстинкт Basic Instinct ужасы: Муха (The Fly) фантастика: Терминатор-1

Исчерпывающему ответу на вопрос посвящена 5-я глава 5-й части 2-го тома "Войны и мира".

А тут два варианта: 1) смысла действительно нет, и фсьо происходящее есть игра для киноманов в поисках аллюзий и цитат, а проще выразиться, стёб. 2) смысл настолько глубоко спрятан, что до него не докопаться даже самому автору. В качестве возможного примера поиска глубоко запрятанного смысла могу предложить ветку коэновского "Цезаря".

Так если даме дать возможность привести себя в порядок, а главное, перестать ей фэйс кулаком чистить, то она будет выглядеть значительно моложе. Истинная правда.

Ох, допрыгается человечество... Тут ведь не только опасность того, что компы захватят власть над миром (это ещё, так сказать, бабушка о двух концах), а того, что человеку перестанет быть нужен человек. Вот это уже будет финиш... Ведь и фильмы-предупреждения снимают, а толку... К примеру, у Booter какая-то упадническая реакция на картину. Хорошо хоть есть Dark_Hierophant со здоровым взглядом на вещи. Может и выживем...

А образ главного героя, если таковым формально считать Нимана, и не мог получиться, ибо по сути главный "герой" здесь Флетчер. В том то и получившийся смысл фильма, что после такого вот "воспитания" получается ущербная личность. Вспомните судьбу одного (хорошо, если одного) воспитанника Флетчера по окончании "обучения" и трудоустройства. А биография собственно Птахи, если убрать из неё музыкальные моменты?...

Маловероятны, а зачастую невероятны, разные подробности, особливо профессионального и рутинного характера. Этим грешат все фильмы более или менее пытающиеся представить ту или иную профессию, поэтому, естественно, компенсация идёт по линии художественности. Здесь как раз всё в порядке, и ритм, и увлекательность, и игра актёров, и музыка. А песни?! "С чего начинается Родина?" Лично для себя нашёл ответ: "С окошек, горящих вдали..."

А ничего, что у Иуды был осознанный шаг, а у социалистов несчастный случай? А вообще-то я писал про "религиозный подъём духа" ещё в "Ёжике в тумане"...

Со времени просмотра прошло три месяца... Из живых впечатлений остался только Райлэнс (хорошо хоть, награда нашла героя). Странное дело, "Мёртвый сезон", снятый на схожую тематику полвека назад и уступающий по технико-тактическим данным, оставляет куда больше эмоциональных воспоминаний...

Если меня арифметика не подводит, Александру Сергеевичу сегодня 90! Низкий поклон настоящему народному композитору.

До небес бы я не возносил, но после Мелехова-Эверетта Холмс-Эверетт смотрелся с удовольствием.

Понятно, спасибо. Но тогда, опасаюсь, прокатчики воспримут фильм ещё менее очень.

Какой "оптимизм"! А съёмочная группа уверена, что из центральных персонажей никого не придётся менять по форс-мажору?

1. Вопрос вкуса. Если б Суинтон сыграла тройняшек, мне было бы ещё интересней. 2. Что Мэнникс НЕ сменит профессию, проникся уверенностью сразу после фотки атолла Бикини. Ряд мужчин как в жизни, так и в кино (сходу можно прибавить Баккета из "Диккенсовщины") имеют особенность сразу внутренне принимать решение, а потом морочить голову как себе, так и окружающим. 3. Упомянутая сцена действительно блеск. Почему-то показалось, что Коэны больше симпатизируют именно ребе.

Видимо, у каждого поколения есть свои блондинки, которых нужно потаскать на плече у обезьяны.

А удивляться-то как раз и нечему. У Шекспира нет одноплановых героев, нет 100%ных негодяев или аналогичного розлива положительных персов. Согласитесь, живого человека играть сложнее, чем маску. Маску, если она подходит, изобразит и профнеподготовленный. Вон по экранам, особливо в боевиках, ходит-бродит толпа деятелей, всю жизнь играющих одну и ту же роль. Кстати, актёр, игравший МакДафа в этом же фильме, может с подачи режиссёра, но свою задачу упростил, чем, к слову, снизил уровень постановки. А вот Майкл держал неоднозначность всю картину...

Ещё один вариант трактовки названия. Что мы, обыватели, знаем о Цезаре? То, что он мог делать три дела одновременно. Так ведь главный герой картины весь фильм занят мультитаскингом. Что ж, пусть здравствует!

Пересмотрел фильм, колдовство не меркнет! Но сейчас о т.н. детективной линии. Хорошо, что убийца не режиссёр. Как он умеет заметать следы и затушёвывать улики! Ни одной разгадки!

А Вы сами себе не противоречите, не? Именно потому, что его (Шекспира) уже столько раз играли, актёр вынужден соревноваться не только с трудностями самой роли, но и с многочисленными предшественниками.

1. Ох уж эта дихотомия! 2. По поводу названия. Одной из причин, заставившей меня "завязать" с переводами, явилась та, что на каком-то этапе переводчик обязан долгосрочно побывать в стране-носителе языка, а у меня такой возможности не было. Вот к примеру, не бывая в стране, нельзя утверждать, насколько там обычное приветствие hail воспринимается как нацистское "хайль!". Иначе можно было бы распоэзиться, что Америка 50-х как никогда была близка к фашизму, но... Само повествование фильма не даёт повода. Остаётся вариант с аберрацией восприятия публики (во выразился!). Когда смотрел трейлер, был уверен, что Клуни играет актёра, играющего мистера нашего Гая Юлия, но не тут то было. Значит, бессмысленное в общем-то название отражает невнимательное и достаточно равнодушное отношение большой или большей части публики к кинематографическим процессам. Или название осталось от некоего первоначального замысла, которое не стали менять из тех же стёбных соображений. 3. А картинками делиться не умею. Я и создание фотоальбомов-то еле усвоил...

К diff С постом согласен, кроме двух пунктов. Именно Бардем очень даже стоял рядом с Шоном Бином. Мотивация у него (у персонажа) убедительная. И второе: дело не в том, кто бы лучше смотрелся с Евой. Там всё было неладно, так сказать, по определению. Чем гармоничней смотрелась бы пара, тем бОльшим было бы разочарование.

На этом отчасти основывается мой оптимистичный прогноз тремя постами назад насчёт Оскара. Те, кто справляются с Шекспиром, справятся с чем угодно.

Надеюсь на снисхождение модераторов, но вот, что хочу сказать. Вероятно злободневный в 1957 году фильм "12 разгневанных мужчин" (12 Angry Men) я впервые посмотрел более полувека спустя. И убедился, что ни в злободневности, ни в художественности фильм не потерял ни на йоту. Если повезёт, повторю эксперимент со Спотлайтом...

Не, какая-то логика в этом есть. "Хотя это безумие, в нём есть метод". (с) Я что-то пытался промямлить тройкой постов назад, но не наберусь нахальства утверждать, что это истина хоть в какой-нить инстанции.