плюс Док

Золотухин очень хорош в этой роли - настоящий тогдашний хозяин тайги, добрый. Но для того, чтобы доброта означала не только кратчайший путь на кладбище, но и, пусть тернистый, но путь к победе, нужна поддержка общества. Тогда она была, а сейчас... у тайги другие хозяева. "Ой, мороз, мороз..."

Не лучший, конечно, саундтрек в творческой биографии Маэстро, но получить ежегодного Оскара ПОСЛЕ Оскара за выдающиеся заслуги - это нечто! Кажется, прецедентов ещё не было.

Ну не знаю, может, ошибся адресом, но ИМХО проблема педофилии в католической церкви в протестантской стране по значимости явно не тянет. Про всемирную банковскую обдираловку населения нашего шарика опять же ИМХО намного серьёзнее и во всех смыслах слова глобальнее.

Всё-таки Оскар - не футбол, в котором, если из 6 голов засчитывают один, то непременно проигрываешь. Поздравления Лео!

И, между прочим, Оскар за роль нашего соотечественника.

ППКС, за исключением слова "иногда", я бы употребил "всегда". Рад, что академики ещё в состоянии заценить актёров шекспировской школы.

Уф, вот и посмотрел я-таки "Резервуарных псов". Кино крутое, спору нет. Но технико-тактические детали разобрали, слава Богу, до меня, так что выскажусь о другом. Как-то за примерно полувековое детальное изображение насилия на экране народ, да и я в том числе, попривык к садизму и кровище. Сейчас вон даже выпускники детсада в курсе, что стрелять в живот больнее всего, ну да ладно. Поразило в фильме другое, а именно, стремление огромной массы людей примкнуть к миру криминала, что с одной, что с другой стороны. Ведь по сути, что криминал, что противодействующая ему полиция, повязаны вместе подсознательным желанием не делать ничего созидательного. Пол-страны ворует, пол-страны охраняет. В итоге рядом вынуждены "трудиться" патологические типы вроде мистера Блондина и небезинтересные натуры вроде мистера Белого, не растерявшие даже в собачьей компании человеческих черт. Обидно, да? А главный герой здесь, пожалуй, сам Антоныч, только, разумеется, не в роли мистера Бурого, а в роли автора, предлагающего задуматься хотя бы о скорости спуска этого мира в пропасть.

Угу. Тогда единственный, за кого могу отдать голос, это - дон Майкл Корлеоне. Во-первых, это изначально достойный человек без наклонностей. Во-вторых, он движим не собственными шкурными интересами, а интересами вырастившего его клана. В-третьих, он руководит вверенным ему подразделением по всем правилам искусства, не допуская немотивированного и неоправданного насилия. И в-четвёртых, он глубоко и искренне страдает. "Жаль, что он не с нами" (с)...

Интересно, а какие критерии выбора? Если по тому, с кем бы я пошёл в разведку, то ни с кем. Если по степени омерзительности, то я предпочитаю в них стрелять, а не любоваться. Н-да, непростой выбор...

Отчасти согласен. Об умонастроениях американского общества я вынес гораздо больше. И всё-таки, кое-что о главном герое заметить можно. Во-первых, твёрдокаменным большевиком он не является, скорее так: яркий и талантливый представитель мелкобуржуазного слоя общества, видящий несправедливость строя и пытающийся улучшить условия жизни общества в целом. Во-вторых, из тюрьмы он выходит несломленным и неозлобленным (причём второе, замечу в скобках, встречается гораздо реже). В-третьих, характер его в плане семейных отношений показан достаточно выпукло. Правда, здесь у меня гораздо больше тёплых и уважительных слов, адресованных его жене.

Отсмотрено. Фильм для меня распадается на две части аккурат на реплике "Избавьтесь от них!" Первая часть воспринимается мной как наглядная демонстрация того факта, что Государство обладает античеловеческой сущностью с первых же стадий своего развития. Экспансия, целенаправленное насилие, разрушение природы и многое тому подобное есть прямое порождение именно этогоявления. И, разумеется, все эти бесчинства имеют идеологическое оправдание, дескать, "мы ближе всех к Богу!" На каком основании один двуногий и беспёрый моллюск объявляет себя более богоизбранным, нежели другой точно такой же, сие великая загадка есть, но последствия расхлёбываем и будем впредь... Вторая часть вызывает тильки спортивно-аттракционный интерес, ибо сказочные погони мы наблюдаем как минимум с "Гусей-лебедей". Насчёт историчности фильма. Не берусь утверждать, сколько тут ляпов, ибо не специалист в истории Юкатана и его окрестностей 16-го века, но логика истории выдержана безупречно. Цивилизация, не имеющая действенной поддержки в широчайших слоях подданных, без больших усилий будет сметена с лица Земли более сильным противником.

Странное ощущение оставил этот фильм. Вроде бы и "болеть" полагается за главного "героя", оставляющего с носом армию оккупантов в Крыму, да вот что-то не получается. Видимо потому, что у нас и у самих таких вот "гавриков", которые продадут Родину ради удовлетворения своего воровского эгоцентризма, пруд пруди. Не знаю, может, я сие творение в сильном раздражении смотрел, но если кто способен поведать что-нибудь позитивное о сабже, welcome.

"Семь самураев" и "Баллада о Нарайаме"...

В том-то и дело, что НЕобыкновенная... Кстати, Фридрихович, истинный профессионал в деле пропаганды (как-никак рейхсминистр), высоко ценил этот фильм, а уж у него-то в плане симпатий полное алиби. А главный герой картины - народная масса, то бунтующая, то перепуганная, то пронизанная единым духом, то хаотичная, как в броуновском движении. В наш эгоцентрический век это, действительно, оценить трудно.

Совсем наоборот. Яркая характеристика американского общества, где с подачи масс-медиа человека готовы сожрать вместе с его содержимым, а в случае изменения конъюнктуры, с подачи тех же масс-медиа готовы превозносить его до небес. Вот уж, действительно, "поэт, не дорожи любовию народной!"

К Allez Y Done. Давайте оставим демагогию на тему "если бы да кабы" политиканам. Они с этим лучше справятся. А что касаемо того, что случилось и было показано, позвольте напомнить 4 варианта из собственно фильма: 1) уплыть в полупустой лодке, как большинство "сливок", 2) приняв на грудь, горделиво подставиться волнам, как несколько джентльменов на палубе, 3) остаться на корабле до конца, исполняя свой долг, как музыканты и часть команды, 4) пожертвовать собой ради других, как Джек или пассажиры, уступавшие места в лодках. Когда окажемся на "Титанике", выясним насчёт номера варианта, а пока надо усвоить, что первый вариант самый гнусный.

За желание жить за счёт других. Кстати, поведение т.н. "сливок общества" во время катастрофы, очень даже не слабо показанное в фильме, в общем-то и ознаменовало окончание 19-го века, а вовсе не перелистывание календаря за 12 лет до того.

А противоречия тут никакого нет. Сцена с поеданием ботинка тесно связана с сюжетом, её без пояснения обстоятельств не вырежешь и не вклеишь, в любой момент, прости Господи, она может стать для зрителя актуальной, да и смех в ней, по-чаплински, сквозь слёзы. А с булочками - шутейный вставной номер, который можно показывать где угодно.

Чаплин без социалки - это уже не Чаплин. В "The Gold Rush" её также хватает. Да она уже в самом названии. Ну не "за туманом и за запахом тайги" рванули ж все без исключения персонажи туда, куда Макар телят не гонял. И срез общества, для которого деньги - это основа основ и мерило всех ценностей, показан достаточно узнаваемо. Просто, в данной картине лучше запоминается что-то другое. P.S. Нечастый случай, когда прокатчики подклеивали, так сказать, на бис по окончании ленты самый эффектный эпизод, "танец булочек", естественно.

Праздничный фейерверк продолжается. В плане технической оснащённости советский кинематограф, ясно дело, уступал, но в плане мыслей не пяткой сморкался! В фильме "Шестой" как минимум три примера остроумной стрельбы, из коих эпизод с сапогом - "полный компресс!" (с). Да, кстати, впору устраивать опрос в плане первородства тех или иных моментов. К примеру, эффектный финальный выстрел в китайском недавнем " Взятии горы Вэйхушань" подзаимствован из румынского тридцатипятилетней давности "Комиссар и Малыш".

Поскольку я - любитель коротких мультов, то для меня номер один - "Что случилось с крокодилом?", феноменальный сплав юмора и глубокой философии.

Столько всего понавспоминали! Хотя из леоновских самая стрелковая поэма - это "На несколько долларов больше", где чуть ли не общение происходит на револьверах ( к примеру, сцена со шляпой и стрельба по шпорам). Но самый лучший выстрел всё-таки в мульте "The Killer Bean", когда пулей сбивается пуля.

Нестандартной внешности актриса, причём и к нынешним временам подходит, и к 19-му веку. "Война и мир" с "Диккенсовщиной" тому подтверждение.

Тем же, чем звери, птицы, леса, в общем, всё, что живёт и дышит по-другому, а более ничем.

Может, стОящая историческая драма и получится... Держу пари, экшна будет по минимуму. Ещё пожелание, чтобы уважаемая Адель, изображая разного рода раздумья или переживания, делала это с закрытым ртом. Согласитесь-таки, чем бОльше штампов, тем бОльше актёр.