куолик
-
Сообщений
645 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент куолик
-
Думать сколько жрет и по сколько бенз, неправильно по-моему. Если это происходит, машина больше негатив чем плюс. Для психики. Она главная. (ну если ты не грузоразвозчик) А вообще, если уж про удовольствие, авто это хорошо конечно, но например с мотоциклом просто нет никакого сравнение. После полета на мото, авто воспринимается не иначе как колыхающая телега для задницы. И ощущения те же. Кстати моцы жрут меньше (125-250см особо).
-
Так они были вместе. Тоже... парочка, ха! Подходили друг другу однозначно
-
Интересно, надо посмотреть.
-
Тут еще ( Neil deGrasse Tyson on "Interstellar") сказал что по научности (хорошо-плохо) дал бы оценку 8-9/10, с тем же замечанием что это фантастика, в тч. фантазирование, а иногда нагибание правил в угоду зрелища (что-то там про волны булькал, что не настоящие), а самое главное здесь идея стоящая у корней всего.
-
There is nothing in the desert, and no man needs nothing. (Прометей) Разбор. Фразу говорит Дэвид при подлете к планете и не обнаружении следов жизни. Это цитата из "Лоуренса" - но здесь использована в совершенно ином смысле. Игра слов, игра фраз. В "Лоуренсе" по контексту смысл можно выразить так: "В пустыне ничего нет, какой человек полезет в пустыню" (в смысле что там можно спрятаться, и никто не будет нас там искать). Здесь при том же звучании предложение следует написать немного иначе: "There is nothing in the desert, and no-man needs nothing". Или в перефразированном переводе: "В пустыне ничего нет, но когда нет человека, ему это и нужно [этого достаточно]". (или по-нашему: "нет человека - нет проблемы") Естественно, это рассуждение о смерти, которой так пытался избежать Уэйленд. Мол, даже если после смерти нет ничего, загробной или следующей жизни - это не проблема. Потому что проблемы есть, пока ты есть, и они лишь в твоей головушке. Почему именно такая трактовка? Когда Уэйленда убили, последние слова были именно такие: "There is nothing..." (там ничего нет) , замыкающие кинофразу начатую в начале, когда Дэвид смотрит сон Шо, где они рассуждают, что же там после смерти, и что им хотелось бы, чтобы был рай или что-то другое интересное и приятное.
-
These beings... they're not "them"... they're "US"!... (2012г.) (eng) Раньше думал это реклама, но сейчас понял что не только - эти кусочки - части фильма. Без них понять его сложнее, а то и невозможно. Например "TED talk" или "David 8".
-
Упрек обычно в том что это выглядит так - видишь непонятное слово, лезешь в вики и через 5 минут уже можешь тоном старожила умно рассуждать на данную тему
-
Валентин Турчин Алан Тюринг Я.И. Перельман Сократ + Платон Создатель аниме "Хикару и го" Ньютон Ридли Скотт Альберт Хоффман, Александр Шульгин Вачовски
-
Метался между скучновато и интересно. В целом довольно обычное кино по финчеровым меркам, мало яркое, почти проходняк. 7/10
-
Да, впервые увидел ее в "V"... на большом экране... в небе... это было прекрасно. В Светлячке тоже хороша. В Родине - не раскрыла, а может героиня такая... напряжная.
-
Скажите сюжет интересный, интрига сильная? А то смотрел как-то пару серий, и - слишком медленно. Понравился бойкий ФБР-агент, еще одна красавица (девушка брутального чувака на грузовике). Больше не помню, тк. забросил... слишком меддлеенноо все...
-
Имел в виду что не спроста это, по уровню они даже если и оба шедевры, то один менее шедеврее, другой значительно более. Это как в школе пишешь свою фантастику, напридумаешь там, и хоть стараешься изо всех сил, в итоге получаются угловатые потуги. А кто-то - Мастер, имея совершенный подход, создаст совершенную фантастику, и для всех это будет совершенно очевидно. Как-то так.
-
Только скрипт Матрицы был уже в 1994, а ТГ - с 98 года когда М была уже давно в продашене. Ну и какбе "второсырье"? По уровню сравнивать М и ТГ как-то неудобно даже. М - классика на века которую каждый видел знает и помнит, а ТГ кроме киноманов мало кто слышал вообще.
-
Не верю в продолжение. Слишком много звезд должно сойтись в парад планет чтобы это произошло. Для меня сериал окончен. Может быть, продолжение и не нужно, оно уже произошло во множестве вариантов в наших умах и возможно более идеально чем если пусть настоящий Фридман сядет за ценарий и выдаст свое завершение. Недосказанность, хоть и больна в данном случае, в целом не обязательно является недостатком. Главное, фантазия работает, образы сидят, влияют на мышление, вдохновляют, остерегают - и ессно притягивают. -
Поскорей блюрей бы вышел, надо проверить, действительно ли он такой депрессивно плохой... а вдруг правда.
-
Запомнился музончик из одной серии - (No, I Dont Remember - Anna Ternheim) В целом люблю про тайну, технологии, будущее - и люблю когда это сделано хорошо, ярко - красочно и красиво. Здесь - мягкость гламурного дома для релаксаций и контраст ему - жесткая история без компромиссов. История фантастическая но... кто знает, может и не так уж. Воздействие на мозг это любая интеракция с окружением, а правильная интеракция ведет к правильной реакции... правильной с моей тз... Звонок на все телефоны это сильно. Кто скажет с уверенностью что такая технология невозможна?
-
Первые три прикрыли уже. Четвертый - очень интересно!
-
Я думал ты, не знаю, бросил драги, нашел новое дело, создал новый мир, а оказывается речь о вкусах кино =) Значит повезло Аватарам, но на Хрониках никак не скажется, закопали они его. Разве что за пивом Джош таки уговорим Джеймса глянуть пару серий, втолкует в чем фишка, и тот вовлечется, хотя чессговоря все равно, это не его уровень, может не просечь. Кэмерон хорош если нужен экшен, а филосовское копание в ньюансах феноменов это слишком сложно для него. Думаю, он мог бы снять отличные, просто улетные ЗВ. Самые качественные и реалистичные в истории. А ХСК - не потянул бы, плачущий робот самое глубокое что он мог бы там выкопать. Да... когда на твоих глазах кто-то подвинул или потеснил классику, это всегда интересно. Я же написал, что все написанное - объективно. Читайте внимательно пожалуйста
-
Дейзи Ридли... who tf? Глянул потенциал есть но сложнос казать
-
Гаррет Диллахант - играл 1. берзаботного актера 2. Мориатри 3. Джон Генри По поводу сериала и в связи с надвигающимся штормом Т5, стоит задержаться на момент и обозначить ху-из-ху во вселенной Терминатора. Начну по порядку. [discl: рейтинг имеет характер объективный и отображает действительное положение дел, любые расхождения с данной оценкой заведомо содержат в себе неверности] 1. ХСК - 9/10 2. Т2 - 9/10 3. T1 - 8/10 4. Т3 - 6/10 5. T4 - 5/10 И так чем ХСК лучше Т2 или 1? Очень просто, глубиной и наполненностью мыслями. Художественным выполнением (при скромных средствах). После ХСК, развернутого повествования, "Т2:Судный день" воспринимается как тупое рубилово (... хотя да, тут же помнишь, что это "рубилово первоклассное"). В ХСК развернута актуальная история развития искусственного интеллекта, и кто знает, может битва между Скайнетем и Ширли Мэнсон - реальность, за которую скоро каждый из нас будет болеть (те.... за одну или другую сторону... если повезет не быть уже давно в оковах, когда дергаться уже поздно). В ХСК - лучший терминатор во всем мире франчайза. Арни держит крепкое второе место. Но он тупая пробка в сравнении с многогранностью Глау, сочетающей в себе наивно познающего ребенка, нацеленную "по трупам" на цель бездушную машину, а иногда высший разум видящий больше человека с его инстинктами и.. маленьким медленным мозгом. Изящество Кэмерон указывает путь развития машин. Т2 длится 2 часа а ХСК - 20. Профит. За каждую серию ставлю в среднем 7-8/10 (кроме s01e01, ему 5/10), что в итоге дает итоговую оценку около 210/10. Довольно неплохо для проходного дешевого сериальчика, который и так прикрыли без надежд на продолжение.
-
Ходуны, летающие аппараты, интерьеры, костюмы - все они имеют общий стержень, работают на одной волне скажем так. А представь на таком ролике артефакты из 3 эпизода? Это будет пестрить в глазах, бесформенная масса, убогие хренороботы 1000 видов (каждый вызывает жалость). Из-за развала целого никакого реализма сразу не будет ощущаться.
-
Посмотрев резюме участвующих лиц, похоже всетаки ничего путного из сюда не выйдет... Отличные мультики.
-
Что за ЧИС?
-
Из интервью непонятно. Вроде как должно быть, но будут лишь какие-то бонус 20 минут "making"?? Думаю режиссерка будет.
-
Не зли пожалуйста.