Wayneee

Да не забудем мы А вообще зачем забористое - ничего лучше проверенной классики не реанимирует. С Кафки можно начать, хотя он не особо веселый. А я вообще, стыдно признаться, сильно современного ничего не читала - Мураками только посмотрела пару книг. Ну и Пратчетта на английском пыталась. Что со мной не так? Посоветуйте что-то такое, чтобы понравилось (не знаю, как вы это узнаете, но всё же)).

БП - довольно предсказуемый фильм с бесячим безвольным Шарпом и химией между Томом и Мией на уровне -2, но прекрасной Джессикой и красивыми костюмами. Насчет красоты в целом дюже поспорю - ни одного вау-интересного кадра не было (ну ладно, только бегущая в конце фильма по лестнице Люсиль с ножом, завораживающе там волосы и ночнушка у неё взметаются), фильм статичен, а посмотреть на красивые арты я и в инете могу, мерси. Насчет призраков - правильно сказала моя подруга, взирая на жену намбер уан, с хлюпающими звуками и завываниями вылезающую из пола - да я когда к первой паре встаю ещё более устрашающе выгляжу. Насчёт Куки - не припомню его рецензии, но в любом случае вот так грубо обрубать человека на ровном месте - это совсем не хорошо. Недоумеваю, почему Вело этого не понимает. Это просто очень невежливо, даже если у вас там конфликт вкусов.

Да не, я только на моменте с раковиной отвернулась на секунду, но потом все равно смотрела. А "подскользнувшийся" мужчина с дырой в черепе - это просто вин. Он напоролся на нож 10 раз, милочка! (с)

Ой, а я на БП с подругой ходила, и мы обе просто покатывались со смеху в некоторых местах. Хотя на моментах с кровью я пыталась закрывать глаза - хронически не переношу кровь на экране. Но врожденная жизнерадостность брала верх, и я все равно на бу-моментах хихикала. Герой Хиддлстона выбесил, хотя сыграл он хорошо. Ну а так среднячок крепкий. Я хочу написать, но у меня получится ленивый полувозмущенный стеб, стоит ли?

Огромная разница! Есть просто "понравилось", есть "шибануло", а есть "размазало".

Даже не в любимости дело - дело в восприятии. То кино, что мне очень понравилось или хотя бы "ну ничо так", я легко описываю. А вот, что по мне хорошо так шибануло - совсем нет, я просто не знаю, что сказать. Ибо если я начну транслировать свои ощущения - все тут захлебнутся в потоке синестезии, эмоций и алогичных аналогий. А я даже поток не могу выжать - сижу такая и думаю "ну ээээ и что тут вообще написать-то, млин".

Ну вообще не сказала бы, что фильм очень сложный - он просто больше на эмоциональном уровне ощущается. У меня с него некоторые знакомые плюются, а меня Брандо просто потряс, и фильм из-за него приобрел доп.баллы в глазах. У Бертолуччи те ленты, что я видела, сильные, но какие-то однообразные. Нездоровые отношения, тлентоска. А вообще мне было на Танго сложно писать, потому что я впервые столкнулась с фильмом, в которое тему "того-самого" не хочется подстебнуть. И я растерялась. Вот.

Это даже не сопливо. Мне просто не нравится. Хотя верю, что в день дедлайна меня озарит Вдохновение - я вот над "Мефисто" медитировала дня 4, не понимая, что вообще не так с текстом, а потом всё чудесно сложилось в нужную последовательность

Запоздало поздравляю всех с днями варенья Вопрос на засыпку: есть ли тут такие, кому на сильно понравившийся фильм писать вообще невозможно? Пишу второпях текст на "Последнее танго в Париже" и при беглом осмотре грызу клавиатуру - такая чуждая мне сопливая вещь получается.

Слава, Каори, Субик, Лунди, Артур Сумароков, Джинджер Ти, Маша Тюдор, Райтер19 Спасибо за поздравления! Love you all!

Да озвучка сильно так себе. Локи другой актер озвучивал - так крутотенюшка была, а у этого голос неподвижный какой-то.

Отрыв между первой пятеркой тура нехилый такой. Вопрос: если я была в третьей группе, а сейчас я на 11 месте в общем зачёте, я куда то перемещаюсь или как?)

aloe vera, не в тексте проблема - он хороший, просто фразу надо было по-другому оформить, а то тут смысловой ляп виден, ничего больше

Стоп-стоп, я тут из обсуждения выбилась - зачем мы переезжаем, КП же функционирует? Или это доп. форум, а ЧРКП здесь будет?

Черритай с привычным постом недовольствия гадкими перифразами Описанное предложение про всеядность и прожорливость не знаю чем вызвало недовольствие - оно уж явно не такое непонятное. Про полировку копыт - ту да же, я ж тут играю бесовскими атрибутами, описывая Германию 40-х годов. Ни в какое заблуждение вводить не хотела, разницу прекрасно понимаю, но обычно в непрофессиональных кругах напавших на нас немцев называют и фашистами, и нацистами - уверена, народ все понял правильно. Однако спасибо за мнение)

del

aloe vera - заключение "кино не о нацизме" звучит ещё более неубедительно, когда после трёх абзацев рассуждения о нацизме, четвертый с заключением "что оно не о нём" вершится опять-таки мыслями с политическим подтекстом. Весь текст очень непоследователен, хоть и связан нарочитой легкомысленностью - то мы поем о любви, то об узниках, то о вечном и так по кругу. А ещё многие предложения давят удлиненными конструкциями и оборотами, а которых спотыкаешься и старания автора сделать легко-блестяще-музыкально проходят даром. Мне, конечно, не очень легко рассуждать - у меня самой в этом туре фильм о воздействии фашистской Германии на служителей искусства, но тут атмосфера выдержана, но Германии оказалось куда больше, чем самого фильма. Да и фильм-то, оказывается, просто о любви. Movie addict - давно хочу прочитать книгу, да вот только эпиграф такой мудреный и вырванный из контекста, что настрой как-то сразу падает. Однако здравствуйте, да начнется вечер текстов о противостоянии человека и огромной злой машины. В тексте и анестезия, и математичность, и гротест - короче преподаватели всех направлений будут рады. Но не хватает тексту свежести, остроты, силы, которая помогла бы отличить его от десятков других прекрасных текстов тура. Он слишком сухой, математичный и энциклопедично-перечислительный в начале, да еще и невычитанный немного, а внезапно прорвавшаяся в конце эмоция хороша сама по себе, но вкупе с уже прочитанным оставляет лишь послевкусие диссонанса. Текст всё же хороший, но совсем не мой. Alex McLydy Самое интересное, что мозг после каждого прочитанного предложения наотрез отказывался вспоминать то, что было за секунду до, и в этом, видимо, особая магия полуконцептуального текста. Тут каждый раунд - как новая плоскость, в которую надо заныривать заново, и снова, и снова, пока не закрутишься в саркастичных авторских выражениях. Это не то чтобы плохо, но перечитывать приходится много, да-да. А так мне понравилось, если, конечно, все правильно запомнила Эмили Джейн - моя прелееееесть. Ох, серьезно, как же красиво, хорошо, изящно и местами ехидно написано. Всё как я люблю, Каааарл!Груда прелестных образов, эпиграф, сразу же настраивающий на нужный лад, серый цвет, скрывающий под собой бурю образов и декамероновских страстей (я точно знаю, что рецензия Эмили на меня точно произведет гораздо более сильное впечатление, чем сам фильм). О хорошем и говорить сложно - пусть и небольшая, пусть и не убивающая наповал какой-то космической аналитикой рецензия, но точно невероятно моя по настроению, очень классная и западающая в душу. Пасибо Busterthechamp - полярность начальных тезисов, которая на деле зачастую оказывается дихотомичностью, вызывает сомнения. Но это всегда так: когда выдаешь сходу какое-то обобщающее утверждение, да ещё и глобально-философского масштаба - жди толпу неуверовавших и не проникшихся. Но кто о чем, а я сейчас буду о красоте. Всё красиво, и эротично, и иронично, но красота превалирует, иносказания цветут и пахнут, оплетают, так в конце концов я на мгновение упустила все нити, за которые дергал автор. Это клево и атмосферно, да, но вот только предфинальный абзац - один красивый пересказ тремя сотнями красивых, но дублирующих основной посыл слов. Вишни бродят, метеориты падают, я пошла читать дальше. Cuore - ну вот, опять ягоды) Это очень хорошо в целом, только вот первые два абзаца, по сути, аккуратно вводят читателя в курс дела, ненавязчиво знакомят с фильмом (ключевое слово - ненавязчиво, я как будто сама фильм посмотрела, хотя и не люблю пересказы сюжета на пару абзацев). Вот как раз первые два абзаца можно было как-то объединить, или уменьшить количество синопсиса с робко пристроенным в конце абзаца намбер ту небольшим выводом. Читалось легко, аналитика грамотная, читается легко и приятно. Захотелось вишни и почитать другие работы автора) flametongue - ну как-то так. Правы были те, кто сравнивали этот текст с фанфиком. Маленькие абзацы. Страстный красный. Много секса. POV. Я даже не знаю, что сказать - концепт не нов, фильм вроде бы донесен через устрашающую красноту, ходим вокруг да около - ведь секс и тут при чем, так давайте поговорим про секс! Я не хочу собакой на стоге сена. О вуали мне уже говорил Моэм, а ты просто повторяешься. Милый, ты нас обеих достал. Я солидарна с твоей первой. Здесь будет многоточие... Chester_Bennington - такое чувство, будто это одна из реинкарнаций названия, которое я встречала уже не раз. Жирный язык, обводящий кого-то там - это лучшее, что я сегодня читала. Аж представилось. Ну здорово, что хоть тут не снова про актер/певец/учитель против нацистской Германии - здесь про солдат. Странное у меня впечатление от текста, хоть он и понравился - такое чувство, что автор в разное время суток бегал к ноутбуку дописывать текст, из-за чего мысли наслаиваются причудливо, абзацы начинаются с внезапной мысли и заканчиваются неожиданно. Но здесь это хорошо: каждый абзац - как законченный тезис и уже по нему можно характеризовать фильм. Лайк

Всё просто и банально - И вот именно этот поворот уж слишком банален и мне совсем не понравился.

Диванные критики - прямо да. И звучно, и забавно. Буду жертвовать только на это название Правда, можно поиграть с названиями известных фильмов - типа "11 друзей критика". Или - "Побег из КиноПоиска".

Наверное всё же останется лимит в 1000 слов - читателей-то надо хоть немного жалеть

ППКС. Я тоже, конечно, помогу материально, но пока, думаю, все ошарашены новым КП, вот и начинается испуганная миграция. Рецензии удобнее выкладывать на уже существующем и мало-мальски раскрученном сайте, а если инфу по фильмам будем рыть в другом месте, то какая разница, где писать? Уж лучше подыскать сайт, который будет напоминать КП (или создать, уже есть активисты) и вкладывать свои силы туда.

Я тут буду в меньшинстве, наверное, но считаю, что переезжать пока рановато. Надо подождать хотя бы месяц - пока все устаканится. Возможно, КП максимально приблизят к прежнему формату. Да и многие новички приходят поучаствовать именно в чемпионате Кинопоиска, потому что это престижный, крупный, известный сайт, а не какой-то сторонний ресурс. Но если уж всем будет совсем плохо - ладно, будем перебираться. Просто вон в твиттере Яндекс сказал, что на время разместит на другом домене старую версию, пока будет дорабатывать старую. Может, надежда ещё есть

ну я надеюсь, что будут все дорабатывать. да, стало НАМНОГО хуже, но уже всё-таки на странице фильма появляется инфа про режиссеров-актеров-и т.д., бюджет, награды - а в профиле устаканились персоны (но без папок, гы) и фильмы. Меня лично бесит больше всего то, что в рецензиях текст сплошным потоком - ни болда, ни курсива, а главное ВЕРНИТЕ МНЕ ЦВЕТ КАК ЖЕ ТЫ ВЫНОСИШЬ ТОНКАЯ ПОЛОСА СЛЕВА. вообще, яндекс же могёт, когда захочет - а тут просто плюнули, надеясь, что всё прокатит, ан нет. тот же переводчик их в разы удобнее и информативнее гугловского.

Е ж мае, в рецах не только плюсиков не стало, но и болда-курсива. Даже название не выделяют. Не узнаю старые рецензии. Ппц.

Да весь инет, включая огромный офиц. паблик вк - огромная оппозиция. Нет, ну не могут же они совсем убрать ВСЁ - к ним никто не станет ходить. Ладно, сделали дурацкий дизайн типолаконично - но верните афишу, графики и.... *рыдания* Самое ужасное, что чрез пару недель-месяцев добрая половина праведно возмущающихся сольется и решит "и так норм в принципе, не фонтан, но..."