Wayneee
-
Сообщений
858 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Wayneee
-
А почему бы всем остальным не сдать в четверг, как обычно?:dgi:
-
Слушайте, а мы тексты разве в среду сдаем, не в четверг?!!!!!
-
А вообще культовым персом Вейдера сделала не только эффектная сопелка-пыхтелка, но и Драма (не ужасная любовная линия приквелов, а отношения с сыном). Только уже такой эпичный твист не повторить безболезненно - все равно получится самоповтор. Вот бы Кайло что-нибудь оригинальное придумали Но пока тизеры как-то всё расстраивают и расстраивают. Цвета какие-то холодные, безжизненные, интересных локаций пока не видать. Что в приквелах было хорошо (при их общей неадекватности), так это всякие Корусанты-Набу (хоть что-то интересное и обжитое) и относительно новая сюжетная линия (полит.интриги, Сенат, молодой Палпатин). А то в ОТ развитых планет была нема. Актёры... Ну что пока о них судить - они только орут и бегают, бегают и орут. И да, крутые персонажи расширенной вселенной (Мара, Траун, Исард) - всё коту под хвост. А ведь столько идей шикарных уже было... -
В прошлом году вообще никаких челленджей не было, по сути. Но играть было не менее интересно
-
*недовольно бурчу* Я все равно не выиграла ни одной дуэли в жизни, мне уже не так важно, на что писать
-
Думаю, дело не только в этом
-
То чувство, когда из набросанных списков из пяти фильмов у нас с Аматёром ничего не совпало... а, нет, вру - один общий. Всё равно весело
-
А что у нас там с поколениями и стилями? Миас, спасибо! Я тоже за тебя болею. Вообще как-то так вышло, что все любимые авторы вошли в пары дуэлянтов, гм.
-
Отборочный был интереснее всего, конечно, с точки зрения оценивания. Распределение людей по 4 - неудачное решение, ИМХО. С оценками было реальнее увидеть свой и чужой прогресс, а не просто сравниловку. С точки зрения удовольствия от написания понравился хейтовский этап, на "Гэтсби" писала с огромным чувством удовлетворения. Читала его с интересом, ибо (многократно писала по поводу и без) ядреный хейт от крутых авторов - наше всё. Но раскрылась только Галина - не совсем в положительную сторону, а все остальные порадовали работами, но чтобы был какой-то срыв шаблона - не, не припомню. Самый адекватный челлендж... да все они адекватные, но создавали опред. неудобства - особенно, когда писали по экранизациям книг из одной страны. Германия была вся сплошь про искусство и подавление, на третьей рецензии уже скучала, запал пропал. Запомнились НаОби и СининГрин
-
Артур, спасибо! Это я Алексу писала так-то)))
-
Алекс, Артур, ваа, спасибо! Только я надеюсь, что это всё ж таки не предел, и я напишу что-нибудь ещё лучше XD
-
Ну это была классическая Уэйни прошлогоднего разлива, в этом году хотелось пошалить чутка Субик, здорово, ты ещё помнишь Амадея!!! Первый блин не всегда комом)
-
Ну захвалила совсем Тебе просто нравится, когда я развожу всякие провокации)) Хотя да, Блэк Свон - самый любимый текст, лучше пока ничего не написала.
-
Ааа, я знала, знала, что тебе понравится Мефистофель! (у меня их аж два). Ну победитель уже практически известен, так что скорее всего подведу. Хотя who knows... Элара, не слушайте тех, уто говорит, что вылет - ерунда, это правда болезненно, а для новичков - вдвойне. Мой прошлогодний текст в финале, который мне безумно нравился, раскатали, я была на предпоследнем месте. Обидно было до слез (в прямом смысле). Но я быстро успокоилась, благо, свободное время было мне очень нужно, а потом я стала писать снова, пошла на новогодний конкурс рецензий, победила, поверила в себя. Не удаляйте больше профили, не бегите писать прямо сейчас (слишком неприятно и грустно, я понимаю), но потом - обязательно. Иначе у вас останется гадкое чувство незавершенности. Доведите все до конца, пишите и побеждайте - все приходит с опытом. И никогда не говорите "никогда":)
-
А резалты сегодня будут?
-
Группа А как основное блюда gone_boating - нежно люблю Гофмана, оперу и автора Очень интересная вещь, в которой провисает только первый абзац, где не хватает описываемой сказки, легкости, безуминки, но потом идет вполне обстоятельный и небезынтересный экскурс, нас знакомят с историей создания фильма, кружат в музыке, заставляют петь и танцевать. И хотя рецензия лишена "менестрельности", атмосфера всё же проглядывается, и соответствие формы содержанию, конечно же, есть. Не скажу, что работа потрясающая, взрывная, но стабильно качественная и доставляющая удовольствие. Спасибо igiss - сходу споткнулась о мир, который населен живым океаном - это как? В смысле, обитателями океана, или там море - живое существо, но в какой мере оно живое и что за субстанцию из себя представляет - вот это интересно. Охо-хо-хо, тяжеловато читать текст, в котором автор старательно затуманивает дождями, спальнями и листьями сюжет, в котором, по-видимому, сокрыт сакральный спойлер, поэтому автор и так, и сяк, а всё равно про океан ничего не понятно, кроме того, что он игривого мужецкого полу. Да и кроме этого рецензия уж больно вязкая, под стать фильму, вестимо, и перед нами монотонно препарируют монотонную историю монотонного космоса. Полная нирвана. Mias - это и так-то хлестко, а после предыдущего баюкающего текста вдвойне веселее. Есть, конечно, придирки (типа "опять эмоции и разухабистость заслонили какие-то наверняка важные факты, есть стилистические моменты а ля "арийско-англичанкой", тут сложносоставное слово как-то коряво выглядит"), но я старый солдат, не знающий слов любви, но-таки нашедший свою бой-фиалку на залитом ВВС поле. Мне нравится, мне весело, и больше ничего не хочу говорить
-
Надо. Но у меня есть реальный шанс вылететь.
-
Миас, Эмили - спасибо! Что я поняла: моя работа опять непонятна и загадочна как улыбка Моны Лизы:lol::lol::lol:
-
Группа E для затравки Кирий - толково поданный фильм от ещё более толкового автора. Захотеть посмотреть, а вот перечитать текст - не особо. Он хороший, он логичный и информативный, но так-то по обычной системе выставления баллов (аааа, как ты меня бесишь, калибровка текстов по любимости/нелюбимости) я бы поставила что-то около "хорошо" или "очень хорошо", потому что и вправду годно, и интересно, но будь побольше интересных "инфернальных многоножек" по всему тексту, а не точечно, и разлитой эмоции ещё, и запомнилось бы лучше nocive - загуглила название и мир, то есть, текст заиграл новыми красками. Ой, ну вот очень мне в этот раз понравилось. Конечно, исход и посыл был понятен с самых первых строк, и критика хоть и присутствует, но она лампово-зефирная под стать ленте. Но... вот есть что-то во всём этом, то ли обращение к нам, зрителям и читателям (вы-вы-вы), что позволило лучше проникнуться авторскими размышлениями, то ли пресловутая ламповость, то ли добрый юмор. И, конечно, прелестный первый абзац, воздушный, радостный и очень светлый. Veremianyn - кажется, уже мелькал где-то этот фильм. Но не этом я. И хорошо бы, да долго. Рискнул, конечно, автор, вновь выставляя хейт после зубодробильного этапа, под конец которого от вида красных текстов уже мутило. Ну ок. Проблема не в том, что текст красный (я вот лично хейты от хороших авторов просто обожаю), а в том, что он слишком долгий, информация вроде и дана, но она пережевывается, обрастает деталями, но тянется дальше, хотя слог и хорош, и ирония присутствует, но тут срочно нужно сокращать, чтобы атмосферность, аналитичность и градус недовольства стали настолько зашкаливающими и концентрированными, что я схватилась бы за сердце и срочно поставила автора на первое место. Cuore - ой-вей. Тёмные, как и прошлое, глаза - это уж как-то слишком в лоб. Три риторических вопроса? Подряд? Зачем? Пять раз Гамбург и многораз про Америку - ну ооооок. Про терроризм - неожиданно актуально. Идеальные кадры, боль, одиночество, кадры серые, разливающиеся краски, ГАМБУРГ. Интернейшнл кооперейшн, дастиш фантастиш. Многостраничный роман - это звучит. Пустоты, звериные рыки, одиночество. Нет, написано складно, искренне рада за автора, которому фильм так понравился, но мой внутренний пафосо-метр протестует. Всё о том и всё так, но отчего-то пробивало на хи-хи (с).
-
Ну так да же
-
Комментаторам - традиционные благодарности! А мы с Эларой ждем тебя в нашем клубе, и никуда выгонять не собираемся, если что:lol: Спасибо за оперативный отзыв, ремни - самые настоящие, они там были, никакой метафорики) Рада, что понравилось, в общем))) Какой замечательный отзыв, Муви! Спасибо огромное, мне самой этот текст нравится намного больше, чем "Гэтсби". И причину, по которой я сделала рецензию серой, ты просто не угадал) Фильм такой проходняк с потугами на оригинальность, что смотреть стыдно. Я обязательно напишу текст, простой как три копейки. Когда-нибудь. Наверное. Уже писала, что фильм - это вынос мозга, захотелось похулиганить в сюррных тонах, уж не вините))). Не ставила, но уже Муви писала, почему сделала рецу серой - на проходной фильм, не оставивший после себя никаких чувств, кроме "лолшто" рука не поднимется ставить "красноту". Ерунде - нейтралка и забвение. Ещё: продавщица - она и есть продавщица, показанная в фильме максимально вульгарно, так к чему мне плести французское кружево?) Я понимаю, тяжело оценивать образы, не видя фильм, но тут всё в контексте ленты. :sad: Ну ок, хотя категорические не соглашусь, что текст хуже, просто "Гэтсби" видел каждый, от этого и текст был удобоваримее.
-
А какие группы играют?
-
Расстановка текстов по принципу нравится-меньше нравится и вправду неудобная на таком этапе. Сама заранее прошу прощения у всех, кого поставила на 4 место - в некоторых группах по душе пришлись просто все, но некоторые работы всё же были ярче/ближе/интереснее лично мне. А так и вправду было неловко: понимаешь, что тексту при других условиях поставил бы "очень хорошо", а тут задвигаешь на 3-4 место, хотя первые два тоже, возможно, на "очень хорошо". А у Галины текст был хороший именно как текст (уж что-что, а писать она умеет), но по мне невыразимо странный по наполнению и по причине этого с абсолютно неясной аналитикой. Помню как Пампкин дала мне чудесный совет в прошлом году "надо отъезжать от фильма и смотреть на него как бы со стороны". Я вот тоже на "Левиафана" (как мне показалось) написала прекраснейшую вещь - а вышла самая низкая оценка за оба ЧРКП. Возможно, надо больше абстрагироваться от своих эмоций-ощущений, но уж косвенно упрекать тех, кто занял выше места - да ладно, им это будет неприятно, но они не виноваты, оценивали-то вообще третьи. Давайте не будем обижаться друг на друга, уверена, что никакой предвзятости нет и не было. Не те люди уже остались, чтобы так по-детски судить.
-
2
-
Осталось найти время между домашками по английскому, французскому и немецкому - и всё будет готово Но реца будет красной как та глина. Это я сразу предупреждаю