Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Arasso

Пользователи
  • Сообщений

    334
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Arasso

  1. Интересно, почему Терминатор генезис был с рейтингом 12, а Терминатор1 16? Из-за того, что в Терминатор1 показали голого Арнольда спереди и полуобнаженную Линду Гамильтон?
  2. Я узнала, что крутят Терминатор1 из рекламы, которую крутили перед Терминатор генезис. Я конечно же после Генезиса сходила и на Т1. Зал действительно был пуст. Я купила билет первая за пол часа до сеанса. позже подошли еще парочка и девушка. Нас было четверо. Надо было хотя бы за неделю сделать прокат Т1. Терминатор генезис не превзошел и даже не на уровне первых двух фильмов. Боевик как боевик. Я на него пошла ради Джая Кортни и Арнольда естественно. А рядом со мной сидели пацаны и один из них сказал:" Так, зачем я сюда пришел? Ах, да. Ради Эмилии Кларк." Но, как бы ни был хорош Кортни, все же он мне кажется слишком накачанным для Кайла Риза. И вообще этот фильм и драйвовый и юморной, но душу, как первые два, не задевает.
  3. Вставлю свои пять копеек. Книгу не читала, советский фильм видела. На этот фильм не пойду, не потому, что считаю что он плох или ни к чему, а потому что не могу, просто не могу в последнее время ни смотреть ни читать про войну. Но эта экранизация, как я поняла по отзывам, получилась хорошо. Вопрос нужена ли она была или нет? Тема войны неисчерпаема. Взять любую бабушку или любого дедушку, кто пережил те годы и его рассказ это уже готовый сценарий для фильма. Стоит ли экранизировать то, что уже было? Если это привлечет к теме войны молодежь, то я скажу да, это нужно. И второе - нужна ли обнаженка в этом фильме. Мое мнение нет. Была удивлена, когда в трейлере увидела сцену в водопаде. Даже для привлечения молодежи обнажение не нужно. И следовать повальной моде не нужно. Мало ли, что в Союзе секса не было вот его и не показывали, а у нас он есть и его надо показывать! Не надо! Эротизм, возбуждение, вожделение, томление, тоску по любви можно передать и показать и без обнаженных тел!
  4. У актрисы небольшая асимметрия лица.
  5. Как я поняла это слово есть в англоязычном варианте книги. При переводе на русский переводчик, видимо, решил никак не выделять и не объяснять его. Инсургент - мятежный. Дочитала вторую книгу, третью бросила на середине. Поняла, почему в отзывах ко второй книге постоянно мелькали предложения типа "Трис и Тобиас постоянно тупили". Они действительно тупили, иначе не назовешь. На середине третьей книги Тобиас и вовсе дурак дураком. Делаю вывод, что мадам писательница эту трилогию сотворила с целью поведать историю, как парень и девушка друг друга полюбили-поссорились-разошлись. Фильму переиначивание книг пошло на пользу, иначе были бы в итоге два главных героя-дурака и избитый роман про любовь.
  6. Решила взяться за вторую книгу. Да уж. Покромсали они ее как хотели. Вроде уже не экранизация романа, а по мотивам... Хотя к лучшему, что убрали непонятные перетирания между Фором и Трис. Так утомляют, как будто не книгу читаешь, а сериальчик про любовь смотришь.
  7. Очень неплохо. Может даже лучше первого фильма. Графика нормальная. Про сыворотку правды понравился момент. Шейлин Вудли все так же не хватает хотя бы мало-мальских бицепцов. Фор - хороший парень. Питер красавчик.
  8. Вот если бы присутствовал абсолютно голый Грей, фильм мог бы претендовать на какое-никакое откровение, а не просто проходную драму с элементами эротики.
  9. Книгу первую прочитала. Слишком простецкий язык. Система подготовки новообращенных под большим сомнением. Стрельба из пистолета-ладно, метание ножей-ладно, но физподготовка ни в какие ворота. Выставляли друг против друга соперников разной весовой категории и мало-мальского умения драться и заставляли их мочить друг друга до увечий. По логике они должны потом неделями в больнице валяться с сотрясениями и прочими травмами и еще неделями после восстанавливаться. А они через короткий промежуток времени уже вроде как владеют боевыми искусствами. По фильму. Какой бы милой ни была Шейлин Вудли, все же стоило ей подкачаться, а то никакого рельефа.
  10. Да, считается, что если вы человек образованный и интеллигентный, то надо плеваться на этот фильм. Я, например, плююсь и буду плеваться на книгу. Но фильм не плох. Он обычный. Полюбила она мужчину, хотела быть как все, а когда оказалось, что его не переубедить и как у всех не получится, убежала. Это даже драматично. P.S. Я еще плююсь на книгу Сумерки, но люблю фильм. Вернее его первые две части.
  11. Arasso

    Луна

    Блин, а мне понравилось.
  12. Помнится читала я один эротический бульварный роман, в котором принц-пират похищает девицу королевских кровей. И среди эротических сцен он поясняет ей, что если во время секса ей хочется делать ему больно и при этом она получает удовольствие, то в этом нет ничего плохого или ужасного. Авторша же Оттенков пошла по стандарту любовных романов - главгерой брутальный, красивый, богатый, но с глыбой льда вместо сердца и некоей занозой в душе, оставленной матерью или любимой, и главгероиня - невинная девушка, которая своей любовью извлекает занозу, залечивает рану и растапливает лед. В Свяжи меня герой Бандероса сначала встретил эту женщину, потом, осознавая свое нездоровье, прошел курс лечения и только после этого пошел с ней на сближение.
  13. У них 13-ти летние ведут полноценную половую жизнь. Поэтому Анастейша Стил решила одним махом десятилетний пробел заполнить.
  14. Масс, которые фанатеют от этой плохо написанной сомнительной книги. На которые можно так легко влиять.
  15. Ну быть в курсе и восторгаться, увлекаться вещи разные. И все-таки вы в ответе за своего ребенка.
  16. Да, то что на это кино девицы до 18 бегут не хорошо как-то. Мамам и папам стоит интересоваться, что читают их дети.
  17. Мне почему-то вспомнился монолог Верки Сердючки:" Вера, сделай мне больно..."
  18. Если это был какой-то посыл к читателю, то лично до меня он не дошел из-за отвратительного исполнения. Я бросила в самом начале. На счет диагноза автору, не касаясь темы извращений, то от скромности она не умрет.
  19. По моему мы пытаемся впихнуть туда идеи и смысл, которых там вовсе нет. Кошмар! Дешевая книжонка разрекламирована как литературный бриллиант. Неужели все эти фанаты не отличают туфту от литературы? Возникает мысль, что они Читали только Сумерки и Оттенки и думают, что это и есть Литература. От убогого языка этих книг у них не возникает подозрений типа: что-то тут не так. Действительно литературную порнографию можно найти, но не это. Не ЭТО!
  20. К этой книге применительно сравнение скорее с Синей бородой. Правда он никого не убивает, а по-современному заставляет подписать контракт о неразглашении. Никак не Золушка.
×
×
  • Создать...