У европейцев/американцев реакция отличалась еще и тем, что если и писали о клише, то исключительно в позитивистком смысле. У нас же говном исходили - как никак эстеты, блин, любители оригинальности.
При этом то, что в каждом втором американском фильме эта схема повторяется - их не особо волнует у экрана, когда они визжат от восторга как малолетние соски на концерте группы бис.
Трансформеры - школьник-неудачник получает машины со сверхвозможностями и приобретает тёлку.
Спайдермен - студент-ботан получает паучьи сверх-возможности и приобретает тёлку.
Супермен - очкарик, переодвешись реализует свои сверх-возможности и получает тёлку.
Нашлишь, блин, любители оригинальности.
В трансформерах был такой выхолощенный и скучный сюжет что я еле досмотрел до конца. И не было ничего, чтобы как-то оживляло происходящее на экране. Эти дурацкие трансформеры через некоторое время превратились в утомительное мельтешение перед глазами, и я начал зевать от скуки...
В Чёрной молнии по-крайне мере есть живые персонажи (гость с кавказа, алкаш Ефремов), разбавляющие действие, вносящие в него живость. И плюс обаятельный и харизматичный Вержбицкий, который смотрится в роли злодея в сто раз лучше, чем Дефо с его параличом мышц лица.