Артур
Вкусный, насыщенный язык, добротный разбор фильма. Мое знакомство с жанром джиалло более чем состоялось) особенно подкупает последний (агромадный, начинающийся фирменным толстовским предложением) абзац, где про жертву и маньяка, маньяка и жертву,и еще не понятно кто кого, и кто уже не торт, а кто еще ананас))))))))) может, я параноик, но мне кажется, что всю любовь к фильмам и рецензиям (причем самых разных людей) Артур вкладывает в этот текст, не забывая повеселить упоминанием данс макабр иили философического скелета. Со спермой, кажется, немного вышел перебор. И я не захватила бруттометр, стыренный нагло у Тики, так вроде и не в Катакомбах нахожусь, а так – забористо вышло)))) по шероховатостям стиля не хочется особо распространяться, просто не то настроение, да и Артура я просто обожаю, он замечательный! Но пару запятых тексту все же подарила б)))
Галина (Гон боатинг)
Ах, Фассбиндер! Ах, Александр плац! (не осилила, каюсь)))) классика. Монументальная работа, вписывающая Райнера в анналы великой синемабиблиотеки. Очень познавательно, что я всегда ценю, с массой отсылок. Получилось, что о режиссере чуть больше, чем о фильме. Зато понятна индивидуальность стиля и яркость получившегося ремейка. Из замечаний: во втором абзаце два предложения подряд про цвета – перебор, имхо. При этом хотелось бы конкретики, что за чудо-цвета такие. Но вижу лишь рыжую Сирену))) может, добавить сюда зеленых глаз или небо цвета индиго? *размечталась))) По итогам: многоаспектная рецензия, т.к. про все сказано, жанр, стиль, сверхидея режиссера.
Ла фламм
Хах, эпиграф из ада заценила)
Считаю, что в первой фразе нужно двоеточие (конкретно раскрывается черно-белая гамма). А в третьей тире (перед такое начало). Тем не менее атмосферно. Подробное перечисление персонажей в первом абзаце кажется чуть лишним. Потому что их много. Сознание просто не запомнит их, а все лишнее воспринимается же энтропийно((( единственная отрада тем, кто ну очень близко к тексту знает Горького: тут можно поузнавать. Но, согласитесь, это не для всех). По стилистике – повторы слова «ждет». Имхо, можно было сделать общий коллективный портрет, не вдаваясь в подробности жизни каждого и сослаться на пьесу)
Немного прямолинейным показалось прочтение пьесы во втором абзаце, имхо, она сложнее.. понравилось рассмотрение фильма и пьесы в мировом контексте, с отсылками к французским и русским интерпретациям.
Кот
Привычно высокий уровень разбора кина, хотя по речевой части не безупречный. Сомнительно выражение «было бы более резонным» , переход от дебютной… к набору навыков…, оригинальная, видимо, незапланированная, но все равно футуристская рифмовка соседних строчек: подпитка и под писк)))))
Восторженность, имхо, вредит делу (умопомрачительные твисты, виртуозный монтаж), некоторые штампы (визитная карточка, ранг божьего дара) в общем, все про выдающегося Тыквера можно было бы утишить по эмоциям, немного ))))
Куча имен собственных, неожиданно появившихся ближе к концу, запутывает. Было бы лучше обозначить их в начале, чтобы потом был интерес о них узнавать. Два мужских имени были в синопсисе, женские – выпали..
Казенное начало последнего абзаца «таким образом» немного расстраивает, хотя аналитика в рецензии более чем глубока и интересна. Содержательно, познавательно, но по стилистике вопросы обозначила…
Кира
Интересный текст, но пересказа все же больше, чем аналитики. Аналитика вроде есть, но показалось, что как-то на поверхности все же. Т.е. гимн женщине. Заинтересовал эпиграф из Апдайка, ожидала, что поиграете в эти треугольники и в прочую геометрию… Хотелось бы чуть больше о самом фильме.
Виктори - вето
Вэйни - клановое вето
Ламора
Развернутое сравнение с Дюма смотрится выигрышно и расставляет точки над и. Про королев уже показалось немного лишним (хотя видела обсуждение в таверне) правда, красиво обыграно.
очень понравились экспериментальные скобочки - вроде просто квадратные, но как сразу свежо смотрятся))) и образность на высоком уровне (шрамы, танец). в общем, красиво и интересно, безупречно по композиции, как Надин умеет, но неоднозначно по символике.
Параноик
У Кирилла аналитичнее, бодрее, с хитрыми словесами, и мне это нравится больше. не то чтобы понятнее, нет, но два ваших текста с Ламорой дают хорошее представление о фильме. ну люблю я все эти опальные гироскопы и манкирующие ремиссии, бог знает, что все это значит, вкусовщина какая. в общем, больше понравилось у Кирилла.
Солейл вето
Чериттай вето