Смолл
Хороший текст, правда, чуток невычитанный (от ков), но очень атмосферный, особенно зацепила концовка про одеяло. Понравился кинематографический разбор, композиционная стройность рецензии.
Ламора
рецензия четко поделилась на две части: первая – атмосфера плюс синопсис, вкусные лингвовыкрутасы, вторая – четкий аналит. Вообще, весьма понравилось. Хотя последнее предложение показалось простоватым. Классно и запоминается.
Галина Гужвина
Сногсшибательная рецензия, умная, едкая, меткая, смешная!!! Правда, в какой-то момент уже «хотеться» о кине, да. О нем, родимом, будет последний абзац, когда уже и так я сдалась, уже под обаянием автора – широтой и глубиной его взглядов и лексикона. Правда, последняя фраза как-то провисла, имхо, вроде закольцовывала, но недовнятно…спасибо! И желаю удачи и побед!
Кот
отличнейший текст, без провисаний, все по делу, читается на одном дыхании. Вот не буду придираться, так все живо и атмосферно. Смотрела этот жуткий фильм давно, даже думала, что дело происходит в России. Правда, перевиагренность текста не поняла)))
Кирий
Аналитический текст получился удивительно легким и увлекательным, что так приятно читать у автора. Подробнейший разбор фильма, но последний абзац с разными наградами все же, пожалуй, лишний. Очень красочные серединковые абзацы запомнились, унесу с собой сто тортов)))
Вайни
Фирменная твоя концовка)))) и – тишина))) очень красивый язык, образность, отпущенная на волю, фиг с ними с ограничениями, скучными деталями, это свобода самовыражения. Не скрою, боязливо покосилась на фразы про древнегреческую трагедию (т.к. в предыдущей твоей реце про комедию – как-то показалось не уместно для фильма), но потом пошли библейские аллюзии, ок) где-то к середине получается запутанно, потому что непонятно, о чем фильм. Уловила лишь развернутую метафору с куклой, очень вкусно поданную. В общем, как итог. Рецензия не лишена аналита, напротив, его много, но он настолько хитро заверчен в метафоры, что до потребителя просто не доходит, на руках блестками остается.
Ригоша
Очень интересно было почитать и понять, а как можно писать на мультфильмы Петрова. Для меня мастер-класс, правда! Как движутся пальцы, как выплывает голос Кайдановского. Передано очень выпукло, необычно (Буше), зримо. Спасибо!
Группа 4
Муви Виер крутая работа, прытко сработано) душки и постмодернизмничанье засчитаны, читается легко, весело, с прикольным приконцептием в финале. И хотя всякие там мертвецы не мое, мягко говоря, получила удовольствие от текста.
Кинозлодей
а и вкусно получилось, хотя и из-под кишок (мама дорогая), весело, недлинно (как очередь в бесплатный туалет) про всяких там жмуриков. Не вижу повода для придирок, отличный уровневый текст!
Вика
Очень понравилось, стиль подходящий и анализ классный. Правда, все равно показалось, что «хренотень» - чутка перебор) и киноведа бы мне еще, еще чуток. А вот трактовка очень сильная и многогранная. Круто. Кстати, роман я едва дочитала, вот правда хренотень, а фильм обожаю. Один из любимейших. Яркий, сочный, как мажимель-мажитель)))
Маклиди
Концептик, ага, смело и раритетно в условиях финала-то. Бодро, вкусно, супчик, да, порталы и проститутки. Понравилось, хотя показалось пестровато. Но может солянка и задумывалась. Нет, борщ!
Орхидея
Лучшее у автора, пожалуй. Аналитика присутствует более чем, а язык при этом потрясающий, точный. Просроченная любовь, а там фантомные запахи (ну круто, круто!) и при этом язык не мешает передавать атмосферу фильма, наоборот. Правда, про помаду в середину губ не поняла)))
Иван
Изящная, легкая работа, продуманная композиционно, но аналиту уж больно мало места выделено: не хватило мне. Понравился зачин про историю создания фильма и нервическую работу актера)))