Rssell

ДАААААААА, ДЕТКА!!!! Райлэнс!

Ну ни хрена себе))) Кто-то вообще ставил на Махину?)

Пока полёт нормальный...) Ждём первого нежданчика.

Отключил трансляцию на Смите... Уверен, многие поступили так же)

Ааа, ну значит это только в кино так изгадили) Тут то она выглядит вертихвосткой, которая не прочь пофлиртовать даже при наличии заокеанского возлюбленного) В общем, не засри они так концовку, поставил бы 7,5, в целом то всё довольно миленько и душевно.

Отсмотрел "Бруклин", последним из 8-ки. Блин, это ж надо ещё умудриться так изгадить концовку фильма... В книжке тоже так? Или метания ГГ более подробно расписаны? В кино то конкретно зафейлили. В общем, на 6,5, из-за концовки.

Руффало шикарно отыграл. Видна кропотливая работа над передачей манеры поведения и речи своего прототипа, да и весь этот бостонский жаргон и т.д. В общем, из всей 5-ки я бы отдал именно ему. Но мы имеем то, что имеем, а именно непонятно как заделавшегося фронтраннером Сталлоне, и Райленса в качестве раннер-апа. Характеристику игры Райленса уже давал, а Сталлоне... Ну тот же Рокки, что и в предыдущих 6 фильмах франшизы. Чуть более больной и усталый, но Оскар ли это? Не думаю. Выше уже обсуждали - Сталлоне и ДиКаприо в один год - это слишком много попкорна. Не думаю, что Академия на такое пойдёт. Как говорится, "всему есть предел" Но если мой прогноз не сыграет именно на мужском саппе, абсолютно не расстроюсь)

Ну этот трэшак всё-таки ведут на 20+ лямов, а Пулл при лучших раскладах возьмёт не более 17-17,5 (а скорее ближе к 16), так что... Тем более, аудитории то пересекаются. А причём тут Зверополис к аудитории Пулла? о_О Имеется ввиду именно прямой конкурент.

Так конкуренции же нет, почему бы не держаться? Тем более, при отличном сарафане. Предыдущий уик был после мощнейшего старта, соответственно, и падение более ощутимое, а на этом сарафан уже берёт своё. Вот на следующем "Лондон" оттяпает часть аудитории и отнимет лидерство, а пока ещё Пулу собирать и собирать)

Ну для меня вон Райлэнс будет более чем приятным сюрпризом, так как за него и топлю

Какие вы все скучные... Так уверовали, что сюрпризов в этом году не будет...))) А они будут) Причём в главных категориях... P.S. Там спорили на тему "кто лучше отыграл: Сталлоне или Райленс". Так вот, лучше всех отыграл Руффало, но ему не дадут)

Дождался таки к "Оскару" нормальной картинки в сети и посмотрел. Ну что сказать... Лучший экранный не-любовный дуэт за много-много лет (назвите мне что-то после "Человека дождя", может запамятовал). Игру Ларсон и Тремблэ вообще нельзя разделять, она идёт в симбиозе. Лучшая детская игра пожалуй с самого "Шестого чувства", т.е. за 16 (!) лет. Если пацан истерил - то это была контролируемая истерика, если плакал - ни одна слезинка не пролилась зря. Передача "синдрома Маугли" вообще шедевральна. По факту именно пацан - ГГ всего фильма (в основном благодаря книге и её грамотной адаптации). Хочется только пожелать Тремблэ не утонуть в навалившейся славе, как Хэйли Джоэл Осмент, да и Калкин туда же (а есть хоть один удачный пример сохранения популярности с детских лет? Элайджу Вуда не называть! Он спёкся после ВК. А больше на ум никто не приходит). В общем - держись, парень! Воспринимай мир как и твой герой в фильме и всё у тебя будет в порядке. На фоне актёрской игры меркнут все прочие аспекты фильма. Да, история проста и незамысловата, постановка хоть и ювелирная, но тоже не может похвастаться особыми изысками, но в сумме в фильме вообще ничего не вызывает отторжения. Всё к месту, не перетянуто, "комнатной" половины фильма даже показалось мало. В общем, заслуженные 10 из 10. Именно из-за таких фильмов я продолжаю верить в кинематограф. P.S. Кто-то ещё подвергся эффекту "удлинения" в середине фильма, на переходе истории? Как писал выше, фильм не затянут, отнюдь, просто создалось впечатление, что в реальности прошло столько же времени, как для главной героини в её вынужденное отсутствие))) Я даже на тайминг посмотрел, что делаю очень редко) У меня стойкое ощущение, что в этом эффекте "виноват" режиссёр, а значит и ему стоит поаплодировать)

Всегда считал себя приличным меломаном, но то, что выдаёт Смит... это, дамы и господа, не пение. Так что комбинашку ему из пальцев, а не "Оскар". Гага - наше всё!

О, гуд) А то я уже испужался, что зря сплитанул)

Не все номинации в одних категориях тянут за собой номинации/победы в других. Даже на Оскаре. Статистика тоже играет свою роль далеко не всегда. В общем, как обычно, рассудит сама церемония. Не вижу смысла приводить дальнейшие аргументы. Можно и подождать недельку, подержав соображения при себе.

Я так и не понял, монтаж звука на CAS тоже награждали?

О майн гот, все с таким умным видом считают шоты, задники и прочую лабуду, которая 90% академиков до одного места. Всё намного проще - в номинантах абсолютный штатовский кассовый рекордсмен, фильм-событие, который видели буквально ВСЕ. Вы правда думаете, что с таким танком кто-то сможет потягаться, сириусли? Похоже, опыт Стеллара вас ничему не научил... Номинация называется "визуальные эффекты", не графические, а именно визуальные. Т.е. голосующий в первую очередь оценивает общее впечатление от просмотра картинки, её подачи и т.д. И срать ему, где круче графоний, сколько там шотов и пр. А разговоры только и были о "практических" эффектах ЗВ, использовании плёнки и т.д. В общем - хедшот. Интриги в этом году вообще нет, ну ни на грамм.

Не, ну авторитет Сталлоне до сих пор имеет, базара 0, вот только пока что по прежнему голосуют в основном "белые мужчины за 60", для которых тема холодной войны - не пустой звук. И сама история им известна. Уверен, многие помнят даже всю эту газетную шумиху, то, как изображали Абеля в прессе и пр. И они прекрасно понимают, что Райленс справился с ролью просто великолепно. Именно такие вот тихие невзрачные люди, а никак не бондоподобные мачо, и были основой шпионской системы всех времён. Имхо, Райленс передал образ практически идеально. Все эти ужимки, шморгания, мимика, простая и непоколебимая философия, при этом ни грамма клюквы - вы меня извините, но в этом заслуга не столько режиссёра и сценаристов, сколько самого актёра. И не важно, долго ли он был в кадре, если ему СОПЕРЕЖИВАЕШЬ каждый миг этого времени. А Сталлоне... Да, он большой молодец, и последняя треть фильма у него просто на "ура", но в целом... Ну не болван это. Глобус - да, но уровень лицедейства всё же не сравним с конкурентами. Чуть лучше последнего "Рокки", но не намного. Не, я буду только рад, если чудо всё же случится, и болван уйдёт Слаю, и пофик на игру и место в ней, но не верю я пока в такой расклад...

Ну посмотрим) Всё равно ведь это первый болван на раздаче)

В общем, прогноз сделан, можно расслабиться) Из нетрендового продолжаю топить за Райленса, ну и звуки сплитанул (может зря, конечно, ну а вдруг) Костюмеры могут ещё подкинуть нежданчик, но это уже не суть важно.

Блин, народ, а в игре что, совсем никакой навигации нет? По тому же нику? Тупо кликать 50+ страниц, чтобы отыскать прогноз интересного тебе человека...

Странновато Томаты рецухи размещают) Сначала стандартный для них хайп под 100%, потом резко занизили до 80, теперь вон уже 84) Причём даже средняя оценка выросла аж на целых 0,2 пункта! За тех 2 года, что я активно юзаю этот сайт, не припоминаю подобного случая)

Эх, а как дышал, как дышал...))) Похоже, моему прогнозу на 90%+ не суждено сбыться) Ну да ладно, фильм всё равно обязательно гляну.

Та с Джой изначально было понятно, что не взлетит. Истории как таковой не было, да и с Лоуренс мискаст получился. Отыграла она неплохо, спору нет, но не её это роль просто. Ещё в "Лучиках" в роли молодой вдовы смотрелась, мягко говоря, странно... Сколько ей на момент съемок было, 20-21? И в то же время играла подростка в первых ГИ. Ну смех же. Казалось бы, играй, девочка, кого помладше, пока мордашка позволяет, но нет, берут на роли возрастных героинь. А тут, как не пыжься, но не можешь ты попасть в роль. Просто из-за того, что не выглядишь на тот возраст, что прописан в сценарии.