Rssell

Отсмотрено. Ну что я могу сказать... Где-то на 7.5 из 10 по версии КВМ. Лучше "Муравья", но до топовых Мурвеловских не дотягивает. Фильм больше смахивает на очередную часть "Гарри Поттера", нежели на комикс-муви. Особо эта параллель проглядывается в сцене похищения книг из библиотеки Пойдём по ниспадающей. Графоний. Первый, и фактически, единственный настоящий козырь картины. Можно смело заявить, что "Стрэндж" самый красивый и добротно сделанный в графическом плане фильм КВМ. Там многие по трейлерам сравнивали "Стрэнджа" и нолановское "Начало"? Пффф, расслабтесь, сынки. Те фокусы, что показывали архитекторы в "Начале", ничто в сравнении с тем, что творят с реальностью маги в "Докторе". Мало того, что визуальное пиршество, так ещё и геометрически всё очень продумано и филигранно выполнено. Я себе представляю, сколько математических процессоров обрабатывало профильные сцены. Снимаю шляпу перед ребятами из Luma Pictures. Работа проведена колоссальная. Порадовало так же и 3D. Честно говоря, после новой, по настоящему объемной заставки Марвел Студиос, думалось, что остальное 3D в фильме для галочки. Ан нет. Здесь нет прикрученного в последний момент формата и тупой конвертации. Нет отдельно отведённых для 3D сцен, которые кричаще бросаются в глаза. 3D в фильме как бы везде, но оно не особо навязывается зрителю. Тёмных сцен мало, особого мельтешения тоже нет, так что формат работает на всю катушку. И работает неплохо. Персонажи. Тут довольно неоднозначно. С одной стороны - шикарный Вонг и неплохие Стрэндж и Старейшина. Но с другой - абсолютно ватные Мордо и персонаж Рейчел МакАдамс (как там бишь она, доктор Палмер?). Да и главный антагонист в исполнении Мадса Миккельсена не сказать, чтобы блещет харизмой. Злодей не слит, но... Очередной покер-фейс на протяжении всего хронометража + классическая пафосная речь о злодейской мотивации. Тут уже не дожали с предысторией. Намёки давались по всему фильму, но толком так ничего и не раскрыли. Особенно мотивы перехода "на сторону зла". Да и ГГ в исполнении Камбербэтча просто, не мудрствуя лукаво, слизан с "Шерлока". Эх, Беня-Беня... не знаю, как ты там играешь Гамлета в театре, но на экране твой образ практически не видоизменяется. Диалоги. Юмор местами неплох, можно даже сказать - добротен, но в целом... Серо и блекло даже в рамках задействованной сцены. А уж если свести всё в кучу... Сюжет. Пожалуй, главный минус фильма. Рваный, часто нелогичный, а то и просто "фейспалмовый" (все эти "узловые точки" Земли, никому доселе не известные "защитники от мистических угроз"... мда). Становление ГГ опять происходит слишком быстро, можно даже сказать - молниеносно. А ведь это не просто осваивание супер-костюма, а долгий и упорный труд по изучению абсолютно чуждого ремесла. Если б не включили в конце "День сурка", так вообще можно было бы закидывать сценаристов гнилыми помидорами, а так в целом вытянули на уровень "сносно". Музыка и звук. Первая абсолютно не запомнилась (ну т.е. вообще), а второй - стандартное "хрясь-бум-бдыщь". Заслуженное дно списка. Фильм понравился, но нужны ли к нему сиквел/триквел, особенно в свете заранее слитого (не в плане засвеченного, а именно нелепого) потенциального антагониста продолжения? Скорее - нет, чем да. Тем более, что не потянут они всю психоделичность миров и противников Доктора.

До сих пор эмбарго на рецензии, чтоль? Попахивает полным днищем по критике...

Паук - это паук. Его образ настолько сложился, что изговнить его архисложно. Гарфилд и Ко активно пытались, но даже у них до конца не получилось. Холланд, по всем признакам - это работа над ошибками. Я, как и многие, думал, что его перса в "Гражданке" тупо притянут за уши и будет в лучшем случае, расширенное камео. Ан нет, довольно прилично вписали, хоть и в 2 сцены на весь фильм. Я ж говорю, единственная (хоть и слабая) надежда ДС-ей - это третий "Тор". Не хотелось бы желать провала режу отличных "Упырей", но есть шанс, что может не потянуть проект с таким размахом. А летом Стражи с Пауком не оставят никаких шансов Чудо-бабе, тут к гадалке не ходи.

Посоны, я, кажись, просёк хитрый план WB/DC. Они сознательно изговнили первые фильмы своей киновселенной, чтобы дальнейшие 60-65% свежести "Лиги" казались колоссальным рывком вперёд. А если серьёзно, то путь Марвелов не сильно отличается от тех граблей, на которые сейчас наступают Ворнеры, за исключением нескольких моментов: 1. ЖЧ. Тандем Фавро-Дауни мл. - это счастливый билет, вытянутый ещё в первом розыграше призов. У ДС пока такого билета нет. В этом плане очень большие надежд на ЧЖ. 2. Изначально более лёгкая тональность фильмов, которая и сформировала устоявшееся отношение критиков по поводу эталона современного "комикс-муви". 3. Двойственный контроль студии. Пока у Марвелов единственный серьёзный прокол в отношениях "режиссёр-студия" - это Райт. До и после него режиссёрам предоставлялась максимальная свобода действий, в рамках, понятное дело, общей стилистики и сюжетной подачи. ДС сейчас очень активно топчется по этим граблям, потом хватается за голову, топчется по другим, ещё большим, и в итоге посматривает в сторону конкурентов, подозревая, что этот садовый инвентарь подложили именно они. В остальном же в начале дела у Марвелов обстояли не сильно лучше. После выстрелившего ЖЧ последовал болезненный удар в виде "Невероятного Халка", слабоватого по оценкам и критике, а так же полностью провалившегося (давайте называть вещи своими именами) по сборам. Затем последовали невнятные ЖЧ-2, "Тор" и первый Копетан, пока, наконец-то, не пришёл первый крупный успех в виде "Мстителей". Затем снова невнятный 2013-ый с третьим ЖЧ и вторым "Тором", сильный 2014-ый со вторым Копетаном и "Стражами" и довольно средний 2015-ый со слитым Альтроном (персонажем, не фильмом) и более-менее пристойным "Муравьём", который мог бы стать изюминкой киновселенной, не уйди Райт. И вот наступил 2016... Переломный год в противостоянии студий. По крайней мере, таким он должен был стать. Но, видимо, придётся ждать 2017-ого. А там у Мурвела уже тяжёлая артиллерия в виде вторых "Стражей", всем полюбившегося нового Паука и первого реального шанса ДС перетянуть чашу весов в свою пользу на противостоянии "Лиги" с закрывающейся (надеюсь) слабой веткой (да-да, даже с учётом Локи) "Тора". Но и последний приберёг туза в рукаве - любимчика критиков Вайтити... В общем, давайте пока не будем хоронить DCEU, подождём хотя бы годика полтора.

А мне вот радостно, что ребята и на съемочной площадке и вне её отрывались на полную катушку, получив в итоге не только гонорар, но и массу положительных эмоций, реально сдружившись между собой. Не их вина, что им давали дерьмовый текст и заставляли бестолково бегать по павильону. В итоге толковой химии между персонажами не получилось. Исключения - Смит с Робби, ибо у них уже был общий "Фокус", ну и та же Робби с Лето, саму историю персонажей которых загубить сложно. Возможно, сцены "изнутри" и казались более крутыми, но никто не учёл, КАК всё это будет представляться рядовому зрителю и тем же критикам, которых больше интересует джанкет, нежели происходящее на экране.

Соглашусь с тем, что в "Шпионе" Маккарти отнюдь не тащила. Фильм вытянул второй план. А её персонаж прописан откровенно хреново. Из разряда "сама ляпнула - сама поржала". Не, ну был "Остин Пауэрс" со схожей манерой, но там всё прокатывало на "ура".

Другим просто пофик) Но основная масса критиков хочет "быть в тренде" и не сильно из него выбиваться. Т.е. вон Вася Пупкин похвалил, придётся теперь и мне, хоть и не особо зашло. Стадный инстинкт Очень много примеров подобного поведения. Да и вообще - попытайтесь вспомнить хоть какой-нибудь фильм за последние пару лет, чья критика кардинально менялась с 20 до 150-200 рецух. Я вот лично не могу вспомнить. И тут уже роль играет не качество самого фильма, а преславутый "критик консенсус", который заключается в практически поголовном хейте/хайпе конкретно выбранных фильмов/режей/студий. Особенно это касается средних картин, которые можно как похвалить за отдельные моменты, так и разнести по кирпичику из-за некоторых недостатков, которые, по большому счёту, фильм то не особо и портят. Да, тема избитая, но возьмём к примеру БпС. Театралка очень рваная, часто нелогичная, разнесена критиками, НО. Выходит "алтимейт" и что мы видим? Да, пафос и "Марту" оставили, как есть, но многие дыры закрыли (особенно в начале и на "слушаниях"), и фильм уже явно не тянет на свои 27% и среднюю в 4,9. А всего-то надо было смягчить высказывания первым рецензентам, глядишь и эффекта снежного кома бы не последовало. Что, никто из них не знает, как снимает Снайдер? Или что он почти никогда не влезает в театральный хронометраж, и очень многое херится при монтаже? Такое ощущение, что оценивали первый блокбастер от режа независимого кино. В общем, согласен с некоторыми товарищами выше - Томаты превратились в забавного зверька в зоопарке, вроде того же Синемаскора. Вроде и не особо интересен, но для галочки надо посмотреть.

Не пойму, чего вы ожидали от западных критиков? Ясен пень, никто сексистом быть не хочет. Так что максимум - сдержанное одобрение/неодобрение (что лишний раз доказывает - фильм вышел средним). Вот похеривание отличного электрокавера "той самой темы" ради высера от Фоллаутов не прощу никогда

Полная хрень - эти трекинги. Я, как и большинство здесь, не верю в столь слабые цифры в Штатах. Хотя, возможно, искусственно занижают, чтобы потом говорить об относительном успехе в сравнении со стартовыми прогнозами. Даже сраный "Юпитер", у которого не было ни фан-базы, ни хоть какой-то привлекательности истории, имел 18 за уик, а тут дают 15?! Бред. Да там одни только вечерние лямов на 4 потянут.

Хм, критика и отзывы лучше 1-ой части? Работа над ошибками? Много канона? Неплохой Кейси? Удачные Бибоп и Рокстеди? Ок, убедили, на видео гляну)

Учитывая раздутый из-за заскоков Деппа бюджет вряд ли это им сильно поможет. Всё идёт к тому, что 5-ая часть станет последней. Тем более дядьке то, почитай, 53, вряд ли он сможет вытащить на себе ещё 1-2 фильма.

Бгг, вот это Марвел бомбануло) Как же так, мерило всего пафоса и дешёвого патриотизма вселенной - подделка? А пацаны то и не в курсе © А вообще, думаю, сделают из него в последующих выпусках агента под прикрытием, да и всех делов.

Это сугубо твоё мнение. Вот Крейг и правда был мискастом в плане антропометрии, манеры поведения и т.д. Но подобный выбор объяснялся спецификой картин с ним. У Хиддлстона же более каноничная внешность, позволяющая вернуться к "аристократизму" образа. Вкупе с оптимальным возрастом и явным спросом со стороны женщин такой каст выглядит более чем здравым. Короче, ждём ребут "Доктора Но")))

Редкий для меня случай, когда итоговые ожидания оправдались на все 100%. Иногда даже полезно понаблюдать со стороны за стартовым хайпом, примитивной критикой а-ля "аццтой" и "сортирный юмор", критикой здравой, с реальными минусами и недоработками и сформировать определённое личное отношение, а уже потом посмотреть фильм. Я был готов ко всему: пошловатым шуткам, бедноте графики и ограниченности локаций (нехватка бюджета), скупости сюжетной составляющей (тоже, в частности, из-за бюджета, а так же из-за режиссёра-дебютанта), деревянности персонажей (что просматривалось ещё в трейлерах), в общем, фильм меня ничем из этого не разочаровал. В сущности, мы все 1 час 40 минут наблюдаем за театром одного актёра. И этот актёр, что бы там не говорили о нём, просто великолепен. Рейнольдс - это Дэдпул, а Дэдпул - это Рейнольдс. Есть актёры, которые просто рождены для определённых ролей, и здесь мы наблюдаем именно такой случай. Любовь актёра к персонажу сквозит буквально изо всех щелей (так и представляю здесь комментарий Пула), а играть его Райану по такому КАЙФУ, что диву даёшься. Не зря он выстрадал этот фильм и этот образ, ох не зря. Со стороны может показаться - да чего там играть-то?! Покривляться, отпустить пару сальных шуточек, всего-то делов. А я вот вспоминают момент, когда и думаю: "шли бы вы в ...опу, критиканы хреновы". Вообще вся команда отработала просто "на ура". Приятно наблюдать за работой людей, которым правда НРАВИТСЯ то, что они делают. Ну ок, ок, Карано и Скрэйн не в счёт, первая всегда будет актёрским бревном, а второй так и не расстался с образом плутоватого засранца из Игры престолов. Но по тому же Ти Джей Миллеру прям заметно - чувак еле сдерживается, чтоб совсем уж не перегнуть палку со своими репликами (и судя по комментарием Рейнольдса, у него не всегда это получалось, так что в "катах" будет ещё много чего интересного). Я не буду расписывать все плюсы и минусы этого фильма, это сделали выше. Скажу лишь, что для меня - это уникальная картина. Своей атмосферой, постановкой, шутками, актёрской игрой, своей особой ДУШЕВНОСТЬЮ она заслужила пускай и не очень объективные с разумной точки зрения, но чертовски верные с позиции внутреннего "я" 10 из 10 P.S. В последние несколько дней после просмотра не один раз уже запускал фильм "по новой", чтоб пересмотреть отдельные фрагменты, и это уже много о чём говорит

Какие вы все пессимисты) Думаю, что всё будет завязано на том, как Айзек справился с ролью Апока. Если картон - то да, могут собрать лямов 600 и на этом остановиться. Но если образ удался, и пафоса в кине будет умеренно, то вполне можно ожидать хорошую стойкость. Тем более, дизастер, все дела... Ну не верю я пока, что завершающий фильм трилогии не сможет бомбануть на рекорд франшизы.

Да, вот только "Апокалипсис" уже летом обязан брать 800+)) Так что франшизу Иксов Дэд обновит ненадолго...

Gods of Egypt -64.6% Kung Fu Panda 3 -60.4% и наконец Triple 9 -65.2% - просто кошмарные падения( Ну по Панде то понятно - прямой конкурент, да и площадок прилично срезали (хотя я всё-таки надеялся на 50-55%), "Боги" - дерьмо, иного и не ожидалось, а вот за "Девятки" обидно(((

АААА, до сих пор не могу выбросить из головы ремикс "той самой темы". Реально лучшее в трейлере (специально даже пересматривал/переслушивал). Дальше идут Маккинон и Хэмсворт. Ну и, собственно, всё) Но всё же, чую, полного провала у фильма не будет( Слишком большой хайп намечается.

Визуал в 2017 забирает "Варкрафт", скриньте. Плюс явного претендента на всю прочую технику, аки "Макса" в этом, не будет.

Если уж убирать логику раздач... То режа надо было отдавать Миллеру. Он же дизель всей этой боевой фуры под названием "Безумный Макс"((( А то тупизм получается: почти всю команду по отдельности наградили, а сапожник остался без сапог(((

А вообще забавно получилось... Алишка не только лучшая в саппорте, она (наравне с себе подобными в Махине) ещё и лучший спецэффект

Топил на логику раздачи, вот и влепил Реви в ВР, как оказалось - зря( Хотя после монтажа Максу был практически уверен, что ну с одним то сценарием не дадут ни Спотлайту, ни БШ. В общем, Крэш скинут с пьедестала никчёмности ВР (в плане раздачи, не качества самого фильма). Ну а в целом неплохо попал в этом году. Актёрка - вся, сплит звуков сыграл наполовину (хотя тот же сплит у звуковиков был только в монтаже, в сведении однозначным фаворитом виделся именно Реви... ну да ладно, академики в очередной раз доказали, что они вообще не шарят разницы между этими 2 категориями, вот и лепят в 1-у калитку), пролёты в визуале (главный неждан), песне (вице-президента притащили, Карл! и всё равно Гаге не помогло ), ну и с ВР лучше б изначально не менял мнения, а так боком вылезло(((

Блин, и мне, Алишку, по ходу, не засчитали 141 балл должен быть, показывает 130( Чистка куки/кэша не помогает, пробовал уже.

Что в очередной раз доказывает: академики нихрена не разбираются ни в музыке, ни в тех же визуальных эффектах...

Не, ну представление от вице-президента - это, дамы и господа, фаталити))) + жертвы этих самых домагательств на сцене, насколько я понял? Смит, иди бейся, т.е. пИсай, ой, сорри, пишИ на стене дальше)