cherocky [Зед и два нуля]
Мсьё, а вы циник. И да, мне нравится, особенно сравнение с новеньким смартфоном только для СМС. В биологии я не сильна, поэтому ваша рецензия заставила напрячь мозги, вспомнить школьный курс. Слов много, красивых, философских, редкоиспользуемых. Но вместе они создают очень интересную массу: с одной стороны, это почти научное исследование какого-нибудь кинокритика с канала «Культура», с другой — оно мне кажется массой сложных (ну назовём их так) слов. В общем, неоднозначное отношение. И выловить злополучную суть и ответ на вопрос «о чём кино?» было сложновато. Но ваша словесная эквилибристика мне весьма по душе.
Snark_X [Сатимания]
Заголовок — ударилась в фейспалм. Ладно, у меня в школе были проблемы не только с биологией, но и химией тоже. В общем, естественные науки — не мой конёк. Вот и думаю: заголовок ради привлечения или ради того, чтобы кхм… выпендриться?
По сути. Практически идеальная рецензия, на мой субъективный взгляд. Анализ (и даже психоанализ), аллюзии, экскурсы в историю искусства и киноискусства, возможность узнать новые имена. Но, что я очень ценю, понятность. При всей красочности языка и логичности повествования, не возникает вопроса, о чём же нам хотели рассказать. Анимацию я точно посмотрю, ибо привлекло. Иронию создания «Сатимании» уловила и оценила.
caory [Жить]
Ещё одни «Овсянки». Или нет... После рецензии стало тошно, но не потому что она плохо написана, а потому что слишком живо передала суть фильма. Такое кино на очень большого любителя, поэтому грамотная рецензия — залог того, что ты не наткнёшься опять на местячковую философию о скудной жизни и маленькой душе. В общем, прошу прощения за резкость к выбранному фильму — у меня в последнее время на такое аллергия, но вы сделали очень грамотный анализ, всё разложили по полочкам, отметили плюсы и минусы, даже сарказм небольшой имеется (а я его люблю). В общем, грамотная работа.
HenryL_ [Любовники]
Что ж, краткая повесть об одном человеке вышла что надо. Давно смотрела этот фильм, но той глубины, о которой вы рассказали, точно не увидела. Помню, что героиня Гвинет Пелтроу очень раздражала своим сферическим непостоянством, также как раздражал и главный герой. Хотя вы точно отметили: у каждого есть такой друг/знакомый/родственник. Странность бытия главного героя, его любовь и нелюбовь к себе/жизни/окружающим описана хорошо. По крайней мере после прочтения понимаешь, чего ждать от фильма.
misslidell [Автокатастрофа]
Пожалуй, это кино стоит посмотреть. Может, вы и есть тот проводник, который подготовит непросвещённого зрителя к фильмам Кроненберга? Жаль, что есть спойлеры, но с другой стороны: как тут без них? Люблю контрастные фильмы, где борцы с буржуазным и затхлым в общем-то в итоге потом ничем не отличаются от тех, кого ненавидят. Пустота — это всегда выигрышный ход. Вы своей рецензией смогли вызвать одновременно и интерес, и в то же время чувство пренебрежение к героям.
s_pumpkin [Отвязные каникулы]
Циничная рецензия про циничное поколение. Связать «Весенний отрыв» с «Божественной комедией» — это надо уметь находить такие аналогии, к тому же добавить, что сиё есть поколение Обамы. Люблю интересные словосочетания и необычные сравнения. И это играет в плюс восприятия. Не затянуто с бла-бла-блистикой, есть анализ (что тоже ценю) и свои мысли, не растекающиеся по древу. А ещё здесь она вызывает желание посмотреть фильм, что тоже немаловажно.
NaObi [Человек, которого не было]
Насмешка над маленькими людьми — это практически непристойно, хотя уже сложилось в классику. Фильм не смотрела, но прекрасно поняла о чём он и чего ждать. Параллели с Эдом Вудом замечательны, хотя «План 9 из открытого космоса» просто должен был появиться ради того, чтобы его ставили в пример. Может, вы, как и братья Коэны, были слишком суровы к главному герою? Мне кажется, что вам его совсем не жаль, хотя, как мне кажется, что фильм о каждом из нас. Что-то меня потянуло на философию, видимо, стиль рецензии располагает. Закругляюсь.
WizeThinker [Олигархи]
Ну вы и закрутили! Особенно в конце. Я даже не знаю: этот текст стоит воспринимать как рецензию, или же краткую характеристику 90-х? В любом случае получилось зло, ёмко и даже где-то лихо. Обвинять во всём евреев — это моветон, хотя тут ничего не попишешь: так совпали карты. Мне немного не хватило анализа самих слов из трёхминутного интервью. Да, вы писали, какое впечатление производят эти люди и что, собственно, единственное, на что они рассчитывали — не упасть ниже. Но мне как-то показалось мало. Хотя сам текст очень хорош.
orange3005 [Забытые]
В общем, я с вами немного пободаюсь и успокоюсь. В 1950-е о Дали не надо было никому напоминать. В конце 1940-х у него начался т.н. Корпускулярный период и его картины имели огромный успех в Америке. В то же время правительство Италии искало художника, который нарисует иллюстрации к «Божественной комедии», и Дали был главным претендентом (в итоге в 1951 году он получил заказ, но итальянцы начали возмущаться, что какой-то там испанец «лапает» их прекрасного Данте). В общем, про Дали не надо было вспоминать. Всё, я успокоилась.
Хороший, грамотный экскурс в творчество Бунюэля. На мой взгляд, верно подобранны эпитеты, которые обрамляют рецензию. Я вижу неоднозначность картины и, что ценно, стёб над маэстро. Это хорошо. Фразу «мертворожденные консонируют с мертвоживущими» запомню, ибо она прекрасна и точна. Плюс есть краткие эпизоды-приманки, которые возбуждают интерес.
korsar45 [Брошенный кролик (сериал)]
Ми-ми-ми. Конечно, рецензия очень добрая и очень мягкая. Тут полно восхищения и любви к… любви: обычной, спокойной, неяркой. Синопсис ясен, хорошо, что не путаешься в бесконечных японских именах, ибо это зло. Насчёт японской повседневности не совсем поняла, что мы видим в итоге: сахар, сироп и вечную драму о нехватке теплоты или всё же японцев, которые арбайтен и арбайтен? Или всё сразу? Честно говоря, тут не разобралась в вопросе. Вы, вроде, и добавляете «перчёных» словечек и оборотов, но очень аккуратно. В принципе, это верно: такую нежную атмосферу лучше не рушить своим острословием.
лундалианец [Нежность]
Вдох-выдох. Как же сложно воспринимать такой поток эмоций. Впрочем, картина «Нежность» иного и не заслуживает. Ваша рецензия очень точно отражает и название, и настроение самого фильма. Тема невинной любви, чего-то очень светлого и непорочного тянется не нитью, но канатом. Не почувствовать этого нельзя. Вы одновременно и рассказали, и не рассказали о чём фильм. Это даже забавно. Но после такой рецензии, без сомнения, хочется посмотреть фильм.
Поплачь о нём, пока он живоооой (с) Спасибки! Я, коли хватит сил, вернусь в Чемпионат. В качестве комментатора =) Тебе я тоже искренне желаю удачи :idea: Жаль, что победитель только один. Давай на ты? )) Ну Марика Рёкк же чудесна! Такая нежная и такая кокетливая. И платья у неё шикарные =) Я помню, как читала твоих "Телепузиков" с огромными от удивления глазами. А "Еврей Зюсс", дай Бог памяти, таки стал победителем Лестницы? Очень крутой текст был.