Fynikyle

billfay - Одален 31 Я требую продолжения банкета! Ну вот вы так ладненько все писали, писали. Видно разбираетесь в этих невыговариваемых именах-фамилиях режиссеров, которые были зачинателями кинематографической революции. Потом так же легко и интересно продолжили про сам фильм и тут БАБАХ – конец! И сложилось ощущение, что буквально еще одного абзаца не хватило для крутой оценки. Мало о фильме, мне очень мало было информации. Интерес возник к режиссерам, да. К фильму — нет. Хорошо СатирКа - Стэпфордские жены Сложилось впечатление, что вся рецензия — это одна очевидная мысль, растянутая в пяти длиннющих абзацах. Борьба полов, в которой нет победителей и проигравших и прочее переливание из пустого в порожнее. Тема избита до нельзя, и вы ее только в очередной раз только муссируете. Фильм не видела, возможно, и правда там все так явно и поверхностно. По крайней мере, глаз не зацепился ни за одну более-менее яркую идею в тексте. В конце вот это предложение про «любовь любовной любви» совсем понизило шансы это рецензии на звание сносного текста. Цитата: «Но если человек хочет только изменить любимого, значит не любит его, он любит себя, потому что любовь — это не умение любить идеал…» Аааааа! Я как-то вас читала уже и ожидала от вас крутого текста... Не знаю, я тут на чемпионате наблюдаю как в пух и прах разносят даже светлые и смелые идеи моих собратьев по нижнему слою, а в бронзовой лиге, иной раз, позволяют себе такой банальный ужас про любовь любовной любви, ну не солидно, товарищи…Хотя я понимаю, что можно устать писать 700 знаков про одно и тоже, словарный запас к концу рецензии скудеет, веки закрываются…руккола, яишенка…Извините, но Не очень Djerronimo - 28 дней спустя Блин, ну круто, что сказать! Учитывая, что зомби-кино вообще не люблю, кажется, что они только время отнимают, прочитала всю рецензию на одном дыхании и с большим интересом. Нравится ваш стиль, так легко и складно, даже как-то неудобно мне, иногда такой кривуле, судить такую связную, гармоничную полноценную работу. Очень нравится мне, когда рецензенты не штампуют в текст философские и специальные «психоневрологические» термины, чтобы придать умности, а создают свой стиль, ловко играя словоформами. У вас это здорово получается. Не знаю, как именно вам далость написание этой рецензии, но складывается ощущение, что так, налегке с утра за чашечкой кофе. Легко, живо и спасибо! Круто красота слова Shibutani - Тайное сияние Напитки покрепче, предложения покороче…так проще, так легче воспринимаются рецензии. Так я подумала на первом абзаце. Потому что сложилось впечатление, что меня ожидает затянутый текст, основанный на минорной ноте. Но опасения не то, что не оправдались. Текст получился проникновенным и глубоким. Атмосферная витиеватость— просто идеальная спутница вашей рецензии. Мне нравится, что вы глубоко копаете и так ярко описываете непростые события фильма. Читаю, пока еще не знаю что поставлю, но номинация атмосферность — точно за вами! Как метко вы умеете передать тонкие чувства: несчастная мать подобная тряпичной кукле…Пустота, поющая свою песню… Мурашки бегут по телу... Не уверена, что найду силы посмотреть это кино, но проникнуться его атмосферой смогла в полной мере, благодаря вашей рецензии. БлистательноАтмосферность anvyder - Гравитация Вот как-то для рецензии мне хватило названия и первого предложения. А фильму, наверное, хватило бы и трейлера.. Дальше все написано немного развязно, расхлябано, но с долей иронии. Вы прыгаете с одной мысли в другую, и за вами не успеваю. Но, вероятно, это уже лично моя проблема. Вот посмотрю кино и перечитаю вас снова, а пока за легкий юмор (пусть и немного неряшливо вставленный) поставлю хорошо! Хорошо Monah_kavkaz - Сибириада Вот чем дальше в чемпионат, тем выше вырастают требования к рецензиям. Читатели жаждут красоты слова, интересных мыслей, оригинальных идей для оформления всего это буйства слов. Ну это я про себя, по крайне мере. Охота вдохновиться, зарядиться и поучиться на текстах других интересным находкам. Вот у вас все так хорошо написано, но вдохновиться у меня не получилось, блин. У вас такая добротная рецензия standart-style. Все по теме: сибирь, картина Кончаловского, действующие лица, цели и задачи картины, кто трудился и чем отличился, выводы. Такая качественная курсовая работа. Но что-то мне подсказывает, что все эти факты-выводы я могла бы прочесть и в другом месте. Отчасти в википедии, отчасти в других статьях. Хотелось бы от вас побольше авторского взгляда и развития какой-нибудь (хотя бы одной поразительно оригинальной) идеи, которая бы выстреливала бы в общем потоке букв. А вы это можете и умеете! Чтобы удостовериться в этом, я тут немного покапалась в ваших предыдущих рецензиях))) Хорошо Eriksh - Тепло наших тел Возможно, я просто не фанатка такого грязного стиля. Вы тут пишете, что кино получилось добротное и стильное, но по вашей рецензии складывается, что кино получилось тупое и грязное. Как-то в мои понимания стильности знатные молокососы ну вообще не вписываются, и вот зомби, прихорашивающийся под «Pretty Woman» тоже ни фига не стильно, по мне. Да и остальные рассуждения ваши мало говорят о том, что фильм похож на что-то добротное. Вы все это вещаете как будто из мусорного бака, где из огромных куч мусора ловко пакуете свои идеи в маленькие мусорные пакетики и выдаете читателю. Про «негров» как-то сами с собой пошутили, зачем-то вообще мимо кассы. Либо вкусы и мысли у нас с вами не сошлись, либо вы написали все отвратно. Тем не менее, могу лишь только извиниться за свое непонимание и поставить «не очень». Не очень SITL - Бешеный бык Вот когда круто написано, это не вызывает никаких сомнений. Все гладко и по делу от первого до последнего слова. Мне было полезно и интересно читать это и как в качестве рецензии, и как в качестве складного текста. Добавить нечего. Мерси. Круто красота слова euro-banan - Киногид извращенца: Идеология Жижек способен трындеть бесконечно. У вас с ним много общего, кажется. Не знаю, я вот ни черта не поняла вообще! Как можно оценивать рецензии, которые ваще оказались непонятны. Ни одного слова в рецензии! Но от этого мне почему-то только смешно становится. Весь текст — сплошное сумасшествие, аааа. Философ в компании хронического насморка… откровенно вернуть власть посредством глубокого психоанализа Киндер-сюрприза. Что вы курили? Черт, ну рука сама тянется плюсануть вам восьмое «да». Жаль нет номинации «милый бред». Прилично Helena_Bavtrel - Деликатесы Очень органичная и легкая по восприятию рецензия о прелестях каннибализма. Но несколько поверхностная и описательная. После прочтения я осталась все еще голодной, а ведь так хотелось отведать вкусного, возможно даже иррационального, деликатесного текста, под стать самому фильму. Вот и вроде бы все очень складно, но совсем не запоминается. Прилично Итог: billfay - Одален 31 - Хорошо СатирКа - Стэпфордские жены - Не очень Djerronimo - 28 дней спустя - Круто красота слова Shibutani - Тайное сияние – Блистательно Атмосферность anvyder - Гравитация - Хорошо Monah_kavkaz - Сибириада - Хорошо Eriksh - Тепло наших тел - Не очень SITL - Бешеный бык — Круто красота слова euro-banan - Киногид извращенца: Идеология — Прилично Helena_Bavtrel - Деликатесы — Прилично

tuszkanczyk (Сто мужчин и одна девушка) Рецензия немного напоминает инструкцию по эксплуатации фильмом. Так основательно, детально, все по порядочку, по полочкам. Это не плохо! Заметно, что кино вам чем-то близко и нравится. А вот мне его посмотреть не захотелось, но и это не показатель проигрыша текста! Главное, что я заметила в этой рецензии — ваши старания. Вы очень старались, писали не на пустяковое киномыло юмористическую заметку, а разбирали старое кино, которое даже не каждый сегодня рискнет просто посмотреть. Прилично s_pumpkin (9 1/2 недель) Шикарный выбор. Тему сексуальных революций можно анализировать до исступления, бесконечно препарировать разными способами, и рассматривать под разными углами. Секс был, есть и будет. Рецензию прочитала два раза — так понравилось! Читается легче легкого, все так мягко, складно, без аналитических загогулин, радует глаз и ласкает слух. И сюжет хорошо так разложили и да, в сегодняшнюю пору такой жаркой популярности всех этих 50-ти оттенков, прямо-таки актуальная полноценная статья вышла. Круто Прокофья_Людмиловна (5х2) Вы, случаем, не бухгалтер по профессии? Вашему бы тексту немного балеринской легкости вместо математической запутанности предложений… Но Франсуа Озон — знатный любитель морального напряжения и вы своим текстом следуете его примеру. Тем не менее, рецензия добротная, здесь видна работа. Мне нравится ход ваших мыслей, жалко, что они тонут густом болоте тяжелых словарных оборотов. Хорошо SceLto (Полтора кота) Да ладно, русское кино уже давно не «в ж..пе». Много есть талантливых и интересных, кто умеет, может и хочет делать качественное авторское кино. Ну а биографических фильмов просто и так меньше снимают. С информационной точки зрения, ваша рецензия весьма ценна. Жалко нет такой отдельной номинации – информационная ценность. Про кино это не знала, посмотреть было бы интересно. Спасибо, что выбрали его. Хорошо Кирий (Почтальон всегда звонит дважды) Все разжевали — ноль интриги. Ну, это же детальный пересказ фильма почти, причем…не самый интересный. Как будто вы его только посмотрели и очень спешили нам все рассказать. Это у вас получилось. Только «как раз таки» пишется без кучи дефисов. А про то, что Лору Палмер убил отец лучше не писать в рецензии, даже если очень хочется. Не очень Gwynbleidd 89 (Двойная жизнь Вероники) Написано основательно, очень вы в фильм углубились. Но получилось как огромный заветренный новогодний салат. Всего много, все сухо и невкусно. Но это никак не умаляет стараний повара. Еще один момент — собирательные числительные (двое, трое, четверо и другие) не сочетаются с именами существительными, обозначающими лиц женского пола. «Двое девушек» быть не может… Прилично Rigosha (Рожденные равными) Как-то так много всего, и это все такое заунывное, что к концу рецензии я засыпаю… Понимаю, что была попытка написать красивую рецензию с нотками аналитики. Но получилось черезчур! Немного вы пережарили текст всеми подробностями и размыленными образами. Чуть сократить, сделать акценты поярче и все было бы круто. (P.S. Объятия — не объятья) Прилично Метчик (Три пдюс два) Думала интересно будет почитать. Чьорт, но начать рецензию со Сталина и Хрущева?! Зачем??? Неожиданно и, как-то вообще мимо кассы. Но вы этого не понимаете и продолжаете посвящать читателя в общую экономическую обстановку в стране. Потом уже и сами забыли «к чему все это?» и наконец-то перешли к фильму. Вот-вот, кажется будет что-то фееричное, но вы так много сил потратили на три политико-исторических абзаца, что устали, поэтому ваш утомленный разум приходит к удивительному выводу о том, что «Мужчина остаётся мужчиной, а женщина — женщиной, какие бы между ними не были мелочные преграды». Потом следует контрольный выстрел в бороду и фа-фа КОНЕЦ. А фильм-то хороший, а рецензия… Не очень Чеширский пес (1+1) Фи, вы выпендриться хотели? Написано грязно, некрасиво, даже тупо… И даже не потому, что у меня совершенно иное отношение к этому фильму, а потому что так написали вы сами. Как будто пятиклашка решил блеснуть своей незрелой дерзостью. Мысли разлетаются во все стороны как слюни бульдога, спешащего справить нужду в кусты. Красной нитью рецензии проходит только одна очевидная мысль — «Я не люблю это кино, потому что его любят все»… смысла ноль, ноль смысла! Плохо leisureblog-ru (Фанни и Александр) Обстоятельно! Стыдуха мне, Бергмана не смотрела я вообще ни в каком виде. Поэтому было почитать интересно, познавательно. Такое сочинение на тему Бергмана вышло на твердую четверку с плюсом. Не пять, потому что хотелось чего-то очаровывающего. Ну и в таком аналитичном виде мне захотелось кино посмотреть. Хорошо tuszkanczyk (Сто мужчин и одна девушка) Прилично s_pumpkin (9 1/2 недель) Круто Прокофья_Людмиловна (5х2) Хорошо SceLto (Полтора кота) Хорошо Кирий (Почтальон всегда звонит дважды) Не очень Gwynbleidd 89 (Двойная жизнь Вероники) Прилично Rigosha (Рожденные равными) Прилично Метчик (Три пдюс два) Не очень Чеширский пес (1+1) Плохо leisureblog-ru (Фанни и Александр) Хорошо

Snark_X (H + 2) Ой,ой,ой.. здорово написано, так легко и, в то же время, глубоко и основательно. И выбор меня ваш порадовал, очень люблю читать рецензии на что-то малосмотренное народом. Так открываются двери в потаенные уголки кинематографа, и есть возможность с чьей-то помощью открыть для себя что-то новое. Я вот ни мультфильма этого не видела, не знала, да и с режиссером не знакома вовсе… Теперь, думается, что жаль. Вы так как-то притянули к просмотру этого кино-сюрреализма. Спасибо вери мач! Круто Эмили Джейн - Двойной удар Вот так выбор! Первый абзац – круто, веет детством, когда эти каратисты казались самыми крутыми мужчинами на планете, а сегодня -чуть ли не героями кинокомедий прошлого. Идем дальше - ни черта я не помню сюжетного, поэтому буду тут вам верить на слово…неужели там прям с сексуальной ориентацией вот прям все было сомнительно? Третий абзац для меня — совсем путаница сюжетная, вы шутите, а я уже совсем ничего не понимаю, все в тумане. Ага, вот и вывод — все довольно быстро становится скучно в этом кино. Ну блин приехали… Так заинтриговали вначале и скомкали концовку очевидностью. Прилично Wild_Cat_Alex (Дона Флор и два ее мужа) Яркий пример текста, где даже без употребления всех этих «экзистенциальный» и «фантасмагоричный» все написано с умом. Такая прям масштабная рецензия, с экскурсом в историю, детальным описанием характеров главных героев и «увлекательным путешествием в мир женской души». Фильм после рецензии смотреть не хочется, и в данном случае это неплохо, потому как описано все очень ярко, сочно, по-бразильски сериально. Ну зачетно! Хорошо iRonMen77 (8 с половиной) Лаконично и со вкусом. Понравилось, что не переборщили с концептуальным первым абзацем. Не понравилось, что как будто оборвали мысль или частью своих размышлений не захотели с нами, читателями поделиться. Мой ненасытный разум кричит: «Малооо! Не дописал!», но я с ним немного спорю, потому что написано красиво. И побеждаю! Очень хорошо The Tourist (Один шанс на двоих) Сказала все по делу. Немного скомкано вышло, правда. Про дуэт есть, в конце и про Ванессу вспомнила вроде бы. И про сюжет не забыла. Но дело в том, что этот коварный Чемпионат как-то уж ооочень повышает требования к рецензиям. Читаешь их пачками и цепляют не просто дельно написанные, а какие-то эдакие, с заковырками, с зацепками, лиричные, юморные, дерзкие, глубокие. Тут все по делу, все как надо, но просто, без флера и концептуальных выходок. И как-то несправедливо занижать оценку только потому, что автор не выковорил фильм наизнанку и не блеснул поэтичными метафорами. Хорошо Stalk-74 (Куб 2: Гиперкуб) Зачиталась я вами, что и про фильм забыла. Спасибо, что фактом долбанули, что кино обречено на неудачу. Дальше я уже и о фильме не думала, просто любовалась вашими мыслями. Но все равно написали так, что даже понимая, что кино не для меня, посмотреть хочется. Хочется еще что-то сказать про вашу рецензию, но это ВСЕ укладывается в одно слово – КРУТО! Но круто я вам не поставлю! Очень Круто Атмосферность сисеро (+1) Короче говоря, мне он не нравится этот Гришковец. Во времена его гиперактивности и популярности пыталась погрузиться в него, не погрузило. Думала — он канул уже в лету, а он вот где! Ну знать теперь буду) А вам, мне кажется, он нравится, но спасибо, что написали без фанатизма, хоть и так детально, но с частичками адекватного юмора. Мне бы еще интересно было почитать вашу версию популярности этой гришковизны у людей. Ну и ладно, и так хорошо. Хорошо dobrynya nikitcich (Плюс один) Два абзаца и в каждом по фантасмогории. Ох… А вот и тривиальность тоже сюда пожаловала. Еще «экзистенциальности» не хватает и тогда весь "чудесный" набор умных слов-паразитов собран. Некоторые предложения вы так усложнили, что я вообще не поняла ничего, хотя фильм видела! Каша-малаша получилась, а не текст…Ну, ладно. Чего вы его выбрали вообще, этот плюс один? Кажется, вот он сам вас и подвел. Кино само по себе жутко аморфное и бесцветное вышло и рецензия близка к этому впечатлению. Ну чего вы его выбрали, ну в самом деле?! Не очень Итого: Snark_X (H + 2) Круто Эмили Джейн - (Двойной удар) Прилично Wild_Cat_Alex (Дона Флор и два ее мужа) Хорошо iRonMen77 (8 с половиной) Очень хорошо The Tourist (Один шанс на двоих) Хорошо Stalk-74 (Куб 2: Гиперкуб) Очень Круто  Атмосферность сисеро (+1) Хорошо dobrynya nikitcich (Плюс один) Не очень

fuliver (Энни Холл) ++ gone_boating (Король говорит!) + HenryL_ (Тонкая красная линия) +++ Hruk (Трудности перевода) + Jator (Темный город) ++ korsar45 (Где-то) +++ mephistic (Чикаго) + MidnightMen1987 (Обыкновенные люди) + misslidell (Все о Еве) + Nema (Развод Надера и Симин) +++

Burger King (Быть Джоном Малковичем) Фильм не смотрела. После прочтения рецензии, понимаю, что зря. Написано основательно, интересно. Автор выражает свое личное мнение мягко, без навязывания. Мне понравилась ваша загадочность, пойду посмотрю фильм. Henry Black (Другие) Для человека, который смотрел «Других» 500 тысяч лет назад или не смотрел вообще, текст воспринимается как нечто По всей видимости, была попытка создать оригинальную литературную версию своих размышлений, но получилась откровенная каша. Долгая, неадекватная и невкусная. Бах. Кровь. Скука. Руккола. Яишенка. Лемберг (Звонок) Обалдеть! У вас только первое предложение основного текста вышло на 7 строк. Второе тоже не отличалось лаконичностью. Вы их так рьяно снабдили сложными оборами, что мягко говоря, переборщили с такими приправами. Но вторая часть оказалась значительно лучше. Понравилось сравнение версий (американской и японской). Дальше вообще все так хорошо разобрано по полочкам у вас. Логичный, основательный текст. J2J3 (Девушка с татуировкой дракона) Не знаю, возможно, сказывается тот факт, что чем больше прочитано рецензий, тем больше замылен глаз и становится очень трудно найти что-то более-менее оригинальное и интересное. От каждой рецензии теперь все ждут литературного шедевра или сложной аналитической работы. Но находят не часто. С этой рецензий та же фигня. Вроде бы видно, что вы очень старались, копались в двух версиях экранизации, задели актеров, ухватили детали, поковырялись в режиссерских находках. Все хорошо, но ничего нового. А еще прихрамывает пунктуация и грамматика. Jack Moon (Искусственный разум) Как будто писал не человек, а какой-то электронный генератор рецензий. «Разрешение на наличие» — быть не может. «Невооруженным взглядом» пишется слитно. Глаз постоянно цепляется за такие ошибки и корявости. Знаки препинания перепутаны и забыты… По смыслу тоже все сработано сухо, криво и механически: «Спилберг пишет..», «Спилберг делает акцент…», «Спилберг учит машину…». Jator (Темный город) Начало вдохновляет. Мягко, плавно, погружаюсь в приятную, увлекающую, манящую рецензию. Второй абзац накаляет интерес, я уже почти тону в ваших словооборотах, таких легких, но таких цепляющих. Меня захватывает стиль, уводит на эти блестящие от дождя улочки, меня уже пугает зловещий вид незнакомцев и уже самой страшно —«Доберется ли Джон до границ каменного лабиринта в поисках своей правды?» Ааа! Вы почти довели меня до литературного кинооргазма. Дальше даже оборот про «Фантасмагорический образ» ничего не испортил. Дочитала на одном дыхании. И концовка такая складная, такая с простым, но всегда верным смыслом. Блин, круто! Спасибо, читала с удовольствием! Думаю, фильм посмотрю с такими же эмоциями. juliama (Терминатор) Молодец, такое девчачье рассуждение на тему железного дровосека Голливуда. Мило, просто, легко написано. Без длинных оборотов, обычным человеческим языком. Искренность всегда подкупает. Поэтому, если вам и достался такой не самый привлекательный вариант для комментирования, вы с ним достойно справились. kinodetka (Зачарованная) Фильм смотрела, почти случайно, в посленовогодний период дуракаваляния. Эмоций никаких не оставил, обычная мимимишная история. Вы так лихо закрутили начало, что я подумала «О, это про меня! Щас значит будет что-то смешное, похохочем вместе с этой кружевной сказки». А дальше все как-то пересказом сюжета пошло...принцессы, феи, колдуньи, кто что делал, что понял Роберт и ляляля, жужужу. Я фильм видела, мне не понравилось, зачем мне опять перечитывать стандартный мультяшный сюжет? А тем, кто не видел фильм…тем более зачем это надо? kirik b (Начало) Ну я бы даже к рецензии особенно не причисляла. Особенно же впечатления, позиции и своего видения фильма нету, как бы… Но, при этом вполне добротное познавательное чтиво. Я вот много чего не знала при киношку эту. Вот, спасибо вам, узнала. Burger King Очень хорошо Henry Black очень плохо Лемберг хорошо J2J3 Прилично Jack Moon Плохо Jator Очень круто атмосферность juliama Хорошо kinodetka Не очень kirik b Прилично

Helena_Bavtrel – Джанго освобожденный Видимо, я редкая птица, которая не долетела и до середины понимания фильмов Тарантино. Мне «Джанго» уж точно не пришелся по вкусу, даже больше — оставил совершенно равнодушным. Поэтому в этой рецензии выпады в сторону восхваления этого очередного бестолкового тарантиновского шедевра, я не разделяю. Написано суматошно и не интересно. В конце есть намек на смысл, когда автор рассуждает о целях регулярного кровопускания в фильмах Тарантино, но как-то вяло и не убедительно. На просмотр не вдохновит такой текст. Horseofhell – Тельма и Луиза Здорово написано, без выпендривания и навязывания своего мнения, читается легко, на одном дыхании. Первый абзац – ловушка, которая цепляет и заставляет читать все до конца. Немного приправили юмором серьезность, и получилось четкое попадание в цель. Спасибо, захотелось вспомнить юность и пересмотреть качественное кино про этих бой-баб. Hruk – Трудности перевода После названия читать рецензию перехотелось вовсе… Хитяра на все времена, что прям надо называть рецензию?...ох… Далее — первый абзац точно писал Йода вместе со Стасом Михайловым… Не пойми о чем, но зато с претензией на космическую красоту. Дальше мозг начинают взрывать психоделические напевы… «достаточно космополитичен», «этнокультурные и социальные изыски», «отторгало сознание»… Дальше вы, видимо, устали, поэтому «Трудности перевода» превратились в ТП…После вашего умозаключения о том, что «Мюррей — это Мюррей» уже мне лично понадобился переводчик для дальнейшего понимания вашей рецензии. I am Unbroken – Джуно Автор – молодец. Ковырялся в фильме, внимательно смотрел, искал смысл, подтекст. Написал много, но криво… «Водоворот жизненных палок и камней её не оставит», «говоря об ужасе убийства ещё слепой жизни в мягкой, волнительной форме», «вытекает моральное взросление людей». Кругом перлы из серии школьных сочинений. Это не солидно. Пусть будет написано простым языком, без заковырок и метафор, но живо и по делу. В этой рецензии попытка покорить Олимп словотворчества с крахом провалилась. А на словах про «глазами с аппетитом ешь плоды её актёрской работы» я совсем испугалась. За старания хочется поставить «хорошо», а за корявость текста «очень плохо». Средняя арифметическая – не очень. Iceblink Luck – Мистер Смит едет в Вашингтон Фильм не видела, поэтому рассуждать о раскрытии/нераскрытии смысла или сюжетной линии не буду. Текст приятный, не лишенный смысла, чуток спотыкалась о заковырки и длинные обороты, но в целом — очень солидная, обстоятельная рецензия, думающего человека. In_Distraction – Ганди Язык мне понравился, простота рассуждения, легкость восприятия, умение подмечать детали. Но, все-таки, да, рецензия медленно, но верно ушла в рассуждения о Ганди, а не о «Ганди». Оценивать биографичный фильм — не простая задача, но таков был ваш выбор. Значение этой личности в истории неоспоримо, но все же хотелось увидеть в рецензии больше понимания фильма, чем личности Ганди. Ведь задача режиссера — не слепить в один фильм факты биографии, а показать свое видение личности. А вообще, мне понравилось. Irineia – Криминальное чтиво В этой группировке тарантиновских смотрителей, я не отношусь ни к одной. Единственный режиссер, который оставляет меня напрочь равнодушной (хотя пыталась с ним наладить отношения). Поэтому оценивать рецензии на его фильмы мне как-то даже не прикольно. Текст тут с хорошей идеей, нравится настроение и такое беззаботное рассуждение с наглецой. Немного каша получилась, конечно, из этих рассуждений, но более-менее прилично все. Iv1oWitch – Мужчина и женщина Банальный текст, совершенно сухой, без чувств. Похоже на отписку, выбор фильма достойный, такой простор для фантазии. Но тут фантазия не разыгралась и аппетит к просмотру фильма не возникает. Helena_Bavtrel – не очень Horseofhell - круто Hruk – плохо I am Unbroken – не очень Iceblink Luck – хорошо In_Distraction – очень хорошо Irineia – прилично Iv1oWitch - плохо

Приятно познакомиться! Мой ник Fynikyle. В реальной жизни - редактор журнала. Писать буквы - моя профессия и мне это нравится. На Кинопоиск пришла прямо после просмотра "Меланхолии". Хотелось высказаться, поделиться эмоциями) С тех пор я тут реализую свой буквенный киноимпрессионизм)) Для меня хорошее кино - это то, которое трогает, оставляет после себя след, заставляет задуматься и теребит душевные струны. Поэтому отрицательные рецензии пишу редко, ибо "Г**НО" не трогает...Хотя недавно не сдержалась и немного накатала про очередной русский треш. Рецензии других тоже почитываю. Нравится юмор и взгляд через призму своих эмоций, написанные своим языком, искренние и без пафосности. Недавно почитала одного популярного рецензента...а тааам..мама дорогая..."тривиальная аутентичность"," любовная экзистенция", "иллюстрирующая аллегория" и такие пироги в каждом предложении:lol:. Вот такой словарный винегрет в рецензиях вызывает смех. А вот интересно - когда люди подмечают мелкие детали в фильмах, пишут не по схеме, а исключительно по душевному порыву.

На все согласна, хотя пока мало, что понимаю вообще Ник верен себе. Пошла разбираться с правилами...